Pelastussanoma

Kuinka arkipäiväistä onkaan huomata, kuinka Raamatun sanaa ehdollistetaan, kyseenalaistetaan ja jopa muovataan kunkin tahon elämäntyyliin sopivaksi ohjenuoraksi, jottei synti sieltä pilkottaisi esille.

Sellainen on käsittämätöntä ylpeyttä Jumalan sanan edessä.

Aletaas ihan alusta, Jumala loi ja sanallaan hän loi ja sana oli alussa Isän luona ja sana tuli lihaksi, kuoli ristillä ja lunasti kaiken mitä käsittää voi. Kuinka siis voisimme edes erottaa mikä on sana ja mikä Jumala ja että kummalla on suurempi valta.

Meidän täytyy ymmärtää, että Jumalamme puolustaa sanaansa. Ei Jumala anna ihmisten vääristää sanaa eksyttävällä tavalla… kuin ehkä juuri sen verran kuin on tarpeen ja sallimuksen rajoissa. Elikkä Jumala pitää kontrollissa sanan vääristelynkin, joskin antaa sen välillä tapahtuakin, jotta ihmiset palaisivat ymmärrykseen.

Raamattu on täynnä vertauskuvia, joilla sanan vääristeleminen menee aika mahdottomaksi. Ei vertauskuvaa voi kerta kaikkiaan vääristää.

Mutta se, mikä tulee sanan suojeluun ja sanan suhteen pelastuksen tien välille, niin älkää vain luulko, että joku voima pääsisi siihen väliin. Ei todellakaan!

Esimerkiksi kun opetuslapset joutuivat myrskyyn ja Jeesus nukkui veneen pohjalla, niin herättyään ja nuhdeltuaan myrskyä, Jeesus ripittää opetuslapsia huonosta uskostaan. Jeesushan nimenomaan sanoi rannalla, että viekää minut järven yli ja opetuslapset antoivat myrskyn vaikuttaa ja tulla tuon sanoman väliin peloksi, että mitä sitten, eikö Jeesuksen sana riitä, onko myrsky sanaa vahvempi?

Me teemme helposti Jumalan sanasta inhimillisen, koska se on ihmisten kirjoittama, emmekä me tajua, kuinka voimakkaan vallan alla tuo sana on. Siellä vilkkuu useinkin lankeemuksen ensimmäiset sanat, onko Jumala niin todella sanonut ja ehdollistetaan sanaa. Emmekä me usein huomaa sitä, että maailmankaikkeuden suurin voima on juuri tämän sanan takana, eikä sitä sovi väheksyä tai ehdollistaa.

Mutta sitten on Raamatussa harmaa-alue, jota moni kieltää siellä olevan. Se harmaa alue liittyy esimerkiksi juuri vertauskuvissa esiintyviin seikkoihin, johon ihmiset eivät kiinnitä huomiota. Silti ne asiat siellä on, mutta ihmiset eivät halua puhua niistä.

Yksi tällainen on juuri se mistä olen jonkin verran joutunut väittelemään. Kymmenen neitsyen tarinallinen vertauskuva. Siinä on lopussa ikään kuin ylimääräinen juttu, koska ihmiset eivät keksi sille mitään järkisyitä. Se alkaa taas kuvaavasti sanalla SILLOIN… elikkä aikamääre: Silloin on taivasten valtakunta oleva kymmenen neitsyen kaltainen…

 Tuo sana silloin, on kuvaava sana ilmaisemaan sen hetken tilannetta, jossa muu kokonaisuus on eri asia.

Viisaat neitsyet neuvoivat menemään ostamaan öljyä… tämä olisi ollut ehkä vielä ymmärrettävissä mutta kun se jatkuu, niin se ei enää ole. Nimittäin siellä lukee, että myöhemmin toisetkin neitsyet tulivat ja sanoivat: ’Herra, Herra, avaa meille!’ Mutta hän vastasi ja sanoi: ’Totisesti minä sanon teille: minä en tunne teitä’.

Heillä oli siis lamput täynnä öljyä, koska eiväthän he muuten olisi palanneet, eikä tälle ole mitään vaihtoehtoista selitystä. Ei Jumala mässäile kenenkään kadotustuomion tuskasta tällä tavalla ja kaiken lisäksi hän sanoi, ”en tunne teitä”. Saman sisältöisen vastauksen on saanut eräs toinen joukko, fariseukset, jotka ilkkuen kyselivät Jeesukselta, silloin hän sanoi saman lauseen mutta… ”menkää pois, sillä minä en ole koskaan tuntenut teitä”. Tässä on vissi ero tyhmiin neitsyisiin, eikä Jeesus mässäile heidän kohtaloillaan. Ja tässä tulee tuon sanan ”silloin” merkitys. Myöhemmin toteutuu myös aivan erilainen Raamatun lupaus, nimittäin tulee aika jolloin se joka vain huutaa Herran nimeä, hän pelastetaan. Se portti ei ole enää kovin ahdas.

Raamatussa on siis harmaita alueita, joita ei moni hoksaa sieltä löytää. Niissä on jopa suoria vihjauksia siitä, miten asiat lopulta menee.

Kaikki lähtee oikeastaan siitä liikkeelle, että meidän tulee tuntea messiaamme. Silloin kun tunnemme Jeesuksen, Hänen valtavan halun Rakastaa ja pelastaa meitä, niin siitä me tiedämme mitä mikäkin kirjoitus tarkoittaa. Jeesus ei halua vinoilla kustannuksellamme, vaan kaikki mikä kirjoitettu on, niin sillä on lopullista merkitystä.

Yksi hyvä esimerkki on juuri se ahdas portti, josta vain harva menee sisälle. Viisi viisasta ja viisi tyhmää neitsyttä ei kuvasta sitä ahtautta millään tavalla, vaikka kaikkivoipa viisaus olisi voinut tehdä siitä johdonmukaisen kertomalla yhdestä viisaasta ja kymmenestä tyhmästä. Näin se ei kuitenkaan mennyt, joten jossain on ongelma, vaan ei Raamatun sanassa… meissä lukijoissa ja tulkitsijoissa. Jos tuntisimme Jeesuksen ja lukisimme kaikki muutkin vertauskuvat sadonkorjuusta, niin kymmenelle neitsyelle löytyy oikea paikka ja tasan 5+5 suhde.

Raamattu on siis enemmän totta, kuin edes ymmärrämme. Jos siellä sanotaan vaikka, että peto on aluksi vähäpätöinen ja sillä on ollut vain pieni valta, niin älkäämme katselko ja etsikö mitään antikristuksia valtioiden päämiehistä, ei heillä ole pieni valta, vaan suuri. Pidetään Raamattu arvostetussa auktoriteetissa ja katsotaan sitä alhaalta ylös käsin.

Raamattu ei ole kirja, jossa on häntiä, jotka eivät mitään tarkoittaisi. Siellä kaikilla kuvauksilla on paikkansa ja tilauksensa… nimenomaan JÄLKIKÄTEEN TARKASTELTUNA.

Kun me menemme tuhatvuotiskaudelle ja viisaus ja ymmärrys tulee meihin, niin moni hämmästelee aiempaa sokeuttaan. Silloin vasta jälkikäteen Raamatun kuvaukset ja kertomukset saavat oikeutta, koska viisas ihminen on nöyrtynyt Jumalansa eteen.

Jumalaa ei ole, sillä me olemme kaikki eläimiä. Näin määrittelee asian tämä maailma, joka on luojansa kieltänyt. Mutta kuinka ollakaan, se puhuu ja erottelee aina inhimillisyyden eläimellisyydestä, kun se haluaa erotella käyttäytymismalleja, kun tilanne vaihtuu ja muuttuu.

Maailma suorastaan rakastaa verrata eläimiä ihmisiin, kun tulee himojen synnin puolustamisen paikka tai todisteltavaa meidän alkuperäisyydestä. Mutta sitten se taas intoutuu erottelemaan eläimet ihmisistä, kun se joutuu puolustamaan omia tekemisiään ja palaa inhimilliseksi tunneälykkääksi ihmiseksi, joka ei olekaan enää eläimellinen siinä suhteessa. Joka tilanteessa maailmalla on oma tarvittava malliesimerkki, miten ihmisyyttä käsitellään missäkin asiayhteydessä, vailla mitään muuta logiikkaa, kuin oman aseman pönkittäminen suhteessa luojaansa.

Esimerkiksi nyt Suomen vihreä liberaalinen ja vasemmistoinen liike vetoaa kaikkiin mahdollisiin, vaikkapa uhanalaisen liito-oravan vuoksi. Sen yhden liito-oravan takia, keskeytyy vaikka moottoritiehanke mutta kun maahan saapuu jokin maamme kantaelämiä tuhoava muualla hyvin yleinen ja runsaslukuinen vieraslaji, niin sitä yritetään estää pääsemästä maahan ja suojella tätä kantaeläinlajiamme, jottei tämä tuhoutuisi vallan sukupuuttoon. Varsinkin, jos kyse on taloudellisesta ristiriidasta, kuten vaikkapa riista- tai kalastuslajistot. Samaan aikaan oman maamme alkuperäinen ”ihmiskantaeläinväestö” on hyvin heikkolukuinen maailmalla ja erityisen uhanalainen, jonka syntyvyys jatkuvasti laskee. Kulttuurimme on todellisessa vaarassa jäädä historiaan, koska maahamme rantautuu jatkuvasti uusia vierasperäisiä asukkaita, niitä samoja, joita siellä muualla on miljardeja, meidän muutamaan pariin hassuun miljoonaan uhanalaiseen verrattuna. Tämä puolestaan ei taas haittaa ketään, päin vastoin, heitä kutsutaan valheellisesti jopa vähemmistöiksi, vaikka heitä on osapuilleen tuhat kertaa enemmän kuin meitä suomalaiskantaväestöä. Tällainen maahan tulo invaasio koetaan rikkautena, kun maamme täyttyy näistä ”vieraslajeista” ja maahamme saa tulla jopa meidän omalla kustannuksella elämään ja lisääntymään. Mutta tässä tapauksessa jälleen puhutaankin taas ihmisistä, elikkä inhimillisyydestä. Nyt ei saa puhua lajeista, saati verrata tätä kaikkea missään olosuhteissa mihinkään eläinkuntaan ja on lisäksi hyvin rasistista puhua muusta kuin inhimillisyydestä, eikä missään nimessä saa verrata tätä haitalliseen vieraslajiin. Sellainen on pöyristyttävää ja siitä joutuu usein jopa syytteeseen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

yhtäkkiä me ihmiset olemmekin yhtenä kokonaisuutena kaikki tasa-arvoisia, emmekä suomalaisina ollenkaan minkäänlainen suojeltava oma lajinsa tai kulttuurinsa, saati että olisimme jotenkin erityissuojeltavia, kuten taas sujuvasti eläinmaailmasta suojellaan jotain liito-oravaa ja erotellaan se visusti erityisenä lajina pois muista oravista.

Onneksi olkoon maailma, muunnellaan arvoja tarpeen tullen ja kuinka sujuvasti sinä itsellesi tilanteen tullen osaat kaiken valehdella, kuin alkoholisti, joka keksii keinoja ja tekosyitä juomiselleen. Päihtynyt ja sokaistunut olet sinä jumalattomuuden viinistä ja tuomiosi olet ansainnut. Tule Herra Jeesus!

Tässä tuolla meidän palstalla kirjoitellessa tuli mieleeni ajatus Matteus 24:35-36 jakeiden päivästä, josta ei tiedä kuin yksin isä, ei taivaan enkelit, eikä edes poika, että minkä pituinen se päivä on.

Tää on mua ennenkin puhuttanut, että kun Raamatun lopulla sanotaan Johanneksen ilmestyksen 20 luvussa jakeissa 7-9 Ja kun ne tuhat vuotta ovat loppuun kuluneet, päästetään saatana vankeudestaan, ja hän lähtee villitsemään maan neljällä kulmalla olevia kansoja, Googia ja Maagogia, kootakseen heidät sotaan, ja niiden luku on kuin meren hiekka. Ja he nousevat yli maan avaruuden ja piirittävät pyhien leirin ja sen rakastetun kaupungin. Mutta tuli lankeaa taivaasta ja kuluttaa heidät.

Tuhatvuotiskausi on siis loppuun kulunut ja alkaa ns. 8. päivä, josta ei tiedä kuin yksin isä, jolloin taivas ja maa katoaa ja alkuaineet sulavat.

Jumalalle yksi päivä on tuhat vuotta ja päin vastoin, elikkä Jumala ei ole sidoksissa aikaan. Se siis voi olla mitä vaan.

Mutta kun puhutaan tuostakin asiasta, että kun saatana päästetään irti ja se alkaa villitsemään kansoja, niin ei sekään tapahtu tosta vaan yhdessä päivässä meidän aikaamme. Puhumattakaan, että heidän lukunsa on kuin meren hiekka ja he nousevat yli maan avaruuden ja lopulta piirittävät sen Pyhän Kaupungin jossa me silloin elämme. Elikkä tämä ajanjakso siitä hetkestä kun kaikki jumalattomat ihmiset herätetään ja saatana joukkioineen päästetään irti, jolloin he lähtevät villitsemään kaikkia kansoja, niin kyllä siihen hetki menee.

Lisäksi pitää muistaa, että kun kuolleet herätetään eloon ja maailma on tuhatvuotiskauden jäljiltä suurin piirtein samassa tilassa kuin se oli ennen vedenpaisumusta, niin ihmisten elinikä voi olla jopa sen 1000 tuotta.

Entäpä näiden varustautuminen? Ei sekään käy tosta vaan… mitä tuhatvuotiskaudella ihmisillä on ollut ja millä vehkeillä ne meinaa piirittää maailman, jos tuhatvuotiskaudella on kaikki aseetkin tuhottu. Niiden täytyy valjastaa teollisuutta, joka alkaa tekemään aseita… ei ihan pikku juttu.

Mutta kun otetaan huomioon vielä sekin seikka, että jumalattomuus tuottaa äärimmäistä pahuutta, niin tulee mieleen heti sellainenkin asia, että noiden kesken riitaisuus päättyy usein henkirikoksiin ja miten tällainen asia pitäisi sitten käsitellä siellä ajassa. Jumalan tuomiothan ovat jo annettu, joten ei siinä sinänsä mitään ole… he vain sitten kokoavat joukot ja koittavat tuhota Pyhän kaupungin.

Olettaa sopii siis, että tuhatvuotiskauden jälkeinen 8. päivä ei ole mikään lyhyt pätkä vaan, siitä kun jumalattomat herätetään, siihen pisteeseen, kun Jumala tuhoaa kaiken luodun, se voi olla pitkä ja raskas ”päivä”.

Siitä päivästä ei siis tiedä kuin yksin isä!

Olen jatkuvasti törmännyt asioihin, joissa Raamatun sanaa pidetään falskina tai sen kuvauksia ei kunnioiteta, vaan niillä suunnilleen välinpitämättömästi pyyhitään pöytää.

Otan pari esimerkkiä, joihin itse jatkuvasti törmään:

Jos Raamattu sanoo esimerkiksi lauseen: ”pieni ja ahdas portti, josta vain harva menee sisälle”, niin se ei tarkoita samaa asiaa kuin vertaus viidestä viisaasta ja viidestä tyhmästä neitsyestä. Kyllä kaikkitietävä Jumala varsin hyvin tietää ja haluaisi meidänkin ymmärtävän, ettemme voi pitää Jumalaa niin tyhmänä, että luulemme Jumalan tarkoittaneen näin selvässä tilanteessa näitä samaksi tapahtumaksi.

Mikäli Jumala olisi tarkoittanut näitä kahta vertausta samaksi, niin kai me ymmärrämme, että Hän olisi aivan hyvin voinut kuvata neitsytvertauksenkin saman mukaiseksi, jos niitä oli kymmenen.

Onhan meille annettu kolmekin erilaista kuvausta sanoilla, ”toinen otetaan ja toinen jätetään” jossa nämä ei voi muuttua murtoluvuiksi, koska heitä oli vain kaksi. Mutta kun Neitsyitä on peräti kymmenen ja toinen puoli niistä lähtee ja toinen puoli jää, niin on aika selvää, että kaikkivoipa viisaus olisi voinut verrata tämänkin asian johdonmukaisena sanomalla ”yksi viisas ja yhdeksän tyhmää”, aivan kuten hän teki vertauksen yksi ainoa, joka kiitti ja yhdeksän kiittämätöntä, jotka paranivat mutteivät jääneet kiittämään.

On siis päivän selvää, että ns. ”ahdas portti” vertaus ja ”kymmenen neitsyttä” vertaus ovat eri asioita ja siis eri tapahtumia. Merkittävää on myös se, että molemmissa on lähtösanomana sana ”silloin”, joka tarkoittaa juuri sitä mistä puhun. Ne ovat eri tapahtumia ajassa, silloin.

Toinen esimerkki liittyy antikristukseen, joka sokeuttaa ihmisiä selvääkin selvemmin, vaikka Raamattu huutamalla huutaa ohjeita käsittämään asia oikein.

Antikristus sanalla on niin suuri hengellinen merkitys, että se sokeuttaa ja pistää uskovat ihmiset sekaisin ja etsimään jotain suurta ja pelottavaa, vaikka Raamattu sanoo asiasta jotain ihan muuta.

Ensinnäkin kun Paavali puhuu laittomuuden ihmisestä ja Johannes taas pedosta ja väärästä profeetasta, niin meidän tulee yhdistellä näitä kuvauksia ja etsiä niihin muut yhtymäkohdat ja määritellä mikä on tämä antikristus.

No antikristus on henkiolento, joka vaikuttaa kaikkialla jumalattomissa. Se on ollut aina ja kun se on henkiolento, niin niinpä niitä on paljon, koska ne ovat ne kaikki langenneet henkiolennot yhdessä. Sellainen on antikristus ja kaikki ihmiset kautta aikojen, jotka kieltävät Jumalan, ovat antikristuksen vaikutuksen alla.

Antikristus ei siis ole lihaa ja verta, normaali kuolevainen, vaikka se vaikuttaa kaikissa niissä, jotka pilkkaavat Jumalaa ja kieltävät Jeesuksen Jumalan poikana.

No miksi ihmiset puhuvat aina vaan antikristuksesta, mutteivät koskaan väärästä profeetasta, vaikka Johanneksen ilmestyksessä juuri tämä tyyppi tulee olemaan suuremmassa ja näkyvämmässä asemassa kuin itse peto, jonka hän kuvaa olevan nimenomaan se, jonka kuvan väärä profeetta tekee ja panee ihmiset sitä kumartamaan. Heitä on siis kaksi, eikä suinkaan yksi.

Kaiken huipuksi, kun Paavali kuvaa sanoin ”laittomuuden ihminen ajallansa ilmestyy”, niin tässä on sanomaa yllin kyllin jo viittaamaan ja osoittamaan.

Sana laittomuuden ihminenhän on vielä jotenkin ymmärrettävissä ehkä, mutta kun sitä sanaa vertaa kaikkiin muihin jumalattomiin ihmisiin, niin eikös ne kaikki ole laittomia ihan samalla tavalla. Miksi siis kaikkivaltias viisaus käyttää sanaa laiton, jos kaikki jumalattomat synnissä kiemurtelijat ovat sitä. Siksi sanalla laiton, täytyy olla jotain paljon enemmän ja meille enemmän merkitystä. Sana laiton, on siis meille etsintäkuulutettua lainrikkojaa merkitsevä termi, joka sopisi kuin nenä päähän vain muutamille ihmisille. Kansainvälisesti etsityille rikollisille, laittomuuden ihmisille!

Entäpä tuo ajallansa ilmestyy, sanapari. Mitäs se sitten… Ei kaikkivoipa viisaus kirjoita tällaisia lauseita, ellei se tarkoita sitä. Sen pitää olla jälkikäteen sopusoinnussa Raamatun sanan totuuden kanssa.

Jos esimerkiksi sanomme, että Trump on kyseinen AK ja sitten hän korottaa itsensä jumaluuteen jne. niin kun katsomme jälkikäteen Raamatun ennustuksia, niin me emme tunnista näitä alkuunkaan samaksi tapahtuneen kanssa. Siellä on pedosta ja laittomuuden ihmisestä hyvin tarkkoja kuvauksia, kuten että se on aluksi vähäpätöinen. No ei Trump kovin vähäpätöinen ole. Trumpillahan on hallussaan vain maailman historian voimakkain asevoima ja hänen poliittinen mahti on tiettävästi maailman suurin. Noh, jos hän osoittautuu joksikin antikristukseksi, josta moni puhuu, lukematta Raamattua, niin jälkikäteen Raamattu osoittautuisi aivan naurettavaan asemaan kuvauksineen. Ei sinne päinkään!

Laittomuuden ihminen on kansainvälisesti etsintäkuulutettu rikollinen joka piileksii ja ajallansa ilmestyy. Vain tällä tavalla koko lause saa järkeenkäyvän merkityksen!

Jumala ei tee falskeja ennustuksia, eikä kuvaa sanassaan falskeja vertauksia, vaan ne pitää sopia jälkikäteen suoraan sellaisenaan tapahtuneen asian kanssa luonnollisesti yhteen kuin lumi, joka suli vedeksi.

Johtopäätelmä tästä ja näistä on väkisinkin se, ettei ihmiset lue Raamattua tutkimalla sitä.

Ilmestyskirjassa mainittu peto ja väärä profeetta tulevat olemaan tavallisia ihmisiä, jotka heitetään tuliseen järveen. He ovat siis lopunajan kaksi henkilöä, ei yksi antikristus. Antikristus on henkiolento, joka on vaikuttanut sillä tavalla ihmisissä jo kautta aikojen, että se kieltää isän ja pojan. Islamin peruskiveen on hakattu nämä samat sanat, Allah ei ole ihmisen isä, eikä Allahilla ei ole poikaa! Siinä tulevat nämä antikristillisyyden molemmat tunnusmerkit esille.

Antikristusta ei sinällään kannata etsiä ihmisistä, se on hyödytöntä, koska nuo kaksi, peto ja väärä profeetta ovat molemmat saman hengen alaisia.

Ei siis kannata tuijottaa etsimässä yhtä ihmistä ja varsinkaan mistään valtioiden päämiehistä tai muista suurista johtajista. Se ei johda yhtään mihinkään, nimittäin Raamattu selvästi sanoo, että tuo peto, laittomuuden ihminen, joka korottaa itsensä jumaluuteen saakka, se ajallansa ilmestyy. Elikkä jos joku ilmestyy, niin sen pitää olla ensin pois esiltä, julkisuudesta jne. jotta näin asian voisi ilmaista.
Lisäksi laittomuuden ihminen pitää olla myös tämä sanaparin mittainen, elikkä hänen on oltava joku Interpolin etsimä rikollinen. Laiton joka sitten nousee ja korottaa itsensä… Lisäksi hänellä on oltava miekanhaava, joka oli kuolettava.
Hoosea muistaakeni sanoi vielä että sillä on oikea silmä soennut ja toinen käsi kuivettunut, joka viittaa noihin kuolettaviin vammoihin. Varsinkin oikean silmän sokeus viittaa vakaviin päävammoihin.

Kaiken lisäksi laittomuuden ihmisen pitää olla aluksi vähäpätöinen, joten hän ei nouse missään nimessä minkään suuren johtajan pallilta, vaan aivan vaatimattomaista lähtökuopista ja koko maailma tulee ihmettelemään sen jälkeen kun saatana antaa tälle vallan ja siitä tulee mahtava, joka lopulta korottaa itsensä jumaluuteen saakka.

Antikristusta ei siis kannata viljellä terminä. Se ei johda mihinkään… Se on polku joka johtaa Jeesuksesta pois päin. Jos haluaa seurata pedon nousemista, niin se tapahtuu julkisuuden näkökulmasta niissä pikkuartikkeleissa tai sivuhuomautuksena.

Minulla on tapana hyvinkin tarkkaan seurata niiden profetioiden täyttymistä, joita pidän terveinä. Tärkeintä on yhdistellä profetioita ja poimia asiayhteydet, joissa nämä kulkisivat käsikädessä.

Nyt on nähtävillä muutaman profetian skenaario, jossa täyttyy lopullisesti profetia perussuomalaisista ja joka päättyy siihen, että rajavalvonta asetetaan.

Aikoinaan oli profetia rajojen kiinni sulkemisesta ja siitä, ettei kukaan pääsisi enää sisään eikä ulos. Tämä loppu on selvästi lihan näyn saajan omaa tulkintaa asiasta, nimittäin henki kyllä tietää nykytilanteen jossa ko. sanoman saadessa kukaan ei kuvitellut maamme olevan. Silloin aikoinaan rajojen sulkeminenhan tarkoitti saman kaltaista sulkua kuin oli Neuvostoliitossa. Shengen sopimuksesta ei ollut näyn saamisen aikana vielä tietoa ja nyt se rajojen sulkeminen vain tarkoittaa paluuta -80 luvulle rajojen suhteen. Eikä välttämättä niinkään tiukkaan rajavalvontaan, vaan ainoastaan se, ettei ilman asianmukaista oikeutta pääse kulkemaan.

Noh, mutta nyt on hallitus sellaisessa kriisissä, että Kokoomuksen oppositiojohtaja Orpo on ottanut PS johaja Halla-Ahoon yhteyttä ja tunnustellut mahdollista hallituskumppanuutta tämän kanssa.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006210692.html

Tällaista ei tapahdu, ellei he jo arvaa mitä tapahtuu kulisseissa. Hallitus on kaatumassa ja nämä profetiat täyttyvät ja rajavalvonta palaa.

Mutta mitä vielä, eräs muu profetia kertoo pääministerin olevan nuori ja urheilullinen. Siis kuka?

Aikoinaan oli Aleksander Stubb hetken pääministeri ja olin silloin aivan varma että no nyt tämä profetia saa täyttymyksen. Mutta niin vain kävi, ettei Stubb koskaan jatkanut niin kauaa, vaan nopeasti Orpo nousi Stubbin ohi puolueen johtoon ja siihen jäi ko. asia.

Mutta nyt on skenaariolle mahdollisuus… nimittäin saattaisi olla niinkin, että tämän hankalan oppositiopuolueiden välisen keskustelun tulos saattaisi johtaa siihen, että he päättävät tehdä sellaisen kompromissin, jossa kummankaan suuren puolueen johtaja ei saisi pääministerin salkkua, vaan se valittaisiin yhdessä ja siinä valinnassa Stubb saattaisi olla erinomainen vaihtoehti ns. kumileimasimeksi ja edustamaan Suomea näiden kahden puolueen keskelle… ikää kuin johtamaan maatamme, mukamasti kuin marionettinukke. Kuitenkin kaikesta he päättäisivät yhdessä. Näin he voisivat päästä asiassa yhteisymmärrykseen.

Tämä siis on mahdollisuus… jossa maamme nuo ongelmat voitaisiin passata vastuukompromisseina kahden erilaisen puolueen kesken, jota toista johtaa Orpo ja toista Halla-Aho, jossa Stubb joutuisi sitten toimimaan kuin toimitusministeri konsanaan käskyläispääministerinä. Muut ministeriöt sitten jaettaisiin tietysti alueittain fiksusti.

Onko Stubb sitten enää niin nuori… mutta toki urheilullinen hän on.

Toinen vaihtoehto tulee ehkä Perussuomalaisista pääministerin paikalle ohi Halla-Ahon, jolle tämä sopii muutenkin. Kuka se olisi, joka olisi nuori ja urheilullinen. No ainakin profetian mukaan tuo pääministeri tulee olemaan nuori ja urheilullinen.

Jäädään seuraamaan tilannetta!

Uskon vahvasti, että loppuvuosi alkaa jo nostaa päätään lopun aikojen alulle. Sotien rummut alkavat kumuta kun Brexit lähtee vyörymään, Italian tilanne alkaa purkautumaan ja taloudelliset ongelmat kulminoitumaan, ilmastotilanteesta puhumattakaan. Kaikki nämä asiat kulminoituu ja eskalloituu ja silloin morsian katoaa. Juuri tietyllä oikealla hetkellä, kesän kynnyksellä. Siihen ei mene kuin hetki, kun joulu on ohi ja alamme odottaa jälleen kevättä.

Täytyy myös liittää vahva vanha Ylivainion viljapeltonäky, joka kuvastaa hyvin tätä tilannetta, jossa odottamisen hetket kulminoituu ja kuin filminauhalta feidaus hävittää tuon hetken ja kuvaan tulee taas uusi hetki, joka sekin katoaa, vaikka oli vieläkin selvempi tilanne, kunnes viiemin tulee se tilanne, jossa on mustat pilvet idän taivaalla… silloin tulee nuo vankkurit ja vie kiireellä lyhteet kärryihin juuri rajuilman noustessa aivan päälle saakka.

Nuo odotuksen hetket, joita tuossa näyssä on; ne ovat kuvattuna niin hienosti kuin olla ja voi näihin omerin odotuksiin joka kevät samaan aikaan häipyen sitten kesän loppuun pois. Sitten kuva on hetken pimeänä mutta syttyy uusi kuva jälleen… jne.

Näin suunnilleen hehtaarin kokoisen viljavainion. Seisoin sen reunassa. Minulla oli halu ruveta sitä leikkaamaan, mutta vainio oli vihreä. 
Kuva katosi niin kuin filmi katoaa. 
Sitten ilmestyi sama vainio taas. Nyt se näytti kypsältä, mutta kun katsoin sitä, siinä oli ohdakkeita ja juolaa. Taaskin minulla oli tunne, että pitäisi ruveta leikkaamaan. 
Mutta tämäkin kuva katosi. 
Sitten tuli kolmas kerta. Pelto oli muuttunut kullankeltaiseksi. Sellaiseksi kuin pellon pitää leikkuuaikana olla. 
Taas kuva katosi ja tuli sitten neljännen kerran. Tuuli nousi, idästä, toi synkkiä pilviä, isoja lonkoja, ne laskeutuivat alaspäin. Minulle tuli tunne, että tulossa on hirmumyrsky. 
Juuri silloin lähtivät vanhanaikaiset vankkurit liikkeelle. Tuli miehiä, jotka nostivat hirmuisella kiireellä lyhteitä vankkureille, leikattua viljaa, pilvien alla, tuulessa, mustien pilvien alla. 
Siihen päättyi näky. 

Aina kun kuulen vastineen kristillisyydelle, jonkin tahon puolesta, niin se lähtee lauseella ”…niin, niin mutta kun kristinuskon varjolla on tapettu niin paljon”. Onko, joudun joka kerta kysymään.

Nimittäin maailmanhistoriassa ateismi ja Islam ovat yhdessä tappaneet ylivoimaisesti eniten väkeä koko maailmanhistoriassa ja sitten tulee vasta okkultismi perässä, johon natsismi voidaan hyvällä tahdolla liittää.

Moni tahtoo muistuttaa, että -70 luvun joukkomurha Daavidin oksa oli kristillinen… No ei ollut, hehän julkisesti heittivät Raamatun nurkkaan.

Mitä olivat sitten ristiretkeläiset, joista tämä koko väite väkivaltaisesta pakkokristinuskoon käännyttämisestä vaihtoehtona kuolema, keitä nämä sitten loppujen lopuksi olivat ja millä asialla. Tätä koko kysymystä ei edes tiedetä, koska historiankirjat näissä asioissa yleensä vääristellään. Todellisuudessa Islam oli 1300 luvulla tulossa kovaa vauhtia Eurooppaan, useiltakin rintamilta ja kukapa meistä olisi sen tänne halunnut? En ainakaan minä. Ja kun Raamattu sanoo, että hedelmistä te tunnette, niin varsinkin Ruotsia Jumala siunasi monta vuosisataa, koska se suojeli Skandinaviaa ja Eurooppaa siltä hapatukselta. Samoin Englannin kuningas sai siunauksia, useita voittoja pakanoista ja siirtomaita sieltä missä Jumalaa ei tunneta. Nämä palkkiona siitä mihin ristiretkeläiset ryhtyivät, yrittäessään vapauttaa Jerusaleminkin ennen aikojaan. Kuinka ollakaan englantilainen kenraali Allenby sen sitten sai tehdä, kun Jumalan kello oli sen sallinut vuonna 2017 jouluna.

Mitä taas tulee Inkvisitioon, joka oli se väkivaltainen espanjalaispohjainen julma kristillisyyteen nojautuva liike, niin sehän ei myöskään ollut oikeasti minkään sortin kristillinen. Se oli enemmän okkultistinen liike, joka oli ollut kristillinen alun perin. Nämäkin kauheudet se suuntasi pääosin juutalaisiin, joka taas todistaa sen, ettei todella kristitty voi ohittaa Raamatusta lausetta, ”joka kiroaa Israelia, sen minä kiroan ja joka siunaa Israelia, sen minä siunaan”. Elikkä hekin heittivät Raamatun nurkkaan ja ottivat väkivallan käyttöön.

Mitä taas tulee Paaviin, niin siinähän on varsinainen epäkristillinen hahmo kautta vuosisatojen, aneoppeineen ja kristittyjen protestanttien tapattamisine. Miten joku voi olla niin ääliö, että väittää Paavia kristityksi, jos tämä tappaa kristittyjä?

Kukaan ei sen sijaan vertaa kristityiksi nimittämiään väkivallanteoista vaikkapa asteismin tai islamin tekemiin uskonnollisiin ja aatteellisiin puhdistuksiin. Niitä on näillä kahdella luultavasti miljadri ihmistä tunnollaan. Toinen maailmansota jää kakkoseksi vain näille kahdelle.

Nuo kaikki suuret ja vanhat tietyllä tavalla kauan hallinneet kristilliset tahot, ne turmeltuu ja luopuu kristillisyydestä, joka on ehdoton. Hyvä esimerkki vuonna 1992 raamatunkäännösvaiheessa pidetyssä kirkolliskokouksessa silloinen piispa Kari Mäkinen sanoi, että ”hyvät kollegat, ette kai te ihan kaikkea usko, mitä tähän Raamattuun on kirjoitettu”. Hän siis osoitti luopumusta jo silloin ja siitä se lähtee, kun valtaa saadaan, tuodaan sateenkaariväki kirkkoihin ja kaikki muu synti, mitä keksitään. Pian kaikki onkin sitten päälaellaan ja saatana johtaa kirkkoa.

Näin on aina käynyt ja niin tulee aina käymään. Siksi kirkon pitää pysyä seurakuntina, kuten Paavali opetti. Seurakunnat muodostavat Kristusruumiin, ei kirkko, josta aina vääjäämättä tulee ahne, omavoimainen ja omien lihallisten tarpeiden ohjaama. Vain seurakunta, jossa Jeesus Kristus asuu, sellainen menestyy. Pieni kotiseurakunta, jossa on vain muutama kymmenen jäsentä. Se riittää! Sillä siellä missä kaksi tai kolme kokoontuu, siellä minä olen läsnä, enkä siellä missä kaksi tai kolmekymmentätuhatta.

Olen joskus ennenkin kirjoittanut Veikkaus Oy.n synnistä, joka lankeaa valtion maksettavaksi, siis vitsauksena valtion johdon päätöksille, joita kansa äänestää puuttumatta näihin.

Jos minä suomennan lauseen, mitä käytetään sanasta kaksois-standardi, joka tarkoittaa aavistuksen jyrkemmin sanottuna kaksinaismoralismia. Taustalla on ajatus siitä, että kun annetaan pahalle teolle kansalaisten korvat kestävä hienolta kuulostava nimike, niin varsinainen teko saadaan näyttämään jo peräti inhimilliseltä ja jopa suunnitelmallisen järkevältä stategianomaiselta teolta. Tosin kyseessä on alhaisin teko, mihin ihminen kykenee. Ei siis ihme, että sen nimi halutaan muuttaa kuulostamaan ihan järkevältä.

Tämä teko josta annetaan tuomioita ja pistetään ihmisiä vankilaan, ehdottonta tuomiota kärsimään, on mummojen ammattimainen ryöstely. Sen sijaan Veikkaus Oy saa tehdä sitä aivan vapaasti joka ikinen päivä ja ihmiset eivät välitä tipan vertaa.

Eläkeläismummot pistävät koko eläkkeensä näihin rosvomasiinoihin ja sitten kituuttavat nälissään loppukuun.

Valtio kyllä puuttuu kovalla kädellä tupakointiin ja alkoholiin muttei näe että uhkapelit ovat kaikkialla sallittuja, kunhan sen toimittaa monopoliyhtiö Veikkaus Oy

Veikkaus Oy on Suomen valtion ylläpitämä ammattirosvokopla, vai sanoisiko organisaatio, joka on ostanut rahoillaan valtion suopeuden julmalle agendalleen, ryöstää ihmisiä koukuttamalla heidät ensin pelaamaan.

Tämä samansisältöinen ilmiö, kaksinaismoraalista koskee kaikkea, myös ja etenkin lapsia, josta se tekee sen kaikkein iljettävimmän käsittää.

En haluaisi puhua näin ikävistä asioista, mutta haluan vaan tuoda Suomen synnin esille. Siksi rukoilen sinua Herra Jeesus, ota Suomelta siunaukset pois ja anna sille miekka, jonka se on ansainnut.

Kun länsimaiden taloudet romahtaa, aivan kuten Wilkerson ennusti, että joku EU alueen maista joutuu ns. maksukyvyttömyyteen, niin siitä menee 3 viikkoa ja koko länsimainen talous romahtaa.

Se antaa Kiinalle ja Venäjälle talousmahdin viitan päälle ja mahdollistaa täysin käteisen poistamisen hyvinkin nopealla aikataululla.

Puhutaan, että 600 dollarilla saisi hampurilaisen. Niin alas menisi dollari. Joku profetia puhui että 20 eurolla ei saa enää juuri mitään, että Ruotsin 20 kruunua on paljon arvokkaampi raha käteisenä.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006202285.html

Kiinan kryptovaluutan julkistaminen tuo mulle väkisinkin mieleen uneni joskus 2008 sykysllä juuri ennen USA:n talousromahdusta:

Näin aluksi valtavan lihavan ja muodottoman potilaan, jolla oli kasvoissa paiseita, hänellä oli sian kärsä ja kissan korvat, kaula oli yhtä läskiä rinnasta leuan yli saakka ja paksua ihraa. Potilaalla oli toinen käsi aivan surkastunut ja toinen oli suht normaali, maha oli epäkesko ja siinä koko torsossa oli paljon haavoja ja mustelmia. Potilaan jalat olivat vain osin näkyvillä ja näin niissäkin epämuodostumia. Tuosta potilaasta näkyi ihmisen muodot mutta se oli aivan selkärankaa myöden vinossa, jalat vasemmalle ja pää oikealle hieman yläviistoon. Potilas hikoili koko ajan ja näin hänen sänkynsä alle laitetun punaisen altaan, jonne kirkas punaisen lilavärinen neste tippui. Lääkäreitä oli valtavasti ympärillä ja potilas vääntelehti. Ovi avautui takaseinällä ja sieltä tuli lääkäri valkoisessa takissa, eikä paljon puhunut, vaan nykäisi yhdellä kädellä piuhat irti potilaasta. Muut lääkärit poistuivat heti paikalta. Potilas alkoi tehdä kuolemaa ja laihtui ohueksi luurangon näköiseksi hyvin nopeasti ja lopulta näin potilaan nousevan istumaan kouristuksesta ja sitten hän ravisteli itseään, kuin olisi ravistanut itsestään pois jotain. Siihen potilas kuoli ja hän oli todellakin enää vain luuranko.
Näky jatkui, koska en voinut keskittyä, koska häirintää ympärilläni oli valtavasti. Välillä näin kummia hirviöitä ja paljon erilaisia kasvoja kuin filminauhalta. Kuulin välillä itkua. Sitten sain taas näyn takaisin ja potilas palasi kuvaan, kun hän makasi kuolleena viitan alla. Alla olevaan altaaseen ei enää tihkunut mitään, koska potilas oli jo ilmeisesti kuihtunut kokonaan. Ylilääkärikin oli poistunut ja kaikki oli hiljaista.

Sitten näin matelijan, joka oli kooltaan pienen alligaattorin kokoinen, ulkomuodoltaan kuin Varaani ja sillä oli kuin lohikäärmeen pää. Tuo peto tuli määrätietoisesti, mutta varovaisesti, aivan kuin se ei haluisi kenenkään huomata itseään ja veti hitaasti tuon vadin potilaan alta ja lähti raahaamaan vatia pois. Tähän näky katkesi pitkäksi aikaa ja en saanut enää lankaa takaisin. Pyörin sängyssä ja tuntui ettei tässä ole järkeä ja yritin taas nukkua. Uni ei tullut.

Kesti entistäkin kauemmin saada näyn lanka kiinni. Näin jopa jäätyneiden ihmisten ruumiita, joiden päälle oli satanut lunta. Mutta sitten näky kumminkin jatkui selvänä, koska siinä oli se sama allas.

Altaassa oli nestettä, sitä samaa kirkasta nestettä, johon alkoi ilmestyä selviä kolikoita ja ne muodostuivat altaan nesteestä pinnalle ja siinä hetken kelluttuaan, ne nousivat nesteestä ylös. Yksitellen hitaasi ne tulivat yhteen rivistöön. Tunnistin monen kolikon valuuttasymbolin ja osaa en taas tuntenut. Huomasin myös ettei sieltä noussut läheskään kaikkia tuntemiani valuuttoja ja kun niitä pikkuhiljaa nousi riviin, ne muodostivat tasaisen rintaman, yhtä suurina ja niiden valuuttatunnukset ikään kuin häipyivät ja menettivät merkityksensä. Ne olivat siinä näkyvissä mutta ei niin selvästi ja ne kaikki olivat tasapäistetty. Sitten yhtäkkiä huomasin että jokaiseen kolikkoon tuli numero valuuttatunnuksen yläpuolelle ja kun katsoin numeroita, niin melkein kaikissa oli nolla ensin ja pilkku sen jälkeen, jota seurasi ainakin viisinumeroinen epämääräinen luku. Kolmessa kolikossa oli etunumerona jokin suurempi, eli yksi tai sitäkin suurempi. Niidenkään pilkku ei ollut sitä yhtä numeroa kauempana, vaan kaikissa pilkku oli ensimmäisen numeron perässä ja sitten pitkä rivi epämääräisiä desimaalilukuja.
Hetken kuluttua tapahtui niin, että kolme suurinta meni ihan vähän oikealle ja loput myös hieman vasemmalle ja niiden väliin ilmestyi katkoviivajana, kuin piirtyen kolikoiden välistä ylöspäin, jonne muodostui suurempi kolikko, mutta se ei ollut kolikko, vaan jotain muuta, joten en osannut kuvata, koska se näytti myös seteliltä, mutta ei ollut sitäkään. Rahaksi sen silti tunnistin ja sen yhdenmukaisuus muiden kolikkojen kanssa oli sama. Sitten siihen uuteen rahaan tuli myös luku ja se oli 666 mutta valuuttamerkintä puuttui kokonaan. Lopuksi näin tekstin joka kuvaan piirroksessa. Pedon luku on 666 ja sille annetaan nimi. Sekä janan, jossa on numeroita 1-1000 alkaen vasemmalta oikealle.

Oma tulkintani on lyhyt, koska ymmärsin näyn samaan aikaan, en vaan huomannut alkuunkaan tätä symboliikan vahvistusta näyssä. Esimerkiksi rahan kelluminen, että kaikki valuutat tulevat kohta kellumaan vapaasti ja annetaan niiden pudota täysin vapaasti pohjaan. Ne nousevat sieltä yhtenä rintamana ja sitten tehdään pedon merkki ja annetaan sille yhteinen nimi ja ainoa valuutta minkä tuo raha hyväksyy on pedon valutta, ilman käteistä rahaa. Käteinen raha kerätään kokonaan pois, eli se kelpaa niin kauan kuin sitä enää on ja sitä nuo kolikot tarkoittavat ja niihin verrattava desimaaliluku, suhteessa pedon lukuun. Kuoleva potilas myös ravisti kehoaan ennen kuolemistaan ja siinä se yritti vielä ravistaa valuuttoja altaaseen, mutta kuoli sitten. Se on myös mielenkiintoinen juttu, koska en nähnyt kaikkia valuuttoja altaassa.

Tämä maamme Suomi on jo kolmatta sukupolvea etääntynyt Jumalasta ja hallitus toisensa jälkeen, osoittautuu enemmän ja vielä enemmän ahneeksi, itsekkääksi ja lopulta nuortunut ja tyhmistynyt, vallan tyhmäksi teiniksi.

Viime hallituksessa oli vielä pieni valonkipinä jäljellä kun se halusi ja tavoitteli edes jonkinlaista talouspoliitiikkaa, jolla se tähtäsi velkojenmaksuun. Mutta kuinkas kävi, kuin suoraan Jesajan kirjasta, kun lähetän sinulle muukalaisia maan ääristä, jotka eivät kunnioita sinua, eikä maan arvoja. Ne tulevat kuin heinäsirkat, kiittämättä lähtevät syötyään sinut puille paljaille. Lopuksi he vain raiskaavat naisesi ja hakkaavat sinut verille.

Viime hallituksessa suurin osa sen ministereistä, aina uskovaa esittävää pääministeriä myöden, he ajoivat omia etujaan, kaiken muun edellä. He valehtelivat itselleen minkä kerkesivät, että tässä ajetaan maamme etuja, samoin kuin median edessä mutta totuus oli, että he pumppasivat maamme rahat omiin taskuihinsa ja loput vieraitten. Sen jälkeen he erosivat itse juuri alle vaalien ja pakenivat vastuuta.

Nyt maassamme on jumalattomin ja samalla nuorin ja naisvaltaisin hallitus koskaan. Nämä kaikki ovat juuri niitä seurauksia, josta Raamattu varoittaa. Pakko toistaa tämä: Maatamme johtaa lauma jumalattomia ja nuoria ihmisiä ja kaiken lisäksi se on naisvaltainen. Raamattu siis erityisesti varoittaa juuri tästä yhtälöstä ja näillä termeillä.

Maamme ei siis enää tarvitse rukouksia ainakaan rauhaan, saati yltäkylläiseen vaurauteen. Maallemme on hyvä joutua jälleen orjuuteen, ikeen alle, löytääkseen sen elävän Jumalan, joka oli kanssamme talvisodassa 1939 ja jota palvelimme myös eduskunnassa, jossa rukoiliin Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumalaa, eikä omaa viisautta, joka on tyhmyyttä.