Litteän maan teoria

[Rutger]

Raamatun sana ei muutu postattiin se mihin ketjuun hyvänsä.
Sana sanoo mitä sanoo ja sinä uskot sen jos haluat.

[Uskon Jeesukseen]

Raamatun sana ei muutu postattiin se mihin ketjuun hyvänsä.
Sana sanoo mitä sanoo ja sinä uskot sen jos haluat.

Nå, samahan se on täällä kuin Raamatussakin mutta tuossa Jesajan jakeessa kaikki tähdet eivät putoa
...m a a h a n... katsottiinpa jaetta Raamatusta tai tai täällä.foorumilla.

Itse asiassa jae kertoo että kaikki tähdet kylläkin putoavat, mutta ei kerrota että mihin ne putoavat eli eivät välttämättä ollenkaan maahan.

Koska ketjussa puhutaan litteästä.maasta, niin litteän maan kuvussa olevat tähdet toki loogisesti putoavat maahan koska eivät pääse sen reunankaan yli tai ohi putoamaan.

Aiemmin laitoin UT:n jakeita maahan putoavista tähdistä, mutta yksikään jae ei väitä että kaikki tähdet putoavat vaan yleensä tähdet eli tähtiä putoaa.

Matteuksen evankeliumi:
...tähdet putoavat taivaalta...

Markuksen evankeliumi:
...tähdet putoilevat taivaalta...

Ilmestyskirja:
...taivaan tähdet putosivat maahan...

Vivahde-ero mutta tosi kuin vesi...

[Marie]

Muistatteko minkälaista kohtelua ja lokaa päälleni sain kun kerroin siitä mitä olin nähvyt. Mutta kyllä paljastaisin uudelleen jos huomaisin jonkun uuden valheen.

Pajalstin valheita ja sain siitä niin rankan kokemuksen että ei tee mieli osallistua enää tällaiseen. (Paitsi jos tulee uutta kerrottavaa) Minulle on aivan samantekevää onko maapallo litteä vai pallo. Kautta historian on ollut pahoja ihmisiä, jotka haluavat tehdä Jummalan työn tyhjäksi ja "ieteen" nimessä pettää ihmisiä. Sitä tehdään tänäkin päivänä monella rintamalla.

Otan sen verran kantaa että minun mielestäni katoamispiste tarkoittaa sitä pistettä kun ihminen kävelee suoraa tietä pitkin niin hän etääntyessään pienenee koko ajan, kunnnes hän on niin kaukana että silmä ei kykyne enää erottamaan tai näkemään häntä.

[Uskon Jeesukseen]

Muistatteko minkälaista kohtelua ja lokaa päälleni sain kun kerroin siitä mitä olin nähvyt...
....
Otan sen verran kantaa että minun mielestäni katoamispiste tarkoittaa sitä pistettä kun ihminen kävelee suoraa tietä pitkin niin hän etääntyessään pienenee koko ajan, kunnnes hän on niin kaukana että silmä ei kykyne enää erottamaan tai näkemään häntä.

Omalta osaltani pyydän anteeksi kenties josko vääriä sanomisiani yms.

...mutta tämä katoamispisteasia... eli esim. ihmisen katoamispiste... noin varmaan onkin... katoaa näköpiiristä...

Mutta sitten auringon katoaminen katoamispisteeseen... ja vieläpä niin että aurinko ei näkyisi kunakin yön hetkenä levymaan yöpuolelle ja peräti niin että tuolla puolella olisi pilkkopimeää...

Elikkäs kun tarkastelemme alla piirroksessa olevaa kuvaa ja aurinkoa siinä, niin voimme ymmärtää ettei aurinko voi kadota näkyvistä millään kohtaa levymaata... Aurinko ei voi siirtyä kovin lähelle jäätyneestä hapesta muodostunutta taivaan kupukantta ja toisaalta se ei voi laskeutua kovin katveeseenkaan lähelle maan pintaa.

Väitetään myös että aurinko aivan oikeasti muuttaa kokoaan... no, tämä asia selittyy niin että kun ymmärretään että maa on pallo niin maan pyörimisliikkeen "ansiosta" aurinko näyttää esim. pienenevän ja myös katoavan mutta kuitenkin se jää näkymään maapallon toisella puolella maan pyöriessä.

Vielä lisäys tähän katoamispisteasiaan... mikäli auringon halkaisija olisi 180 cm ja se liikkuisi samaa reittiä kuin Marien esimerkin ihminen, niin voimme ymmärtää että mikäli auringon katoamispiste olisi sama kuin n. 180 cm pitkän ihmisen niin eikös auringon valo näkyisi vielä kauan sen jälkeenkin kun se kappaleena olisi kadonnut johonkin horisonttiin. Tämä asia on helpompi ymmärtää jos ajattelee auringon ensin olevat "valot pois päältä" ja tuolloin liikkuvan esimerkin ihmisen kulkemaa reittiä.

[Sanna]

Muistatteko minkälaista kohtelua ja lokaa päälleni sain kun kerroin siitä mitä olin nähvyt. Mutta kyllä paljastaisin uudelleen jos huomaisin jonkun uuden valheen.

Paljastin valheita ja sain siitä niin rankan kokemuksen että ei tee mieli osallistua enää tällaiseen. (Paitsi jos tulee uutta kerrottavaa) Minulle on aivan samantekevää onko maapallo litteä vai pallo. Kautta historian on ollut pahoja ihmisiä, jotka haluavat tehdä Jumalan työn tyhjäksi ja "ieteen" nimessä pettää ihmisiä. Sitä tehdään tänäkin päivänä monella rintamalla.

Otan sen verran kantaa että minun mielestäni katoamispiste tarkoittaa sitä pistettä kun ihminen kävelee suoraa tietä pitkin niin hän etääntyessään pienenee koko ajan, kunnnes hän on niin kaukana että silmä ei kykyne enää erottamaan tai näkemään häntä.

Aamen Marie. Niinhän se menee, valhe on helpompi uskoa kun yrittää saada totuutta esiin valheen jälkeen.

Maapalloa ympäröivässä maailmankaikkeudessa.tähdet ovat massiivisen isoja ja miljoonien kilometrien päässä.

Litteän maan "sisäavaruudessa" tähdet ovat pieniä ja lähellä ja flättäreitten näkemyksen mukaan ne
"k a i k k i " tulevat putoamaan maan päälle. Elikkä flättäreitten universumi on litteää maata ympäröivän ja sen ylle kaareutuvan jäätyneestä hapesta muodostuneeksi esitetyn kupolin tai taivaankannen alla.

Mikäli maapalloa ympäröivästä avaruudesta kaikki tähdet putoaisivat maan päälle niin periaatteessa riittäisi yksi maapalloa huomattavasti isomman tähden "putoaminen" maan päälle murskaamaan koko maapallon niin etteivät muut tähdet enää voisi pudota maan päälle.

Litteän maan universumin tähdet taas yllä esitetysti ovat pieniä ja kaiken lisäksi niitten ainoa putoamisalusta on nimenomaan litteä maa (...maapallon universumin isojen tähtien pitäisi jokaisen tähdätä joka suunnasta kohta maapalloa, mikä asiana ei tunnu mahdolliselta saati loogiselta).

Mitä tulee litteän maan teorian toimimiseen, niin sitähän ei suoranaisesti voi julistaa toimimattomaksi jos selitykset vajavaisia tai kokonaan vääriä. Keskustelu olisi myös hedelmällisempää jos ei käytettäisi ainoana tietolähteenä ja faktana kyseenalaisia nettisivustoja.


Kaikki taivaan joukot menehtyvät,
taivas kääritään kokoon niinkuin kirja,
ja kaikki sen joukot varisevat alas,
niinkuin lehdet varisevat viinipuusta,
niinkuin viikunapuusta raakaleet
Jesaja 34:4

Tuossa Jesajan jakeessa ei kerrota kaikkien tähtien tai yleensä tähtien putoamisesta maahan.

Tarkennatko?

Aluperäistekstihän käyttää sanaa kaikki

3605. kol ►
Leksikaalinen yhteenveto
kol: Kaikki, jokainen, kokonaisuus, kokonainen, yhteensä

Jos kaikki tähdet putoaisivat kohti maata niin osa niistä putoaisi varmasti myös planeettojen päälle.

Montako planeettaa näemme paljaalla silmällä maanpinnalta? Jos tähdet putoaisivat maapallo versiossa niin niistähän vain murto-osa osuisi maahan. Miksi Jumala sanoisi että useassa kohdassa, että tähdet putoavat maahan jos emme voisi sitä nähdä tai niiden tippuessa kuolisimme välittömästi, koska Raamattu kuitenkin jatkaa ettei se ole kaiken loppu?


Tiede sanoo, että tähtien halkaisijat vaihtelevat halkaisijaltaan 10–20 kilometrin kokoisista neutronitähdistä jopa tuhat kertaa Auringon halkaisijaa suurempiin ylijättiläistähtiin.

Jumala sanoo että:
ja taivaan tähdet putosivat maahan, niinkuin viikunapuu varistaa raakaleensa, kun suuri tuuli sitä pudistaa,

Jos Jumala sanoo, että tähdet tippuu maahan ilman, että maailma tuhoutuu, niin silloin ne tippuu niinkuin Jumala sanoo. Jos Jumala sanoo, että tämä on mahdollista ja toiminta jatkuu, tuo tieteen kokoarvio täytyy olla pielessä.


Maapallon näkökannassa on ääretön avaruus jolloin kaikki taivaankappaleet on myös paljon kauempana jolloin niiden pitää olla suurempia, jotta ne voisivat näkyä. Tottakai ongelma tulee jos näillä mittasuhteilla yritetään tumpata taivaan kappaleita pienempään ympäristöön.


Jatkona Rutgerin kommenttiin, jos Jumala sanoo käärivänsä taivaan kasaan kuin kirjan niin, että tähdet karisevat samalla niin kyllähän Hän sen tekee, sanoo tiede mitä tahansa. Ja kyllä, kaikki tähdet voivat karista maahan mutta ne tuskin ovat tuota ylläolevaa kokoluokkaa. Ja huomiona, että tähdet voivat karista maahan myös siten että muuttuvat ns. atomipölyksi. Tällöin Jumalasta ei tarvitse tehdä valehtelijaa.

[Rutger]

Amen, Sisko.
Tämä koko homma kiteytyy yhteen asiaan.
Uskotko ennemmin Jumalaan vai luotuun?
Minä uskon Jumalaan.
Ihan se ja sama vaikka olisimme kuinka evolutoituneet alkulimasta pitkälle, välillä puussa roikkuen joka kaikki alkoi siitä kun ei mitään yllättäen päätti räjähtää kartiomaisesti.
Ihminen on erehtyväinen, ihminen on epärehellinen, ihminen on ahne ja mikä pahinta, ihminen on ylpeä.
Loppukaneettina. En ole tiedevastainen, olenhan tieteentekijä itsekin omalla alallani. Vastustan okkultististen Jumalankieltäjien keksimiä tarinoita, jotka on kehitetty yksi asia mielessä, miten saamme kadotettua Jumalan kuvioista.

[Uskon Jeesukseen]

Lainaus meni hieman poskelleen, mutta alinna siis vastauksiani -emojien kera... yksi Sannan kysymyksen tms. kohdalla ja yksi vastaustani ennen

Mitä tulee litteän maan teorian toimimiseen, niin sitähän ei suoranaisesti voi julistaa toimimattomaksi jos selitykset vajavaisia tai kokonaan vääriä. Keskustelu olisi myös hedelmällisempää jos ei käytettäisi ainoana tietolähteenä ja faktana kyseenalaisia nettisivustoja.

Kaikki taivaan joukot menehtyvät,
taivas kääritään kokoon niinkuin kirja,
ja kaikki sen joukot varisevat alas,
niinkuin lehdet varisevat viinipuusta,
niinkuin viikunapuusta raakaleet
Jesaja 34:4

Tuossa Jesajan jakeessa ei kerrota kaikkien tähtien tai yleensä tähtien putoamisesta maahan.

Tarkennatko?

Aluperäistekstihän käyttää sanaa kaikki

3605. kol ►
Leksikaalinen yhteenveto
kol: Kaikki, jokainen, kokonaisuus, kokonainen, yhteensä

Jos kaikki tähdet putoaisivat kohti maata niin osa niistä putoaisi varmasti myös planeettojen päälle.

Montako planeettaa näemme paljaalla silmällä maanpinnalta? Jos tähdet putoaisivat maapallo versiossa niin niistähän vain murto-osa osuisi maahan. Miksi Jumala sanoisi että useassa kohdassa, että tähdet putoavat maahan jos emme voisi sitä nähdä tai niiden tippuessa kuolisimme välittömästi, koska Raamattu kuitenkin jatkaa ettei se ole kaiken loppu?

Jumala sanoo että:
ja taivaan tähdet putosivat maahan, niinkuin viikunapuu varistaa raakaleensa, kun suuri tuuli sitä pudistaa,

Ja kyllä, kaikki tähdet voivat karista maahan mutta ne tuskin ovat tuota ylläolevaa kokoluokkaa. Ja huomiona, että tähdet voivat karista maahan myös siten että muuttuvat ns. atomipölyksi.

Tällöin Jumalasta ei tarvitse tehdä valehtelijaa.
[/quote]

VASTAUKSIA JA KYSYMYKSIÄ


Mitkä ovat kyseenalaisia nettisivustoja...

...maahan... Jesajan jakeessa ei sanota että kaikki tähdet putoavat ja vieläpä maahan... vrt. UT:n jakeet, joissa puhutaan kaikista tähdistä.

Montako tähteä on litteän maan taivaankannessa... jos ne kaikki putoavat maahan niin kuinka käy taivaankannen, jossa ne ovat kiinni?

Mitä on tuon taivaankannen toisella puolen... tai siis sitä ympäröivän vesivaipan ympärillä...? Jos tähdet lähtevät taivaankannesta irti niin onko sillä vaikutusta myös sitä ympäröivään vesivaippaan.

Mistä tulee ajatus tähtien muuttumisesta atomipölyksi... tähän pyytäisin tarkennusta tai raamatunjaetta joka viittaisi tähän...

Millä tavoin esim. tässä ketjussa Jumalasta on tehty valehtelija? Vai onko kyseessä vain yleistys?

[Rutger]

Mihin viikunapuun lehdet ja hedelmät varisevat?
Maahan.
Onko tieteen mukaan avaruudessa olemassa suunnat ylös tai alas?
Ei ole.
Kun sanotaan tähtien tippuvan alas, ainoa looginen tulkinta tieteen, ihmisjärjen ja Jumalan sanan mukaan on se, että tähdet tippuvat muodossa jos toisessa maan pinnalle.
Sannalla on asiapointti tuosta "pölystä".
Englanninkielinen Raamattu käyttää mainitussa jakeessa termiä dissolved joka tarkoittaa konkreettisesti liuennut.
Jeesus käärii taivaan rullalle ja tähdet liukenevat ja ropisevat kenttään.

[Rutger]

Muistatteko minkälaista kohtelua ja lokaa päälleni sain kun kerroin siitä mitä olin nähvyt. Mutta kyllä paljastaisin uudelleen jos huomaisin jonkun uuden valheen.

Pajalstin valheita ja sain siitä niin rankan kokemuksen että ei tee mieli osallistua enää tällaiseen. (Paitsi jos tulee uutta kerrottavaa) Minulle on aivan samantekevää onko maapallo litteä vai pallo. Kautta historian on ollut pahoja ihmisiä, jotka haluavat tehdä Jummalan työn tyhjäksi ja "ieteen" nimessä pettää ihmisiä. Sitä tehdään tänäkin päivänä monella rintamalla.

Otan sen verran kantaa että minun mielestäni katoamispiste tarkoittaa sitä pistettä kun ihminen kävelee suoraa tietä pitkin niin hän etääntyessään pienenee koko ajan, kunnnes hän on niin kaukana että silmä ei kykyne enää erottamaan tai näkemään häntä.

Kirjoituksesi oli oikea teko. Kun näkee valheita, on oikein niistä mainita.
Eikä missään nimessä ole väärin kertoa omaa näkemystään vaikka hegemonia kuinka pilkkaisi.
Jeesusta pilkattiin ensin.