Meidän tulee ymmärtää mitä kirjoituksilla on meille annettu, eikä keskittyä siihen mikä ei ole olennaista. Olet käytännön mies, joten otan käytännön esimerkin:
Uskot nopeaan luomiseen ja siihen että se kuvaa 6000 vuotta duunia ja 1000 vuotta lepoa. Se mihin pääset kirjaimellisella tulkinnallasi johtaa väkisin siihen että joudut tekemään kuvan tuosta kirjaimellisesta 7 päivästä, jotta sillä olisi sovellus.
Joku voi uskoa että jokainen luomisen päivä kesti vaikkapa 3 miljardia vuotta. Lisäksi voi iloita siitä että kasvit ja eläimet tulivat samalla tavoin kuin mitä tiede esittää. Mutta sama kuva tulee siitäkin, koska jos noita päiviä ei etsi kirjaimellisiksi, niin silloinhan niillä on PAKKO olla kuvannollinen merkitys, joka voi silloin olla 6000+1000 vuotta.
Kumpikin näkökanta esittää Jumalan luojana, eikä se muutu miksikään vaikka joku uskoisi Jumalan luoneen maailman alkuräjähdyksen kautta. Mutta jälkimmäisen etu on tieteen kyllästämän maailman evankelioinnissa se, että hunaja kerää enemmän kärpäsiä.
Älykäs suunnittelu tai teistinen evoluutio kiinnostaa tämän päivän ihmisiä, koska tiede ei osaa vastata kysymykseen mistä tai miksi kaikki alkoi. On viisasta ohittaa tieteen vasta-argumentit ja tarjota ihmisille vastaus siihen miksi elämä on ja kuka maailman loi, sen sijaan että koettaa saada ihmiset uskomaan kirjaimelliseen 7 päivään.
Ihmiset etsivät elämän tarkoitusta tänäkin päivänä. He ovat täynnä turhaa tietoa, mutta antakaamme heille siis vastaus siihen oleellisimpaan kysymykseen, johon he vastausta etsivätkin.
Matt 10:16 kirjoitti:Katso, minä lähetän teidät niinkuin lampaat susien keskelle; olkaa siis älykkäät kuin käärmeet ja viattomat kuin kyyhkyset.