Osuitpa naulan kantaan, veliseni. Asia on juuri näin.jouko kirjoitti:Siinä tullaan myös siihen seikkaan että ikään kuin ansaitsisimme pelastuksen koska tästedes emme tee syntiä emmekä siitä syystä että Herra Jeesus on ne sovittanut.
Tämä on varmasti vaikea asia monelle ja ainakin itselläni kesti pitkään ymmärtää että pelastus on meille armosta annettu ilman että voimme sitä mitenkään ansaita, meidän pitää vain ottaa se vastaan ja uskoa se.
Se, että parannus nähdään hyvin mustavalkoisena, on juuri seurausta siitä että ihminen kokee että pelastus täytyy ansaita. Jos ihmisellä ei ole ns. pahoja tapoja, niin usein etsitäänkin sitten itse itselleen jokin ehto joka pitää täyttää, jotta voi olla itseensä tyytyväinen kun on "tehnyt parannuksen".
Mutta kuten toitkin ilmi, parannuksen teko mielen muutoksena on juuri se oleellisin. Otat vastaan Jeesuksen hyväksyen Hänet omaksi vapahtajaksesi - eli tunnustat ettet itse pysty tekemään Hänen tahtoaan - ja asetat Hänet herraksesi; mikä tarkoittaa käytännössä sitä että "sitoudut" noudattamaan Hänen tahtoaan elämässäsi, kykysi mukaan. Siinä on parannus, siinä on uudestisyntymisen perusta, eikä missään omissa teoissa joilla osoittaa olevansa kelvollinen. Eli juuri kuten ryövärikin.