TERVEYSPASSI JA YHTEISKUNNAN AVAAMINEN

Keskustele Suomen tulevaisuudesta
Avatar
Maria
Viestit: 869
Liittynyt: 27 Kesä 2021, 15:16

Re: TERVEYSPASSI JA YHTEISKUNNAN AVAAMINEN

Viesti Kirjoittaja Maria »

Haluan irtisanoutua tästäkin valheesta Jeesuksen nimessä. Meillä ei ole taistelu lihaa eikä verta vastaan. Sanon tämän Herran kehotuksesta. Sillä Sana sanoo, että niin on Jumala maailmaa rakastanut, että Hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka Häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

Sillä joka tahtoo pelastaa elämänsä, hän kadottaa sen, mutta joka kadottaa elämänsä minun evankeliumini tähden, hän pelastaa sen. Sillä mitä se hyödyttää ihmistä, vaikka hän voittaisi omaksensa koko maailman, mutta saisi vahingon sielullensa?

Jumalan Sana on ehtymätön terveydenhoitolaukku. Siellä on pinsetit, ensiapuun tarvittavat kääreet, hoitobalsamit, tikkausvälineet ja oikeat antibiootit, öljystä ja viinistä puhumattakaan. Pankaamme toivomme Herraan ja luetaan tänään edellä kirjoitetut viestit Herran rakkautta tihkuvina varoituksina, sillä jos Herra on varoittanut meitä emmekä kuule, niin se "päivä tulee äkkiarvaamatta, kuin varas". Ei anneta kenenkään ryöstää meiltä voittopalkintoa.

Vapauden päivä tulee vasta Tuulissa ja pilvissä, ei aiemmin. Pysykäämme lujina ja pankaamme toivomme Jeesuksen ristin työhön.
Mutta Herran palvelijan ei sovi riidellä, vaan hänen tulee olla lempeä kaikkia kohtaan, kyetä opettamaan ja pahaa kärsimään.
2. Tim. 2:24
Avatar
Uskon Jeesukseen
Viestit: 2066
Liittynyt: 09 Kesä 2020, 12:31

Re: TERVEYSPASSI JA YHTEISKUNNAN AVAAMINEN

Viesti Kirjoittaja Uskon Jeesukseen »

https://avoin.media/2021/08/30/who-ohje ... toonotossa

Tallennattavasta datasta kerrotaan terveysdatan olevan henkilökohtaista dataa, joka liittyy fyysiseen tai mielenterveyteen sekä näihin liittyviin terveyspalveluihin kuten testauksiin ja tutkimuksiin mukaan lukien geneettinen data ja biologiset näytteet. Henkilökohtainen data on mitä tahansa yksilöön liittyvää tietoa, jonka avulla henkilö voidaan suoraan tai epäsuorasti identifioida. Henkilökohtaista dataa on nimi, sukupuoli, siviilisääty, syntymäaika ja -paikka, alkuperämaa, asuinmaa, sosiaaliturvatunnus, ammatti, uskonto ja etnisyys mutta myös biometrinen data kuten valokuva, sormenjäljet, kasvo- ja iiristunnistus, terveystiedot sekä mitkä tahansa mielipiteet yksilöstä kuten arviot terveydentilasta ja erityistarpeista.

Sivulla 11 kerrotaan kyseessä olevan sisäinen ohjeistus pandemiatilanteessa oleville maille, mutta että ”lähestymistapa voidaan myöhemmin laajentaa rokotestatuksen osalta koskemaan myös muita sairauksia.”

Yksilöltä ei voida vaatia älypuhelimen tai tietokoneen omistajuutta; tällaisissa tapauksissa voidaan turvautua luomalla paperisen todistuksen ja digitaalisen välille viiva- tai QR-koodi, joka näkyy paperissa painettuna (s. 12). ”Rokotustodistus voi toimia todistuksena rokotusstatuksesta sellaisissa tarkoituksissa, jotka eivät liity terveydenhuoltoon” kuten työ, yliopistokoulutus ja kansainvälinen matkustaminen. Jäsenvaltio voi lisätä lisävaatimuksia todistukseen kuten passin numeron (Section 1, s. 3).

Rokotustodistus toimii myös rokotteiden aiheuttamien haittavaikutustietojen keräämisessä ja sekä uusien piikkien aikatauluttamisessa (s. 14).

...

Rokotuspassin käyttö terveystodistuksena on ongelmallista koronapiikkeihin liittyvän tieteellisen epävarmuuden takia, koska niiden antamasta suojasta ja turvallisuudesta ei ole varmuutta, vaan ne vaativat lisäarviointia; tästä näkökulmasta yksittäisten henkilöiden rokotusstatukseen perustuva terveyspassi saattaa kasvattaa riskiä tartuntojen leviämisestä (Section 2, s. 9). Riskinä nähdään myös joidenkin yksilöiden halu salata koronapiikeistä saamansa haittavaikutukset halussaan saada uusi piikki pitääkseen terveyspassinsa voimassa. Rokotustodistus /terveyspassi saattaa myös lisätä vastahakoisuutta ottaa piikki, koska yksilö voi pelätä henkilökohtaista dataansa käytettävän muuhunkin kuin ilmoitettuihin ja alkuperäisiin tarkoituksiin sellaisten tahojen toimesta, joille tietoja ei ole tarkoitettu.

Terveyspassin pelätään voivan muodostua syrjinnän välineeksi (Section 2, s. 10) mikäli käyttöönotto perusteluineen ei ole täysin läpinäkyvää ja avointa. Eräs terveyspassin funktio on, että terveydenhuoltoalan ammattilaiset pääsevät täsmällisiin rokotustietoihin rokotehaitan sattuessa (Section 3, s. 16)

Valitettavasti terveyspassikaavailujen loppuvaikutelmaksi jää, että ihmisestä tulee jäljitettävä, seurattava QR-koodi, jonka elämä ja toiminnot ovat riippuvaisia BigTechista, hallituksesta ja kuuliaisesta — tarpeettomankin — ”lääkityksen” ottamisesta. Viimeistään siinä vaiheessa kun terveyspassia aletaan muuntaa globaaliksi digitaaliseksi identiteetiksi (ID2020).

ID2020 Alliance — mm. Rockefeller-säätiö, Accenture, Microsoft, MasterCard, IBM, kansainvälinen kauppakamari International Chamber of Commerce, MIT SafePaths ja tietenkin Bill Gatesin GAVI, Global Vaccines Alliance ja muut edunsaajaryhmäläiset — julkisti helmikuussa 2021 terveyspassiliittoumansa. Tavoite on digitaaliseen henkilöllisyyteen kytketty digitaalinen raha.

Tulevaisuudessa BigTech ja hallitukset tulevat, otaksun, vaatimaan vihapuhe-verukkeilla ymv. digitaaliseen henkilöllisyyteen kytkettävää internetpassia: jos pahoittaa jonkun mielen tai arvostelee hallitusta, syypää voidaan jäljittää digitaalisen identiteetin avulla, ja rangaista sulkemalla määräajaksi digitaaliseen identiteettiin kytketty digitaalinen raha.
Avatar
Uskon Jeesukseen
Viestit: 2066
Liittynyt: 09 Kesä 2020, 12:31

Re: TERVEYSPASSI JA YHTEISKUNNAN AVAAMINEN

Viesti Kirjoittaja Uskon Jeesukseen »

TULEEKO ROKOTTAMATTOMIEN OIKEUKSIEN RAJOITTAMINEN SUOMEENKIN?

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008253932.html

Ruotsin valtionepidemiologi Anders Tegnell kertoi, että Ruotsin avautuminen koronarajoituksista ei koskisikaan rokottamattomia.

9.9. 2021

RUOTSI purkaa suuren osan koronasuosituksistaan 29. syyskuuta. Tämä ei kuitenkaan ehkä koskekaan kaikkia.

Ruotsin valtionepidemiologi Anders Tegnell kertoi torstaina, ettei hän sulje pois sitä, että rokottamattomien yli 16-vuotiaiden suositukset ja rajoitukset jatkuisivat vielä tämänkin jälkeen.

Lausunto herätti hämmennystä maan mediassa.

– Rokottamattomilla on suurempi riski sairastua itse, saada tartunta ja tartuttaa muita. Siksi on tärkeää, että heitä koskee hieman erilainen sääntely, Tegnell kertoi. Aiheesta kertoivat Aftonbladet ja Expressen. Tegnell esitteli näkökantojaan maan Kasanterveysviraston (Folkhälsomyndigheten) tiedotustilaisuudessa.

Tegnell uskoo, että Ruotsi siirtyy nyt uuteen vaiheeseen covid-19-taudin torjunnassa.

– Samalla kun avaamme yhteiskuntaa ja poistamme rajoituksia, on tarve tietyille rokottamattomia koskeville suosituksille, hän sanoi tilaisuudessa.

Expressenin mukaan on epäselvää, mitä nämä toimet voisivat olla.

– Tämä työ on vielä kesken, mutta todennäköisesti olisi kyse samanlaisista suosituksista, jotka koskivat aiemmin kaikkia, hän sanoi medialle.

Tegnellin mukaan kyse ei ole rokottamattomien rankaisemisesta. Hän ei täsmentänyt, mitä erityisiä rajoituksia rokottamattomille jäisi.

– Jos ei ole rokotettu, täytyy elää niin kuin elimme ennen suositusten purkamista. Kyse on suuresta henkilökohtaisesta vastuusta.

– Kyse ei ole siitä, että rokottamattomat eivät saisi mennä katsomaan jalkapallo-ottelua tai syödä ravintolassa, hän sanoi.

Tegnellin mukaan ruotsalaiset ymmärtävät hyvin, että rokottamattomat kaipaavat erityissuosituksia.

– Rokottamattomat kuuluvat erilaiseen riskiluokkaan, hän kertoi.

Tegnellin mukaan Ruotsin on parannettava rokotuskattavuuttaan.

– Kyse on pitkälti 30-39-vuotiaiden ikäryhmästä, hän sanoo.

Tätä nuorempien tilanne on hänen mukaansa vielä huonompi.

Muita ryhmiä, joiden rokotuskattavuus on heikko ovat Tegnellin mukaan pienituloiset, alhaisen koulutuksen saaneet ja ulkomailla syntyneet
Avatar
Uskon Jeesukseen
Viestit: 2066
Liittynyt: 09 Kesä 2020, 12:31

Re: TERVEYSPASSI JA YHTEISKUNNAN AVAAMINEN

Viesti Kirjoittaja Uskon Jeesukseen »

KIRJOITTANUT TAPIO PUOLIMATKA

Rokotepassin avulla kohti digitaalista diktatuuria

[Tämä artikkeli julkaistiin alun perin seurakuntalainen.fi -sivustolla 9.9.2021, mutta se sensuroitiin muutama tunti artikkelin julkaisun jälkeen]

McGillin yliopiston professori Douglas Farrow esittää mielenkiintoisia näkökohtia nykyisestä koronapande-miasta ja siihen liittyvistä poliittisista pyrkimyksistä kirjoituksessaan The Emerging Nova Huta (Douglas Farrow (academia.edu)

Farrow analysoi sitä, mihin koronapandemian ratkaisuksi kehitetyt toimenpiteet voivat pahimmillaan johtaa. Farrow pohtii asiaa lähinnä teologisesta ja eettisestä näkökulmasta rohkaisten kristittyjä lähestymistapaan, joka on sopusoinnussa evankeliumin kanssa.

Keinotekoinen pandemia

Farrow’n mukaan koronapandemia on osin keinotekoinen tuote sikäli, että koronaviruksen aiheuttaman taudin vakavuutta on liioiteltu. Kun SARS-Cov-2 joko karkasi tai vapautettiin Wuhanin laboratoriosta, se vaikean influenssan tavoin tappoi ikäihmisiä ja oli vaaraksi niille, joilla oli perussairauksia. Tauti ei kuitenkaan ollut vaarallinen suurimmalle osalle ihmisistä, perusterveille nuorille se oli useimmiten vähäoireinen tai jopa kokonaan oireeton.

Koronaviruksen aiheuttamia kuolemia lisäsivät säädökset, jotka kielsivät tehokkaiden varhaisten hoitojen käytön ja sensuroivat niitä koskevan tiedon. Kuolintilastoja edelleen paisutti se, että kaikki ”koronakuolemiksi” luokitellut eivät itse asiassa olleet koronakuolemia. Suomessa THL vasta protestien jälkeen myönsi tilastoissa käytetyn käsitteen ”koronakuolema” tarkoittavan sitä, että henkilöllä oli diagnosoitu koronaviruksen aiheuttama tauti kuukauden sisällä ennen kuolemaa.

Todellinen kuolinsyy saattoi olla jokin perussairaus tai vaikka liikenneonnettomuus. Tartuntalukuja nostettiin käyttämällä sopimatonta PCR-testiä, jonka avulla luotiin vaikutelma, että monet terveet ihmiset olivat sairaita. Tämän pohjalta käynnistettiin propagandakampanja, jonka avulla luotiin väestöön pelkoa. Pelon avulla väestöä valmistettiin tuleviin yhteiskunnallisiin toimenpiteisiin.

Tehokkaat varhaisen hoidon muodot kiellettiin ja niitä koskeva tieto sensuroitiin, koska tehokkaan varhaisen hoidon ollessa tarjolla kokeellisille geeniterapia-rokotteille ei olisi voitu antaa hätäkäyttölupaa. Nyt kun sadat miljoonat ihmiset ovat saaneet rokotuksen, valtaeliitin on mahdotonta olla antamatta rokotteille virallista myyntilupaa, vaikka rokotteisiin liittyy vakavia haittavaikutuksia ja kuolemia.

Koronarokotteiden tehottomuus ja haittavaikutukset peitetään

Lupauksista huolimatta koronarokotukset eivät ole tehokkaasti onnistuneet estämään tartuntoja ja tartuttavuutta. Eniten rokotetuissa maissa kuten Israelissa tauti näyttää alun suotuisan kehityksen jälkeen pahenevan. Valtaapitävät syyttävät ongelmista rokottamattomia, koska he eivät halua tunnustaa antaneensa harhaanjohtavaa tietoa ja heikentäneensä yhteiskunnan elinvoimaa kokeellisella geeniterapialla ja ylimitoitetuilla sulkutoimilla.

Koronarokotteet ovat tuottaneet suuren määrän haittavaikutuksia ja kuolemia, mutta niitä vähätellään tai jätetään kokonaan huomiotta. Rokotteisiin liittyviä ongelmia koskevaa tietoa ei lasketa yleisön saataville. Viruksen aiheuttamia haittoja sen sijaan liioitellaan julkisessa tiedotuksessa.

Koronaviruksen hallitsemiseksi toteutetut sulkutoimet ovat tuottaneet paljon enemmän haittaa kuin itse koronaviruksen aiheuttama tauti. Samalla kun rokotetuottajat ovat ansainneet miljardeja dollareita, koronapandemian ylimitoitetuilla hoidoilla on tuhottu miljoonien tai miljardien ihmisten suunnitelmat, oikeudet, vapaudet, terveys ja tasapaino.

Rokote-epäröinnin nujertaminen ja keinotekoinen immuniteetti

Toistuvien rokotusten avulla ihmisten luonnollinen immuniteetti hiipuu ja se korvataan lääketeollisuuden tuottamalla keinotekoisella immuniteetilla. Pyrkimyksenä on digitalisoida terveydenhoito ja saattaa voimaan rokotepassit, joiden avulla ihmisiä voidaan hallita ja valtaa keskittää. Rokotepassien avulla kansalaisten liikkumista kotimaassa ja ulkomailla voidaan valvoa ja hallita.

”Rokote-epäröintiä” pyritään tehokkaasti nujertamaan. Jumalan antama luonnollinen immuunijärjestelmä halutaan korvata lääketeollisuudesta riippuvaisella keinotekoisella immuunijärjestelmällä, jota on jatkuvasti säädettävä usein toistuvien tehosterokotteiden avulla. Tästä järjestelmästä saamme esimakua Israelissa, jossa miljoonat ovat vuoden sisällä saaneet jo kolme koronarokotetta ja neljäs rokote on suunniteltu ensi vuoden alkuun. Tehosterokotteista huolimatta tartunnan saaneiden ja sairaalahoitoa tarvitsevien määrät ovat maailman korkeimpia.

Kanadan pääministeri Justin Trudeau on tilannut kanadalaisille jo kymmenen koronarokotteen sarjan, yhteensä 400 miljoonaa koronarokotetta. Rokotepassien käyttöönotto mahdollistaa vähitellen koko ihmiskunnan siirtämisen digitaalisen identiteetin alueelle, jossa heidät voidaan alistaa tehokkaalle biovalvonnalle. Erityisleirejä suunnitellaan niitä varten, jotka vastustavat uutta järjestelmää ja jotka leimataan kansanvihollisiksi.

”Rokote pelastaa”

Pelkokampanjan ohjaamina kansakunnat ovat kuvitelleet olevansa kuoleman vaarassa koronaviruksen takia. Monet ovat uhranneet vapautensa, omaisuutensa, kehonsa, jopa elämänsä, antaakseen rikkautta ja valtaa harvoille. Monet kirkot ja seurakunnat ovat myös alistuneet pelolle ja lopettaneet sananpalveluksen ja sakramenttien jakamisen.

Sanat Vacina Salva, ”rokote pelastaa” heijastettiin Jeesuksen patsaaseen, joka kohoaan Rio de Janeiron kaupungin yläpuolelle. Koska kristityt ovat alistuneet pelkokampanjalle ja etsineet sen ohjaamana maanpäällistä pelastajaa, he eivät protestoineet tätä evankeliumin sanomaa halventavaa kuvaa vastaan.

J.R. Tolkienia mukaillen yksi vitsiniekka on kuvannut kiihkeää rokoteuskoa näin: ”Yksi piikki hallitsee heitä kaikkia. Yksi piikki löytää heidät. Yksi piikki vie heidät pimeyteen ja kahlitsee heidät.”

Seurakunnat asettuivat pian tukemaan rokotekampanjaa kiinnittämättä huomiota siihen, että monet niistä ihmisistä, joille itse koronaviruksen aiheuttama tauti on vaaraton, ovat kuolleet näiden rokotteiden vaikutuksesta. Rokotuksiin kuolleiden todellinen lukumäärä on tällä hetkellä epäselvä.

Monet kristityt ovat myös asettuneet tukemaan pyrkimystä jakaa yhteiskunta rokotettuihin ja rokottamattomiin, ja alistaa rokottamattomat jatkuviin uhkavaatimuksiin. On luultavaa, että rokotepassien tultua käyttöön monet kirkot ja seurakunnat estävät rokotta-mattomia osallistumasta seurakunnan kokouksiin.

Rokottamattomista yhteiskunnan syntipukkeja

Rokottamattomia vastaan on käynnistetty kiihtyvä julkinen kampanja, jossa rokottamattomista tehdään syntipukkeja uusien koronavarianttien aiheuttamiin tartuntoihin. Kuitenkin tutkijoiden mukaan juuri perusterveiden massarokotukset edistävät uusien virusvarianttien kehittymistä.

Rokottamattomiin kohdistuvan pelon ja vihan lietsominen vie huomiota pois siitä harhaanjohtavasta tiedotuksesta, johon yhteiskunnassa on laajamittaisesti syyllistytty. Samalla rokottamattomia painostetaan liittymään rokotepassijärjestelmään.

Päämääränä rokotepassijärjestelmä

Rokotepassijärjestelmä on kaikkien toimenpiteiden varsinainen päämäärä. Sen takia Ranskassa ja Australiassa rokottamattomilta kielletään nyt oikeus käyttää julkista liikennettä, ostaa polttoainetta tai päästä supermarketteihin ostamaan ruokaa. Yhdysvalloissa ja Kanadassa on esitetty osavaltioiden välisen liikkumisen rajoittamista ilman rokotepassia. Kokonaisia valtioita suljetaan yhden tai kahden tartunnan takia, jotta kansalaiset saataisiin hyväksymään rokotepassi-järjestelmä.

Samasta syystä rokottamattomia kielletään joissakin maissa osallistumasta jumalanpalveluksiin. Näitä toimenpiteitä ei vaadi koronaviruksen aiheuttaman taudin hoito – koko ajatus on järjenvastainen – vaan uuden rokotepassijärjestelmän käyttöönotto.

Rokotepassien käyttöönotto on seuraava olennainen askel matkalla kohti uutta biodigitaalista järjestelmää, joka tulee muuttamaan sen, miten elämme ja teemme työtä. Uusi biodigitaalinen järjestelmä tulee muuttamaan käsityksen siitä, mikä on luonnollista tai inhimillistä. Kuten Tse Hao Guang toteaa: Uudet tiedonhankinnan menetelmät on omaksuttu, koska on tarve varmistaa turvallisuus ja järjestys valvomalla ihmiskehoja suoraan ja hienosyisesti.

Rokotepassit tienä luvattuun maahan

”Rokotepassit esitetään ainoana toimivana tienä takaisin luvattuun maahan, josta olemme joutuneet pakolaisiksi. Todellisuudessa rokotepassit vievät meidät kohti digitaalista diktatuuria, jota länsimaiden valtaapitävät haluavat ja josta Kiinan hallitsijat jo tietyssä määrin nauttivat. Sillä niiden avulla saavutetaan kaksi asiaa. Ensinnäkin, ne tekevät mahdolliseksi pakottaa ihmiset mukautumaan sekä paikallisiin että maailmanlaajuisiin määräyksiin.

Näin länsimaat muutetaan yhdessä yössä suhteellisen yksilöllisen vapauden alueista alueiksi, joissa vastaan hangoittelevilta voidaan kieltää kaikki. Toiseksi, ne tekevät mahdolliseksi aikanaan täydellisesti digitalisoida ihmisen identiteetti niin, että jokaista ihmistä koskeva laaja ajantasainen tieto on etuoikeutettujen saatavilla. Tämä tekee mahdolliseksi harvoille manipuloida ja jopa yksityiskohtaisesti ohjata monien ratkaisuja. Syntyy ’kansalainen’, joka on pelkistetty biometrisen datan järjestelmäksi.”

Jumalan voima diktatuurin keskellä

Jumalan seurakunta laittaa kaikissa tilanteissa luottamuksensa Jumalaan: ”Herra Sebaot on kanssamme, Jaakobin Jumala on turvamme.” Vaikka seurakunta tekee yhteistyötä kaikkien vapautta rakastavien ihmisten kanssa, sen ainoa turva on Jumalassa. Vain Jumalan voima voi voittaa teknokraattien tyrannian.
Seuraaja
Viestit: 267
Liittynyt: 03 Joulu 2019, 07:12

Re: TERVEYSPASSI JA YHTEISKUNNAN AVAAMINEN

Viesti Kirjoittaja Seuraaja »

Amen.
Älä anna sinuas voitettaa pahalta, vaan voita sinä paha hyvällä. (Room. 12:21) Biblia 1776
Avatar
Uskon Jeesukseen
Viestit: 2066
Liittynyt: 09 Kesä 2020, 12:31

Re: TERVEYSPASSI JA YHTEISKUNNAN AVAAMINEN

Viesti Kirjoittaja Uskon Jeesukseen »

https://www.tammilehto.info/blogi/2021/ ... n-tyokalu/

Rokotepassi on täysin absurdi hanke – jos nimittäin oletetaan, että siinä on kysymys kansalaisen tai kansan terveydestä. Rokotetut ja rokottamattomat halutaan erottaa toisistaan digitaalisella todistuksella. Mutta eihän tässä ole järkeä, jos uskotaan, että rokotteet toimivat ja suojaavat rokotetut tartunnoilta. Eli rokotepassia ajavien täytyy olettaa, etteivät koronapistokset suojaa eivätkä ole perinteisessä mielessä rokotteita – kuten itse asiassa laaja todistusaineisto Israelista, Islannista, USA:sta ja muualta osoittaa1.

Nyt voitaisiin kuitenkin ajatella, että koronainjektoidut voivat saada tartunnan vain rokottamattomilta. Kuitenkaan rokoteyhtiöt eivät ole koskaan luvanneet, etteivätkö rokotetut voisi levittää tautia. Viime aikoina on käynyt yhä ilmeisemmäksi, että pistoksen saaneet ihmiset voivat tartuttaa tehokkaasti toisiaan ja rokottamattomia2.

Monet kannattavat rokotepassia, koska uskovat, että sen avulla paluu vanhaan normaaliin on mahdollista. Se, ettei ravintolaan tai kauppaan pääse kuin passia näyttämällä, ei kuitenkaan vaikuta aivan normaalilta. Sitä paitsi tämä epänormaali normaalikin voi päättyä koska tahansa. Esimerkiksi Israelissa rokotetut lakkaavat kohtapuoleen olemasta rokotettuja. Takaisin rokotetuksi pääsee vain ottamalla kolmannen pistoksen.3

Rokotepassilla ei siis ole mitään tekemistä terveyden kanssa. Mistä oikein on kysymys? Ainakin hanke on rokoteyhtiöiden rahasampo: ihmiset pakotetaan ottamaan vähän päästä uusia tehosterokotteita tai laboratorioista sikiäviä geeniterapioita mitä erilaisimpien todellisten tai luuloteltujen uhkien torjumiseksi4. Rokote- ja lääkeyhtiöt saavat miljardien eurojen voitot ja voivat kasvattaa rikollista liiketoimintaansa.

Rokotepassi on kuitenkin myös paljon muuta. Asiaa kuvastaa se, että EU on valmistellut sitä jo ainakin kaksi vuotta ennen koronaepidemiaa5. Tästä huolimatta vielä viime vuonna puheet rokotepassista leimattiin salaliittoteorioiksi. Salailuun on syytä, sillä esimerkiksi WHO:n globaalia rokotepassia koskevan dokumentin mukaan siihen halutaan liittää mitä erilaisimpia tietoja ihmisen terveydestä ja elämästä6. On mahdollista, että rokotepassia näyttämällä kulloinenkin portinvartija tai sellaisena toimiva elektroninen järjestelmä pääsee käsiksi mitä erilaisimpiin ihmiseen liittyviin tietokantoihin.

Samanaikaisesti rokotepassin kanssa on valmisteltu EU:n tasolla ja myös globaalisti digitaalista henkilöllisyystodistusta tai -lompakkoa, johon kasattaisiin suuri määrä ihmistä koskevia tietoja7. Lisäksi keskuspankit ja niiden ”keskuspankki” eli Kansainvälinen järjestelypankki ovat ajaneet käteisen rahan poistamista ja sen korvaamista digitaalisella keskuspankkirahalla. Tämän digirahan käytön jokainen sentti olisi keskitetyssä tietokonevalvonnassa, ja se voitaisiin milloin tahansa vetää pois huonosti käyttäytyvän ihmisen ”taskusta”.8 On paljon merkkejä siitä, että rokotepassin halutaan toimia digirahalompakkona ja -henkilöllisyystodistuksena9. Näin ihmisen elämä saataisiin täydellisesti keskitettyyn kontrolliin.

Mutta eihän tämä ole mahdollista Suomessa tai muissa länsimaissa! Emmehän me elä Kiinassa! Länsimaiden ja Kiinan välinen kuilu voi kuitenkin todellisuudessa olla strategisen kommunikaation eli propagandan synnyttämä harha, jolla on peitetty se, että ainakin osa hallitsevien luokkiemme jäsenistä tekee läheistä yhteistyötä Kiinan kanssa. Kiinalaista autoritaarista kapitalismia ihaillaan salaa, koska se sopii paremmin teknokraattien ja heitä kuuliaisesti seuraavien poliitikkojen kaavailuihin. Kiinalaisen yhteiskuntamuodon suosiota kasvattaa se että, lukemattomat tavaramme ovat sieltä peräisin ja yhtiö toisensa perään on siirtänyt tuotantonsa sinne. Kiinalainen raha on monien Euroopan johtavia yliopistoja kivijalka, sillä kiinalaisia opiskelijoita riittää ja he maksavat poikkeuksellisen suuria lukukausimaksuja.10

Teknoeliitin Kiinan ihailu näkyy esimerkiksi USA:n Kansallisen tekoälyyn keskittyvän turvallisuuskomission (National Security Commission on Artificial Intelligence) keväällä 2019 laaditusta mietinnöstä, joka saatiin julkisuuteen tiedonvapauslain nojalla. Sen mukaan USA on jäämässä jälkeen Kiinasta tekoälyn kehittämisessä, koska maassa käytetään vanhaa perintöä olevia järjestelmiä (legacy systems). Niitä ovat mm. lääkärien tapaamiset kasvokkain, poliisin ja rikoksesta epäillyn fyysiset tapaamiset, lähiopetuksen korostaminen, käteinen raha, teknologiayhtiöitä haittaava valtiollinen säätely ja yksityisyyden suoja. Tekoälyn kehittäminen vaatii valtavia datamääriä, joita ei saada ellei näitä vanhaa perintöä olevia järjestelemiä pureta.11

Rokotepassi on siis väline, jolla meitä siirretään yhtä pidemmälle kyberkapitalismiin. Tämän uuden vallan ja resurssien kasaamisjärjestelmän raaka-aineita ovat meidän kehomme ja valtavat meitä koskevat tietomäärät12.

Yksi keskeinen vanhaa perintöä oleva järjestelmä, joka näköjään haittaa liikaa tämän uuden kapitalismin toimintaa on parlamentaarinen demokratia. Se on monella tavalla ollut todellista valtaa pitävien kannalta hyvä järjestelmä, koska sen avulla ihmiset on saatu uskomaan, että suuria yhtiöitä hyödyttävät muutokset ovat juuri sitä, mitä ihmisten enemmistö haluaa. Järjestelmän varjopuoli vallan kannalta on kuitenkin ollut se, että sen elimellisenä osana olleet kansalaisoikeudet ovat luoneet ihmisille reaalisia vaikuttamismahdollisuuksia. Nyt tämäkin demokratian hitunen halutaan ilmeisesti hävittää ja siirtyä totalitaarisen tarkkailun ja välittömän rankaisemisen järjestelmään.

Jotta tämän siirtymän tuska ei kanavoituisi valtaa pitäviin, on jostakin ihmisryhmästä tehtävä syntipukki kuten aiemmissakin totalitaarisissa järjestelmissä. Ja juuri tämä on tarkkailun ja valvonnan ohella toinen rokotepassin funktio: piikityksestä kieltäytyvistä tehdään uusia ”kansanvihollisia”, uusia ”vastavallankumouksellisia revisionisteja”, uusia ”ali-ihmisiä” ja ehkä myös uusia ”juutalaisia”. Muun muassa seuraavia asioita rokottamattomilta on ehdotettu kiellettäväksi ja joissain maissa jo kiellettykin: ravintolat, kuntosalit, urheilupaikat, kaupat, opiskelu, autolla ajo, vakuutukset, sosiaalituet, sairaalat, pankkilainat ja palkan saaminen. Ajatuksena on varmaan, että vielä näidenkin rajoitusten jälkeen rokotteista kieltäytyvät suorastaan pyytävät päästä vankilaan tai keskitysleirille.

Onneksi kuitenkin siellä missä maskipakotus, kotiarestit, poliisiväkivalta, valtioterrori ja muu koronarepressio on ollut suurinta, on nyt noussut voimakasta vastarintaa. Ranskassa, Saksassa, Britanniassa ja Australiassa sadat tuhannet ihmiset ovat lähteneet kaduille osoittamaan mieltään ja harjoittamaan kansalaistottelemattomuutta. Yhä useamman mielessä on myös se, että tavoitteena ei voi olla vain vanhan normaalin palauttaminen vaan myös sen juurisyyn poistaminen, joka on nyt taas johtamassa totalitarismiin: valtaa kasaavat rakenteet on saatava pois sekä taloudesta että poliittisesta järjestelmästä ja siirryttävä hajautettuun paikalliskeskeiseen talouteen ja todelliseen demokratiaan.
Avatar
Uskon Jeesukseen
Viestit: 2066
Liittynyt: 09 Kesä 2020, 12:31

Re: TERVEYSPASSI JA YHTEISKUNNAN AVAAMINEN

Viesti Kirjoittaja Uskon Jeesukseen »

Edellisen artikkelin lähteet:

1Ks. esim. Ed Browne: ”Israel’s Grim COVID Data Suggests Vaccines Alone Won’t Stop Pandemic”, Newsweek, 25.8.2021, https://www.newsweek.com/israel-covid-c ... et-1622465; Clarisa Diaz: ”What Iceland’s Rising Covid-19 Case Count Tells Us about Vaccine Efficacy”, Quartz, 8.8.2021, https://qz.com/2044284/icelands-rising- ... -efficacy/; Carolyn Y. Johnson, Yasmeen Abutaleb, ja Joel Achenbach: ”CDC Study Shows Three-Fourths of People Infected in Massachusetts Coronavirus Outbreak Were Vaccinated but Few Required Hospitalization”, Washington Post, 30.7.2021, https://www.washingtonpost.com/health/2 ... accinated/.

2Ks. esim. Public Health England: ”SARS-CoV-2 variants of concern and variants under investigation in England”, Techinical Briefing (Public Health England, 6.8.2021), https://assets.publishing.service.gov.u ... ing_20.pdf; Yasmeen Abutaleb, Carolyn Y. Johnson, ja Joel Achenbach: ”‘The War Has Changed’: Internal CDC Document Urges New Messaging, Warns Delta Infections Likely More Severe”, Washington Post, 29.7.2021, https://www.washingtonpost.com/health/2 ... -guidance/.

3Dov Lieber: ”In Israel, Being Fully Vaccinated Now Means Three Shots”, Wall Street Journal, 31.8.2021, osa World, https://www.wsj.com/articles/in-israel- ... 1630426257.

4Israelissa valmistellaan jo neljännen rokoteannoksen antamista: ”Virus Czar Calls to Begin Readying for Eventual 4th Vaccine Dose”, The Times of Israel, 4.9.2021, https://www.timesofisrael.com/virus-cza ... cine-dose/.

5European Comission: ”Roadmap for the Implementation of Actions by the European Commission Based on the Commission Communication and the Council Recommendation on Strengthening Cooperation against Vaccinepreventable Diseases” (Bryssel: European Comission, 2019), https://ec.europa.eu/health/sites/defau ... map_en.pdf.

6WHO: ”Digital Documentation of COVID-19 Certificates: Vaccination Status: Technical Specifications and Implementation Guidance”, 27.8.2021, https://www.who.int/publications-detail ... ion-2021.1.

7Mikko Leppänen: ”Voit ehkä pian todistaa henkilöllisyytesi EU:n omalla digilompakolla – kännykkäsovelluksella voisi tunnistautua ja maksaa”, Yle Uutiset, 2.6.2020, https://yle.fi/uutiset/3-11961457; ”Reimagining Digital Identity: A Strategic Imperative”, World Economic Forum, 2019, https://www.weforum.org/whitepapers/rei ... mperative/.

8ECB: ”Report on a Digital Euro” (European Central Bank, 2.10.2020), https://www.ecb.europa.eu/euro/html/dig ... rt.en.html; ”Cross-Border Payments—A Vision for the Future”, IMF Media Center, 20.10.2020, https://mediacenter.imf.org/news/imf—cr ... e4362ccfce; Norbert Häring: ”All the good things a digital euro could do – and all the bad things it will”, real-world economics review, nro 94 (9.12.2020): 53–60, http://www.paecon.net/PAEReview/issue94/Haering94.pdf.

9”Digitale Impfpässe schaffen Grundlage für eine Gesellschaft ohne Bargeld”, Deutsche Wirtschafts Nachrichten, 26.8.2021, https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/514117; ID2020: ”Immunity Certificates: If We Must Have Them, We Must Do It Right”, ID2020, 29.4.2020, https://medium.com/id2020/immunity-cert ... 24829901d6.

10Toby Green: The Covid Consensus: The New Politics of Global Inequality (London: C. Hurst & Co Publishers, 2021).

11Whitney Webb: ”Techno-Tyranny: How The US National Security State Is Using Coronavirus To Fulfill An Orwellian Vision”, The Last American Vagabond, 20.4.2020, https://www.thelastamericanvagabond.com ... an-vision/.

12Ks. esim. Hannes Hofbauer ja Andrea Komlosy: ”Neue Akkumulationsmodell: Verhalten und Körper im Visier des Kapitals”, teoksessa Lockdown 2020, Wie ein Virus dazu benutzt wird, die Gesellschaft zu verändern., toim. Hannes Hofbauer ja Stefan Kraft (Wien: Promedia, 2020), 79–89.
Avatar
Uskon Jeesukseen
Viestit: 2066
Liittynyt: 09 Kesä 2020, 12:31

Re: TERVEYSPASSI JA YHTEISKUNNAN AVAAMINEN

Viesti Kirjoittaja Uskon Jeesukseen »

Avoimuutta tarvitaan rokotetiedotukseen
Tapio Puolimatka

Terveysviranomaiset ovat länsimaissa tiedottaneet koronarokotteesta tavalla, joka antaa ylioptimistisen kuvan rokotteen tehokkuudesta ja turvallisuudesta.
Platonin Valtio-dialogissa ilmaistun ”jalon valheen” periaatteen mukaisesti valtaapitävät katsovat toimivansa eettisesti oikein turvautuessaan ylioptimistiseen tiedotukseen, koska tällä tavalla laajamittaiset rokotukset voidaan toteuttaa ja ihmiset suojata taudilta.

ROKOTEHAITOISTA puhuminen on leimattu vaaralliseksi vedoten siihen, että sen seurauksena ihmiset voivat epäröidä rokotteen ottamista ja näin altistua vakaville taudin muodoille ja jopa kuolemalle.

Rokotehaitoista puhujien on katsottu syyllistyvän jopa kuolemantuottamukseen. Niinpä koronarokotteen haittoihin liittyvää tiedotusta rajoitetaan yleisesti valtamedioissa ja sosiaalisissa medioissa. Saman-aikaisesti ihmiset saavat lähipiiristään lisääntyvästi
tietoa rokotehaitoista.

Ongelmana näin syntyvässä älyllisessä ristiriidassa on se, että yleinen luottamus terveysviranomaisiin heikkenee. Monet ihmiset, jotka ovat aikaisemmin suhtautuneet luottavaisesti perinteisiin rokotuksiin, alkavat uudelleen arvioida terveysviranomaisten luotettavuutta yksipuolisen koronarokotteisiin liittyvän tiedotuksen valossa.

EPÄILYKSIÄ herättää terveysviranomaisten kannanottojen epäjohdonmukaisuus. Vielä helmikuussa Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n Hanna Nohynek ja rokotetutkimuskeskuksen johtaja Mika Rämet asettivat perusterveiden 12–15-vuotiaiden koronarokotuksille neljä ehtoa:

1) Koronaviruksen aiheuttama tauti ilmenee nuorilla vakavammassa muodossa.
2) Rokotteen tarjoama suoja on pitkäaikainen.
3) Rokote estää hyvin tartuttavuutta.
4) Rokote osoitetaan turvalliseksi.

VAIKKA yksikään näistä ehdoista ei ole toteutunut, THL päätyi elokuussa suosittelemaan koronarokotusten antamista 12–15-vuotiaalle jopa riippumatta vanhempien suostumuksesta.

Britannian rokotuksista vastaava lääketieteellinen asiantuntijaryhmä otti erilaisen kannan, koska rokotteen nuorille aiheuttamien sydänlihastulehdusten pitkä-aikaisvaikutuksia ei tunneta. Yhdysvaltain sydän-lääkäreiltä saadut tiedot aiheuttivat huolta.

TOTEUTTAESSAAN koronarokotuksia yksipuolisen tiedotuksen varassa Suomi rikkoo allekirjoittamaansa kansainvälistä sopimusta:

”Terveyteen kohdistuva toimenpide voidaan suorittaa vain, jos kyseinen henkilö on antanut suostumuksensa vapaasta tahdostaan ja tietoisena kaikista asiaan vaikuttavista seikoista. Kyseiselle henkilölle on annettava etukäteen asianmukainen selvitys toimenpiteen tarkoituksesta ja luonteesta sekä sen seurauksista ja riskeistä.”

Vapaan tahdon vaatimus ei toteudu tilanteessa, jossa nuoria jopa painostetaan rokotteen ottamiseen.
Vaikka näin voidaankin saavuttaa toivottu tulos lyhyellä tähtäimellä, pitkällä tähtäimellä murennetaan luottamusta terveystiedotukseen ja lisätään epäröintiä rokotteiden ottamiseen.
Avatar
Uskon Jeesukseen
Viestit: 2066
Liittynyt: 09 Kesä 2020, 12:31

Re: TERVEYSPASSI JA YHTEISKUNNAN AVAAMINEN

Viesti Kirjoittaja Uskon Jeesukseen »

Entä eettinen syy kieltäytyä rokotteista?
Tuo siis kysymyksenä alla olevan hankkeen tiimoilta.

.................................................................

(Hieman karsittu ja tiivistetty)

Tapahtumat ja ravintolat voisivat pysyä jatkossa auki koronapassin avulla.

SUOMESSA koronapassin käyttöönottoa valmistellaan paraikaa.

On kuitenkin ihmisiä, jotka eivät syystä tai toisesta halua tai pysty ottamaan koronarokotetta. Miten heidän käy, jos ja kun koronapassi tulee käyttöön?

Hallitus kertoi viime viikon maanantaina uudesta koronastrategiasta, jonka mukaan valtakunnallisista rajoituksista ja suosituksista luovutaan, kun vähintään 80 prosenttia yli 12-vuotiaista on rokotettu kahteen kertaan tai kun kaikilla rokotusten kohderyhmään kuuluvilla on ollut mahdollisuus saada kaksi rokotetta.

Arvio on, että tässä tilanteessa ollaan aikaisintaan lokakuun puolivälissä. Suomessa noin 61 prosenttia yli 12-vuotiaista on saanut kaksi rokoteannosta. Sen jälkeen on tarkoituksena, että rajoitukset eivät olisi enää valtakunnallisia, vaan paikallisia ja alueellisia.

Siinä kohdassa avuksi tulee vapaaehtoinen koronapassi. Koronapassin ideana on, että jos jollain alueella koronatapausten määrä ryöpsähtää, alueen tapahtumat ja ravintolat voisivat pysyä auki koronapassin avulla. Kansalainen saisi koronapassin kolmella keinolla: sillä, että on saanut kaksi rokotusta, sillä, että pystyy esittämään todistuksen koronan sairastamisesta tai sillä, että on saanut koronatestistä tuoreen negatiivisen tuloksen.

Tällä hetkellä runsaat 64 prosenttia Suomen 12 vuotta täyttäneestä väestöstä on saanut kaksi rokoteannosta, kertoo THL.

SOSIAALI- ja terveysministeriö (STM) on valmistellut yhdessä opetus- ja kulttuuriministeriön, työ- ja elinkeinoministeriön sekä oikeusministeriön kanssa koronapassia koskevaa hallituksen esitystä, joka pyritään antamaan eduskunnalle syyskuun puolivälissä.

Valmistelussa mukana ollut hallitusneuvos Kirsi Ruuhonen STM:stä kertoo asian olevan yksinkertaisuudessaan niin, että jos henkilö ei voi tai halua vapaaehtoista maksutonta koronarokotusta ottaa, hän voi hankkia negatiivisen testitodistuksen ja saada todistuksen Omakantaan.

Toinen vaihtoehto on jäädä kotiin.

Kuluttajaliiton tekemän vertailun mukaan omakustanteinen PCR-koronatesti oireettomalle maksaa Suomessa noin 150–250 euroa. Oireettomana testaamisesta ei saa Kela-korvausta.

THL:n johtaja Mika Salminen arveli hiljattain Ylen Ykkösaamussa, että koronapassiin vaadittava testi olisi itse maksettava. Näin sanoo myös Ruuhonen.
– Jos ihminen valitsee näistä kahdesta vaihtoehdosta, että otanko rokotteen vai menenkö testiin, sen vaihto-ehdon, että menee mieluummin testiin, niin sitten tässä esityksessä hän hakeutuu testiin omalla kustannuk-sellaan.

Kotona itsekseen tehtävä testi ei riitä, vaan korona-passiin tarvitaan terveydenhuollossa tehty testi, joka merkitään Omakantaan. Perusteluna on se, että valtaosa ihmisistä voi ottaa rokotteen.

– On sellaisia ihmisiä, jotka eivät lääketieteellisistä syistä voi ottaa rokotetta, mutta sellaisia ihmisiä on vähän. THL:n arvion mukaan he ovat käytännössä esimerkiksi saattohoitopotilaita tai sellaisia, joille on tullut ensimmäisestä rokotteesta harvinainen voimakas allerginen reaktio. Tilanteet ovat kuitenkin hyvin harvinaisia. Pääosa ihmisistä voi ottaa rokotuksen, Ruuhonen toteaa.

Ihmisten, jotka eivät lääketieteellisestä syystä voi ottaa rokotetta, olisi perusteltua saada testaus ja siihen liittyvä todistus julkisesta terveydenhuollosta, Ruuhonen sanoo.

Ihmiset skannasivat QR-koodin Luca-Check in -sovelluksessa kirjautuessaan sisään yksityistilaisuuteen, jossa kokeiltiin koronapassin käyttämistä. (kuvateksti)

MITEN kauan tällainen systeemi sitten on käytössä? Voidaanko rokottamattomien pääsyä tapahtumiin ja paikkoihin rajoittaa vuosikausia? Hallituksen esityksen mukaan laki olisi voimassa vuoden loppuun asti, mutta malli on rakennettu niin, että se on vaihtoehto viranomaispäätöksin asetetuille rajoituksille ja velvoitteille.

Jos siis rajoituksia tarvitaan ensi vuonnakin, on mahdollista, että lain voimassaolon jatkamista esitetään. Näin ollen rokottamattomien pääsyä paikkoihin voitaisiin rajoittaa myös ensi vuonna. Jos taas rajoituksia ei tarvita, ei tarvita myöskään koronapassia, koska silloin tilaisuuksiin kaikki saavat mennä vapaasti ja normaalisti.

HALLITUS hyväksyi heinäkuun alussa uudet maahantulosäännökset, jotka tulivat voimaan 12. heinäkuuta. Niissä linjattiin, että Suomeen saapuvien tulee esittää todistus joko täydestä rokotesarjasta tai kuuden kuukauden sisällä sairastetusta koronainfektiosta.

Poikkeuksena ovat maat, joissa ilmaantuvuusluku on alle 10.

Näiden maahantulosäännösten voimassaolo loppuu lokakuun puolivälissä. Samassa hallituksen esityksessä, jossa käsitellään koronapassia, on tarkoitus myös viedä maahantulosäännösten jatkoa koskevia pykäliä eduskunnalle.
– Toistaiseksi toimeksianto on valmisteilla niin, että ne olisivat voimassa vuoden loppuun asti, mutta lausuntokierros loppui perjantaina ja nyt käymme vielä lausuntopalautetta läpi ja viimeisiä keskusteluja. En siis osaa toistaiseksi sanoa, mikä se voimaantulo on, mitä hallituksen esityksessä esitetään, erityisasiantuntija Maija Neva STM:stä kertoo.

Jos säännökset tulevat voimaan vuoden loppuun asti, siitä, mitä vuodenvaihteen jälkeen tapahtuu, täytyy sitten jälleen linjata uudestaan.
– Rokotuskattavuus nousee koko ajan, joten ei näitä toivottavasti ikuisesti tarvita, Neva toteaa.

ENTÄ EU:n tai koko maailman tasolla? Voivatko rokottamattomat joutua maksamaan kalliista koronatestistä vielä vuosien päästäkin, jos haluavat matkustella?

Sisältö- ja viestintäasiantuntija Petra Sarias ulkoministeriöstä sanoo, että asialla on hankalaa spekuloida.
– Nyt näyttää siltä, että monessa maassa todistuksia vaaditaan ainakin vielä jonkin aikaa.

Sitä, mitä ”jonkin aikaa” tarkoittaa, ei tiedä kukaan. Tilanne on niin uusi, että sitä tarkastellaan eri maissa muutaman viikko tai kuukausi kerrallaan.

Euronewsin mukaan EU:n digitaalinen koronatodistus on voimassa niin pitkään kuin koronavirus määritellään maailmanlaajuiseksi terveysuhaksi. Sitten, kun Maailman terveysjärjestö WHO on ilmoittanut maailmanlaajuisen kansanterveydellisen hätätilan päättyneen, myös todistusjärjestelmä on lopetettava, Euronews kirjoittaa

Lähde:IS
Avatar
Maria
Viestit: 869
Liittynyt: 27 Kesä 2021, 15:16

Re: TERVEYSPASSI JA YHTEISKUNNAN AVAAMINEN

Viesti Kirjoittaja Maria »

Rokotusten etiikka

https://www.laakariliitto.fi/laakarin-e ... n-etiikka/

Tämän linkin takaa löytyy lääkärin pohdintaa rokotusten etiikasta.
Mutta Herran palvelijan ei sovi riidellä, vaan hänen tulee olla lempeä kaikkia kohtaan, kyetä opettamaan ja pahaa kärsimään.
2. Tim. 2:24
Avatar
Uskon Jeesukseen
Viestit: 2066
Liittynyt: 09 Kesä 2020, 12:31

Re: TERVEYSPASSI JA YHTEISKUNNAN AVAAMINEN

Viesti Kirjoittaja Uskon Jeesukseen »

Hieman lyhennetty ja stilisoitu:

Piikkipassi – tulevaisuusongelma
Päivikki Karhula kirjoitti Uusi Suomi -blogiin tämän artikkelin, joka sensuroitui sieltä pikaisesti pois.

(Alla Karhulan kirjoituksesta ote:)

HE 131/2021 eli lakiesitys koronapassin käyttöön-ottamiseksi on parhaillaan päättäjien käsiteltävänä. Rajoitukset, joiden purkamiseen koronapassia on tarjottu välineeksi, ovat kuitenkin jo tätä kirjoitettaessa loppuneet lähes koko maassa. Mihin koronapassia enää tarvitaan?

Tässä kirjoituksessa kurkistetaan kolikon toiselle puolelle – miksi koronapassi olisi ongelma. Myös jatkossa.

Miten koronapassi perustellaan?

Talous on koronapassin keskeinen myyntiargumentti. Suomen talous ei kestä, jos epidemiaa vielä hallitaan laajoilla rajoituksilla. Aivan oikein, laajojen rajoituksien pitkäaikainen käyttö on mahdotonta. Miksi kuitenkaan tarvittaisiin koronapassi? Miksi ulkorajat ja alueelliset rajoitukset ”koronaryppäiden mukaan” eivät toimisi? Tapahtumia ja tilaisuuksia on voitu järjestää ”terveysturvallisilla” rajoilla tähänkin saakka.

Yhteiskunnan avaamista koronapassin ehdolla tarjotaan ratkaisuksi. Suomi ei kuitenkaan ole ollut kiinni monellakaan alueella. Uudenmaan ulkopuolella ja maaseudulla on eletty koko epidemian pitkälti kuin normaalioloissa. Rajoitukset poistuivat tätä kirjoittaessa 1.10.2021 pääosin ilman kopassiakin. Mihin korona-passia enää tarvitaan?

Ennätysmäiset piikkihaitat

Amerikkalaiset, eurooppalaiset ja suomalaiset piikkihaittarekisterit, VAERS, EMA, FIMEA, todistavat historian korkeimmista haittaluvuista. Piikkihaittojen määrä ylittää kaikkialla muiden injektioiden yhteen-lasketut haittaluvut vuosien, USA:ssa useiden vuosikymmenien aikajaksoilta. FDA:n asiantuntija-webinaarissa kuultiin hiljattain asiantuntijan suulla nykyisen tilannekuvan pohjalta esitettävän kirjaimellisesti, että ”nämä piikit tappavat enemmän ihmisiä kuin pelastavat”.

Koronapiikkien hyöty-haitta-suhde on lasten ja nuorten osalta poikkeava. Lapset ja nuoret ovat yleisesti sairastaneet k-taudin lievemmässä muodossa. He eivät myöskään näytä levittävän koronatautia. Nämä tosiasiat käyvät esille myös hallituksen esityksestä k-passista.

Lapsille koronapiikki voi tuottaa enemmän riskejä kuin taudin sairastaminen. Suomessa yksikään alle 19-vuotias ei ole kuollut koronaan koko pandemian aikana. Sen sijaan koronapiikkiohjelman käynnistymisen jälkeen myös lasten ja nuorten osalta on ilmoitettu useita kymmeniä vakavia piikkihaittatapauksia FIMEAn rekis-teriin (42 vakavaa piikkihaittaa 23.9.2021 mennessä). Kuinka monta kuollutta ja vakavasti piikeistä vammau-tunutta lasta ja nuorta tarvitaan ennen kuin piikki-ohjelmien järkevyyttä uudelleenarvioidaan?

Injektio ei takaa turvallisuutta

Hallituksen esityksessä koronapassista vedotaan toistuvasti terveysturvallisuuteen, jota pyritään takaamaan käytännössä piikkikattavuuden nostamisella. Maailmalta tulee toistuvasti todistusaineistoa siitä, että koronapiikit eivät toimi takeena ”terveysturvallisuuteen”. Tutkimustieto tukee käsitystä siitä, että myös injektoidut levittävät tautia. Tästä on todisteita myös tapahtumista. Britanniassa järjestetyssä konsertissa, jossa pääsyn ehtona oli koronapassi, tauti levisi 5000 henkilöön. Mihin tiloihin ja palveluihin pääsyn rajaaminen vain piikitetyille vaikuttaa?

Injektoidut sairastuvat. Injektoidut joutuvat sairaalahoitoon. Injektoidut joutuvat tehohoitoon. Injektoidut myös kuolevat. Britannian viimeaikaisesta k-datasta esimerkiksi selviää, että injektoidut ja kahdesti injektoidutkin olivat sairaalahoitoon joutuneiden ja kuolleiden joukossa. Yli 50-vuotiaiden ikäryhmässä kahdesti rokotettujen kuolleisuus koronaan oli huomattavasti suurempi kuin rokottamattomien.
Israelin ja Britannian koronatilastoista selviää, että rokotta-mattomat eivät ole se ryhmä, joka täyttää sairaaloita, kuten Suomessa annetaan ymmärtää. Singaporessa noin puolet sairaalahoidossa ja tehohoidossa olevista on rokotettuja.

Joissakin maissa korona on lähtenyt leviämään rokotusten myötä – miten tämä on selitettävissä? Esimerkkeinä Seychelles ja Gibraltar.

Onko piikkikattavuudella merkitystä?

Rokotekattavuuteen vetoaminen on keskeinen perustelu. Saadaanko pandemiaa hallintaan rokottamalla koko väestöä? Tämä on edelleen epäselvää. WHO:n Euroopan johtaja esitti hiljattain epäilyksiä siitä, saadaanko piikillä pandemian leviämistä haltuun. Rokotusohjelmien lopputulokset eivät ole näyttäneet vakuuttavilta aiemminkaan. Asiantuntijat arvioivat, että Israel, jossa koronarokotukset aloitettiin laajalti ensimmäisinä, ei osoita rokotedatan perusteella, että rokotuksilla ratkaistaan koronaa. Seychellien saarivaltio oli rokotekattavuuden mallimaa – se ei kuitenkaan estänyt tautia leviämästä.

Rokotuskattavuutta nostamalla pyritään aikaansaamaan laumasuoja, jolla epidemia saataisiin loppumaan. Jos haetaan vertailutietoa eri maiden rokotuskattavuudesta ja koronatilanteesta, näistä ei synny kuvaa siitä, että rokotuskattavuuden nosto olisi johtanut koronatapausten vähentymiseen.

Esimerkit maailmalta eivät tue rokotekattavuuden nostolla olevan vaikutusta koronatapausten vähenemiseen. Lopputulokset eri maissa ovat hyvin erilaisia. Esim. Venäjällä, rokotekattavuus on n. 30 % ja silti koronatapausten määrä on pienempi kuin joissakin muissa korkean rokotekattavuuden maissa. Tilanne ei ole yksiselitteinen. Johdetaanko kansalaisia ja päättäjiä tietoisesti harhaan?

Pakkotoimien vakiinnuttaminen

Koko väestön perusoikeuksien ja yhteiskunnassa asioimisen sitominen koronarokotus-statukseen on johtamassa aivan muuhun kuin terveysturvallisuuteen. Pakkotoimet kovenevat jatkuvasti, eivätkä ole välttämättä perusteltavissa koronatilanteen vakavuudella. Mistä pandemian hallinnassa on kysymys? Mihin saakka jatketaan käytännössä rajoitusten syvenevää käyttöönottoa ja normalisointia, joka on länsimaisille demokratioille ja oikeusvaltioille täysin vieras toimintamalli? Millä tämä perustellaan?

Onko pysyvästä poikkeustilan ja pakkotoimien yhteiskunnasta paluuta takaisin? Onko tosiasiallista paluuta ”normaaliin”? Entäpä jos pandemian hallintaan sisältyy vääriä oletuksia? Entäpä, jos osoittautuu, että koronarokotusten haitat osoittautuvat pitkällä tähtäimellä odotettua laajemmiksi? Koronarokotteiden haittavaikutuksista ei ole pitkäaikaistietoa. Toimivatko rokotteet muutoinkaan tavalla pandemian hallinnassa?

Entäpä, jos osoittautuu, että pandemian hallintaan on sekoittunut taloudellista tai poliittista korruptiota? Rokotetuottajien voitot ovat päätähuimaavat. Samalla Pfizerin johto on jo ilmoittanut, että rokoteohjelmille tulee uusintakierroksia. Koronapassilla saataisiin varmistettua jatkuva koko väestölle, ja mahdollisesti globaalisti myytävä rokote. Loppua rokoterallissa ei ole näkyvissä-kään. Israelissa mennään jo 4. rokoteannoksen jakelussa, mutta koronatapaukset ovat edelleen korkeissa lukemissa.

Rautanyrkki silkkihansikkaassa

Koronapassi tarjotaan nyt meille ”pehmeässä muodossa”, jossa sen käyttö näyttäisi rajatulta. On syytä epäillä, että kyse on vain välivaiheesta. Ensinnäkin, lakiesityksen mukaan koronapassi on väliaikainen. Eli koronapassi on voimassa vain vuoden loppuun, noin 2,5 kuukauden verran.

Suomalainen koronapassi on taitavasti tarjottu kuin rautanyrkki silkkihansikkaassa. Se on tehty vaarattomaksi riisumalla siitä pakollisuutta: se on väliaikainen, voimassa vain rajoitusten aikana ja kaikilla on periaatteessa vaihtoehto rokotukselle. Jo tähän sanoitukseen sisältyy muutama sudenkuoppa. Kuka tietää, millä periaatteella rajoituksia tullaan käyttämään jatkossa? Se ei selviä myöskään hallituksen esityksestä.

Kaikilla on periaatteessa vaihtoehto rokotukselle, sairastettu korona tai testitulos, mutta testit maksetaan itse ja hinnat alkavat 90 eurosta. Vaihtoehdot eivät ole realistisia. Ja näin juuri on ilmeisesti tarkoitettukin. Vaihtoehdot ovat epärealistisia, mikä tarkoittaa käytännössä rokotepakkoa, jota taas ei tilanteeseen voida luoda lainsäädännöllä. Vapaaehtoisesta koronarokotuksesta on tämän jälkeen turhaa puhua.

Pandoran lipas

Seuraavassa vaiheessa eli vuodenvaihteessa muotoillaan lainsäädäntöä lisää. Se on jo ilmeistä, kun väliaikaisuus ilmeneekin lakiesityksestä. Keskustelut passin voimassaolon jatkamisesta tämän jälkeenkin on kuitenkin jo aloitettu. Kun pää avataan koronapassin käyttöön, sen päälle on helppo rakentaa jatkossa lisäosia.

On kysyttävä, mitä seuraavaksi? Koronapassille rakennetaan käytännöt, sovellukset ja infrastruktuuri. Mitä seuraavaksi? On yksinkertaisesti pakko tarkastella mahdolliset skenaariot, koska ollaan rakentamassa välinettä, jolla puututaan kansalaisten perusoikeuksiin, siirretään niiden rajoja ja rakennetaan niistä uusia tulkintoja.

Koronapassi on rakentamassa pitkospuita yhteiskuntaan, jossa rokottamattomilta katoavat perusoikeudet. Otettiinpa se käyttöön väliaikaisesti, vapaaehtoisesti tai vaihtoehtoja sisältäen. Kysymys on siitä, mihin edetään seuraavaksi. Mihin tämä johtaa? EU-maissa koronarokotuksella on jo käyty rajoittamaan kansalaisen asiointia, liikkumista ja pääsyä myös välttämättömiin palveluihin. Yhdysvalloissa koronapassilla rajoitetaan myös opiskelua ja työntekoa. Koronarokotuksesta kieltäytyvien hoitoalan työntekijöi-den joukkoirtisanomiset ovat uhkana useissa maissa.

Koronapassi 2.0

Koronapassin käyttöönotossa luodaan infrastruktuuri passin myöhemmälle käytölle. Se on ilmiselvää. Luovuttaisiinko siitä kertaheitolla vuodenvaihteessa? Tuskin. Kun lainsäädännön voimassaoloaika loppuu, seuraa jatkoa. Mitä se on?

Huono skenaario on seuraava:

1) Tehdään koronapassista pysyvä

2) Laajennetaan koronapassin käyttöä välttämättömiin palveluihin

3) Edellytetään koronapassia työntekijöiltä (tätä ei voitu tehdä nyt, koska lainsäädäntö oli liian monimutkainen)

4) Laajennetaan koronapassi koskemaan alle 12-vuotiaita lapsia (tätä ei voitu tehdä nyt, koska lapsia ei ole voitu rokottaa. Vielä…)

5) Poistetaan muut vaihtoehdot kuin koronarokotus passin saamisen ehdoista (tai tehdään ne niin hankaliksi ja kalliiksi saada, että ne ovat käytännössä mahdottomia)

Koronapassiin ollaan maailmalla jo rakentamassa linkitystä digitaaliseen identiteettiin ja maksukortteihin. Suomessakin Sitra selvitti maksukorttiliitäntää. WHO on puolestaan rakentamassa kansainvälistä digitaalista rokotepassia, josta WHO:lla on myös ohjeet tekniseen toteutukseen. Kiina oli ensimmäisten maiden joukossa esittämässä kansainvälistä rokotepassia.

WHO:n pääsihteeri Tedrosin mukaan rokotepassin käyttöönottoa harkittaisiin, kun rokotekattavuus on globaalisti tietyllä tasolla (”But for the future, when vaccine coverage increases globally, it can be considered”). Eli ensiksi väestön rokotuskattavuus olisi tarkoitus globaalisti nostaa, ja sen jälkeen sitoa väestö rokotepassiin. Miksi?

Koronarokotetotalitäristinen tulevaisuus

Kehityskaarelta siis voi olla odotettavissa paitsi laajemmin henkilötietoihin ja maksuvälineisiin liitännäinen rokonapassi, mutta myös kansainvälinen, ei vain kansallinen käytäntö. Mitä se toisi mukanaan? Siitä on syytä olla kiinnostunut ajoissa.

Digitaalinen identiteetti on yleisavain kansalaisten hallintaan. Se mahdollistaa jatkossa halutut tunnistamisen, paikannuksen, seurannan ja rajoitusten loputtomat yhdistelmät. Cambridge Analyticsin johtavana psykologisena analyytikkona toiminut Patrick Fagan kuvaa koronapassin ja digitaaliseen identiteettiin kytketyn data-analyysin seurauksia yksityiskohtaisesti (”The passports act as a behaviourist’s paradise, conditioning people with punishment and reward.”).

Varoittavana esimerkkinä on ns. Kiinan malli, jossa koronapassia ollaan kytkemässä jo ennestään kyseenalaisiin kansalaisten valvonnan järjestelmiin. Jo nykyisellään käytössä olevalla massadatan keruuseen ja analyysiin perustuvalla sosiaalisen luottoluokituksen mallilla on kavennettu kansalaisten oikeuksia ja pääsyä palveluihin. Kansalainen on tässä arkkitehtuurissa vapaa kuin rotta häkissä.

Lopputuloksen synkkä kuva syvenee, kun 4. sukupolven teknologiat tulevat kuvaan. World Economic Forumin perustaja Klaus Schwab esittää tulevaisuudenkuvaksi fyysisen, digitaalisen ja biologisen yhdistämistä. Käytännössä se tarkoittaisi digitaalisen identiteetin kytkemistä kehoon liitettäviin implantteihin. (“the Fourth Industrial Revolution will lead to a fusion of our physical, digital and biological identity… [This will be a result of technology which] will almost certainly become implantable in our bodies and brains…”). Näin luotaisiin aukoton totalitäärisen vallankäytön väline.

Jos emme katso mahdollisia koronapassin ei-toivottuja seurauksia ja tulevaisuudenkuvia nyt, tulee niihin puuttuminen joka päivä tästä eteenpäin vaikeammaksi. Nämä kysymykset on kohdattava rehellisesti ja avoimesti. Ja laajemmin kysymys siitä, aiommeko rakentaa koronarokotetotalitäristisen yhteiskunnan. Suostummeko siihen?

O.T. Blogi
Avatar
Uskon Jeesukseen
Viestit: 2066
Liittynyt: 09 Kesä 2020, 12:31

Re: TERVEYSPASSI JA YHTEISKUNNAN AVAAMINEN

Viesti Kirjoittaja Uskon Jeesukseen »

Luvanvaraiset ja ehdolliset perusoikeudet (koronapassi revisited)

https://avoin.media/2021/10/08/luvanvar ... revisited/

Osa tekstistä

Eduskunnasta saamani tiedon mukaan yhteiskunnan avaamisena markkinoitu koronapassi eli pysy-kotona-passi tulee Sotevaliokunnasta ensimmäiseen käsittelyyn näillä näkymin tiistaina 12.10. ja toinen käsittely on mahdollisesti perjantaina 15.10.2021, voimaantulo ehkä seuraavana maanantaina. On siis vielä jonkin verran aikaa yrittää kertoa ihmisille, mitä koronapassi tarkoittaa jokaisen arjessa; kun siitä säädetään lailla, se koskee sen jälkeen jokaista.

On aikaa ajatella, onko suunniteltu ratkaisu oikea.

Kahdessa aiemmassa jutussani — Avaako vai sulkeeko terveyspassi yhteiskunnan? ja Koronapassi — uusi rajoitustoimi — käytiin läpi hallituksen esitystä HE131/2021 eduskunnalle laiksi tartuntatautilain muuttamisesta ja väliaikaisesta muuttamisesta, ja todettiin lakiesityksen pitävän itsessään sisällään perusteet sille, miksi sitä ei pidä hyväksyä.

Koronapassia on puolettu yhteiskunnan avaamisella ja taloudellisilla perusteluilla. Tämän takia (muka) täytyy nostaa rokotuskattavuutta. Rokotuskattavuuden nousu on huono perustelu, sillä kuten hallituksen esityksessäkin todetaan, rokote ei estä saamasta tartuntaa tai tartut-tamasta muita; tiedetään rokotettujen viruskuorman olevan yhtä suuri ellei suurempikin kuin rokottamat-tomilla, joten he tartuttavat — sekä rokotettuja että rokottamattomia. Rokotuspassin käyttöönotto sen enempää kuin rokotuskattavuuden nosto ei selkeäs-tikään ole kansanterveydellinen ratkaisu.

Koronapiikitetyt joutuvat myös sairaalaan Covidiin sairastuttuaan. Australian Uudessa Etelä-Walesissa 100% sairaalaan päätyneistä Covid-tapauksista oli taannoin tuplapiikitettyjä — kaikki paitsi yksi yhden piikin ottanut.

Tilastojen harhat, harhaiset hankkeet

Ei sillä, että tilastoista enää olisi kuin vihjeiksi. Tämä johtuu siitä, että monissa maissa rokotetut lasketaan nyt rokotetuiksi vasta 7-14 vrk koronapiikin ottamisen jälkeen. Jos he sairastuvat Covidiin (tai rokotteesta) ennen kuin 14 vrk piikistä on kulunut, he näkyvät tilastoissa rokottamattomina.

Israelissa jokainen on rokottamaton puolen vuoden päästä viimeisimmästä piikistä. Siellä on nyt joidenkin kohdalla 4. piikityskierros meneillään. Israelissa ja myös muissa maissa tapaukset ovat lisääntyneet piikitysten myötä.

Kansainvälisissä tilastoissa kuolema arvioidaan koronavirusinfektioon ja COVID-19-tautiin liittyväksi kuolemaksi, kun se on tapahtunut 30 päivän sisällä positiivisesta koronavirustestituloksesta — kuolinsyystä riippumatta — mikä tekee epidemiologisesta datasta kelvotonta. Suomessa lopeteltiin koronapiikitettyjen flunssaoireisten testaaminen. Se varmistaa, että emme saa tietää moniko piikitetty Suomessa saa tartunnan, kuinka vuotava rokote on. Maailmalta kantautuneiden tietojen mukaan noin 31,8% koronapiikitetyistä saa tartunnan.

Koronapassin hyödyllisyyden perustelu tilastoja latelemalla ei osoita mitään muuta kuin pakkomiellettä ottaa passi käyttöön. Passi ei ole pysäyttänyt tartuntoja sen enempää kuin rokotuksetkaan. Ossi Tiihonen on muistuttanut kansanedustajia kirjeellä siitä, että Suomessa ei ole ollut edes lievää pandemiaa, jos asiaa arvioidaan Sosiaali- ja terveysministeriön omien määritelmien mukaan:

STM:n luokituksen mukaan korona ei ole pandemia
Onko rokote varianttien syy?

Ei ole poissuljettua, että kokeelliset, testivaiheessa olevat mRNA-geeniteknologiapiikit olisivat tekijä, joka kiihdyttää varianttien ilmaantumista. Molekyylibiologi, biokemisti tri Doug Corrigan selittää ilmiötä. Henkilöillä, joilla on infektion seurauksena luontainen immuniteetti, on laaja-alainen suoja — vasta-aineet tunnistavat useita viruksen proteiineja ja niiden subvariantteja suojaten tehokkaasti. Tämä johtuu siitä, että virus tuottaa lukemattomia mutaatioita monistuessaan ihmisen kehossa.

Piikkiproreiini-rokote tuottaa kapea-alaisen, ”erikoistuneen” suojan, joka reagoi vain yhteen tiettyyn viruksen proteiiniin. Samalla rokote luo virukselle selektiivistä painetta muuntua rokotetta väistävään suuntaan, toisin sanoen varianteiksi, joilla on kyky ohittaa rokotteen tarjoama kapea-alainen suoja — mistä seuraa, että rokotetut ovat varianttitehtaita. Mistä taas seuraa, että tämä pandemia ei lopu rokottamalla, se loppuu vasta kun riittävän monelle on kehittynyt luontainen immuniteetti.

Kun uudella rajoitustoimella (s. 4), koronapassilla, pyritään pakottamaan kaikki piikille, päädytään tilanteeseen, jossa pandemiaa ylläpidetään jatkuvilla tehosterokotuksilla. Kuinka älykästä tällainen on, jos tarkoitus on avata yhteiskuntaa? Entäs se suuresti itketty sairaanhoidon kuormitus? Rokotetaan terveydenhuolto-henkilökunta sairaslomille — ja joissain tapauksissa sairaseläkkeelle, erotetaan ne jotka kieltäytyvät piikistä ja laitetaan töihin vielä kykenevät levittämään variantteja vuodeosastoilla?

KUVAKAAPPAUS 8.10.2021 Fimean sivuilta

Käsittelyä odottavia koronarokoteilmoituksia on n. 13 800. Yhdessä ilmoituksessa on keskimäärin 5 haittaa, joten ilmoitettujen haittojen määrä on suurempi kuin ilmoitusten määrä. 5 X (4360 + 13 800) = 90 800 haittaa Suomessa.

Perustusvaliokunta ”kiinnittää huomiota” – onko sillä vaikutusta?

”Lasten sisällyttäminen koronapassivaatimuksen piiriin johtuvien perusoikeusrajoitusten oikeasuhtaisuus […]” jää nyt epäselväksi. PV:n ”saaman selvityksen mukaan 12-15 vuotiaat hyvin harvoin sairastuvat vakavasti Covid-19 -viruksesta.”

Lisäys 9.10.2021 klo 08:55 Koronapiikit ovat edelleen testivaiheessa vuosiin 2023-2025. Suomen solmimien kansainvälisten sopimusten mukaan ihmiskokeisiin osallistumiseen pakottaminen on laitonta. Koronapassi on pakote.
Avatar
Maria
Viestit: 869
Liittynyt: 27 Kesä 2021, 15:16

Re: TERVEYSPASSI JA YHTEISKUNNAN AVAAMINEN

Viesti Kirjoittaja Maria »

Ylen sivut kertoo kattavasti, miten ihmiset erotellaan yhteisössään. Mietin sitä, mistä David Wilkerson puhuu, kun hän mainitsee saarnassaan erottelua jyviin ja akonoihin. Onko tämä nyt sitä?
Meidän Herramme on katsonut korjattua satoaan rakkaudella. Hän tietää, ettei jokainen, joka sanoo Herra, Herra tule korjatuksi sisälle. Hän tietää, että tuossa sadossa, joka on pinottu korkeaksi, on niitä, jotka loukkaavat joista täytyy paljastaa, mitä he todellisuudessa ovat akanoita! Hän on ollut niin kärsivällinen. Tähän aikaan saakka Hän on sallinut viljan ja rikkaruohojen kasvaa yhdessä. Hän on sallinut sekoittuneen sadon vallata Hänen pyhitetyn lattiansa. Mutta, voi, veljeni ja sisareni kun Hän päättää puhdistaa lattiansa, ei ole enää aikaa saarnoille erottautumisesta. Ei enää kirjoja varoittamassa turmeltuneita puhdistautumaan. Ei enää sekoittunutta, puoliksi jalostettua satoa. Hänen seulova viskimensä työnnetään noihin kasoihin, mukaan luettuna jokainen pieni rukousryhmä jokainen katolinen ja protestanttinen yhteisö jokainen uskovien seurakunta, maailmanlaajuisesti. Me tulemme kaikki tuntemaan tuon hetken vaikutuksen, kun Hänen kätensä seuloo meitä. Niille, jotka ovat erottautuneita ja Kristukselle pyhittäytyneitä, tässä puhdistuksessa ja erottelemisessa ei ole mitään pelättävää. Me tulemme tuon puhdistuksen ajan läpi edelleen hyväkuntoisina, ja kaikki ympärillämme tulevat olemaan niitä, joilla on ollut tuollainen kallisarvoinen usko.

http://www.tscpulpitseries.org/finnish/tspurge.htm



Virossa koronapassi on elokuun 26. päivästä lähtien vaadittu 18 vuotta täyttäneiltä muun muassa urheilutapahtumiin, uimahalleihin, konsertteihin, näyttelyihin, museoihin, ravintoloihin ja kahviloihin.

Todistusta ei tarvitse sellaisiin ulkoilmatilaisuuksiin, joissa aluetta ei ole rajattu.
Lokakuun 11. päivä Saksa lopettaa kaikille ilmaiset koronatestit. Maksamaan joutuu, jos on oireeton ja saisi koronarokotteen, mutta ei ota sitä.
Berliinissä passiton hotellivieras joutuu esittämään negatiivisen koronatestituloksen kolmen päivän välein.
Yllä olevat lainattu:
https://yle.fi/uutiset/3-12086902

Kannetaan itsemme ja läheisemme Herran eteen tänäänkin. Olemme jokainen Herran oma vakavan paikan äärellä.
Mutta Herran palvelijan ei sovi riidellä, vaan hänen tulee olla lempeä kaikkia kohtaan, kyetä opettamaan ja pahaa kärsimään.
2. Tim. 2:24
Avatar
Uskon Jeesukseen
Viestit: 2066
Liittynyt: 09 Kesä 2020, 12:31

Re: TERVEYSPASSI JA YHTEISKUNNAN AVAAMINEN

Viesti Kirjoittaja Uskon Jeesukseen »

Rukouspyyntö, ettei koronapassi tule Suomeen.
Avatar
Maria
Viestit: 869
Liittynyt: 27 Kesä 2021, 15:16

Re: TERVEYSPASSI JA YHTEISKUNNAN AVAAMINEN

Viesti Kirjoittaja Maria »

Aamen.
1. Tess. 1:11-12
Mutta Herran palvelijan ei sovi riidellä, vaan hänen tulee olla lempeä kaikkia kohtaan, kyetä opettamaan ja pahaa kärsimään.
2. Tim. 2:24
Avatar
Maria
Viestit: 869
Liittynyt: 27 Kesä 2021, 15:16

Re: TERVEYSPASSI JA YHTEISKUNNAN AVAAMINEN

Viesti Kirjoittaja Maria »

Äänestys meni pieleen tekniseltä osalta. Kaksi kertaa oli äänestys, mutta kolmas on iltapäivällä, koska yhden edustaja äänestyskone ei toiminut. Tämän seurauksena tulee suljettu lippuäänestys. Se on noin tunnin kuluttua
Mutta Herran palvelijan ei sovi riidellä, vaan hänen tulee olla lempeä kaikkia kohtaan, kyetä opettamaan ja pahaa kärsimään.
2. Tim. 2:24
Avatar
Maria
Viestit: 869
Liittynyt: 27 Kesä 2021, 15:16

Re: TERVEYSPASSI JA YHTEISKUNNAN AVAAMINEN

Viesti Kirjoittaja Maria »

Tässä muuten Kansanedustaja Räsäsen puhe

https://verkkolahetys.eduskunta.fi/fi/t ... o-118-2021
Mutta Herran palvelijan ei sovi riidellä, vaan hänen tulee olla lempeä kaikkia kohtaan, kyetä opettamaan ja pahaa kärsimään.
2. Tim. 2:24
Avatar
Uskon Jeesukseen
Viestit: 2066
Liittynyt: 09 Kesä 2020, 12:31

Re: TERVEYSPASSI JA YHTEISKUNNAN AVAAMINEN

Viesti Kirjoittaja Uskon Jeesukseen »

"Äänestys meni pieleen tekniseltä osalta. Kaksi kertaa oli äänestys, mutta kolmas on iltapäivällä, koska yhden edustaja äänestyskone ei toiminut. Tämän seurauksena tulee suljettu lippuäänestys. Se on noin tunnin kuluttua

"Silloin hän sanoi opetuslapsillensa: "Eloa on paljon, mutta työmiehiä vähän. Rukoilkaa siis elon Herraa, että hän lähettäisi työmiehiä elonkorjuuseensa." Matt. 9:37-38"


SEKÄ:

"Tässä muuten Kansanedustaja Räsäsen puhe"

----------

Äänestys:
-Merkki Jumalaltako? Onko suljettu lippuäänestys nimetön tai anonyymi? Jos näin niin ehkä useampi äänestää vastaan.

Räsänen:
-Räsänen taitaa olla rokotteiden puolella mutta passia vastaan?
Avatar
Uskon Jeesukseen
Viestit: 2066
Liittynyt: 09 Kesä 2020, 12:31

Re: TERVEYSPASSI JA YHTEISKUNNAN AVAAMINEN

Viesti Kirjoittaja Uskon Jeesukseen »

Yle:
Eduskunta hyväksyi koronapassin käyttöönottoa koskevan lain toisessa käsittelyssä äänin 105–33. Samalla eduskunta hyväksyi myös koronan takia käyttöön otettujen maahantulorajoitusten jatkamisen vuoden loppuun saakka.

Käsittelyyn saatiin iltapäivällä eduskunnassa ylimääräinen käänne, kun äänestystä jouduttiin lykkäämään tunnilla teknisten ongelmien takia.

Eduskunnan hyväksynnän jälkeen laki viedään alkuillasta vielä presidentin esittelyyn. Presidentin vahvistuksen jälkeen laki voi astua voimaan vuorokauden vaihtuessa ensi yönä.

Perussuomalaisten ja KD paikalla olleet edustajat äänestivät vastaan. VKK:n Turtiainen myös äänesti vastaan.
Avatar
Maria
Viestit: 869
Liittynyt: 27 Kesä 2021, 15:16

Re: TERVEYSPASSI JA YHTEISKUNNAN AVAAMINEN

Viesti Kirjoittaja Maria »

Muistetaan rukouksessa myös muita Euroopan maita. Rajoitukset ovat koventuneet monella eri tavalla. Herra varmasti puhuu omilleen miten tulee ajatella ja miten toimia.

Tulee myös tarve sanoa: muistetaan, että talvisotamme alkoi muutama kuukausi sen jälkeen, kun Maailmansota oli Euroopassa alkanut. Suomen ja muun Euroopan tapahtumien välillä on yleensä viivettä. Ajallansa kaikki tapahtumat kuitenkin siirtyvät Suomeenkin.
Muistetaan rukouksessa jokaista Herran omaa ja kiitetään siitä, mitä meillä tänään on! 🙏
Mutta Herran palvelijan ei sovi riidellä, vaan hänen tulee olla lempeä kaikkia kohtaan, kyetä opettamaan ja pahaa kärsimään.
2. Tim. 2:24
Vastaa Viestiin