VT:n sana "elohim" tarkoittaa samaa kuin UT:n "theos", siitäkin huolimatta että "elohim" on monikkosana. Elohim-sanaa ei ole käännetty tarkoittamaan monikkoa kun vain noin 200 kertaa, noin 2600 esiintymiskerrasta (King James Concordance, H430). Noissa noin 200 kerrassa jolloin sana on käännetty viittaamaan epäjumaliin, nämä epäjumalat eivät näennäisyydestään huolimatta olekaan oikeasti jumalia, koska ne eivät ole luonnostaan jumalia (Gal.4:8). Eli meillä on jo tuossa noin 2400 todistusta siitä että sanaa ei pidä tulkita niin kuin haluaa, vaan sen tulkintaa on tutkittava tapauskohtaisesti ! Ja VARSINKAAN sen ei pidä tulkita tarkoittavan monikkoa, koska Elohim-sanalla ei varsinaisesti ole yksikköä tai monikkoa, vaikka se onkin monikkomuodossa.
Jos sinulla on "sakset", onko sinulla silloin monta saksea ?
Jos sinulla on "housut", onko sinulla silloin monta housua ?
Jos otit "loparit", otitko silloin monta kertaa loparin ?
Tiesitkö, että jopa aurinkoa, kuuta ja taivaan joukkoja kutsuttiin myös nimellä "elohim" (5.Moos.17:2-3), ja silti, elohim ei noissa yhteyksissä todista, että ne ovat Jumala tai jumalia. Kun VT tarkoittaa varmuudella Isää Jumalaa, se käyttää sanaa JHWH. Katso esimerkiksi 5 Moos 6:4. Ja silloin muuten VT varmuudella EI tarkoita Poikaa (siinä sivussa) !!!
No tässä jälleen kerran havaitsemme, että kun on tarpeeksi ruusunpunaiset silmälasit päässä, niin kaikki alkaa näyttää ihanan ruusunpunaiselta !!!AOAOAOAO kirjoitti:1.Kol.1:16 Sillä Hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu Hänen kauttansa ja Häneen,
Eli mietitäänpä hieman, mitä yrität väittää.
Väite: "kaikki on luotu Hänen kauttansa ja Häneen" tarkoittaisi, että Jeesus on luonut kaiken.
Vertaapa tuota lausetta näihin lauseisiin:
Leipuri sanoo: "pullat on luotu pellin kautta ja pellille" - tarkoittaako se, että pelti on se joka leipoi ??? Eikö kuitenkin leipuri ???
Taiteilija sanoo: "taideteos on luotu kankaan kautta ja kankaalle" - tarkoittaako se, että kangas teki taideteoksen ??? Eikö kuitenkin taiteilija ???
Huomaatko itse: se, että sanotaan että "joku matkaa Grönlannin kautta ja Grönlantiin", ei suinkan tarkoita sitä että Grönlanti matkaisi YHTÄÄN MIHINKÄÄN.
Kysynpä nyt kuitenkin, onko tämä lauseen mukaan sinun mielestäsi Jeesus tehnyt itsensä Herraksi ja Kristukseksi:
Apt 2 kirjoitti:36 Varmasti tietäköön siis koko Israelin huone, että Jumala on hänet Herraksi ja Kristukseksi tehnyt, tämän Jeesuksen, jonka te ristiinnaulitsitte."