Tekoälyn käyttösi palstalla

[Sanna]

Jos kehtaisin, niin kommentoisin, että tätä samaa tekee tietty julkinen taho parasta aikaa, mutta jätämpä sen rivien välistä luettavaksi

[Sanna]

.
..
Sinä päivänä kun yksi on ylitse muiden ja luonnollinen kilpailu on päättynyt, alkaa ns vaarallinen aika.
Eero on myös tekkimiehiä, mitä olet mieltä?

Nosto.

[Rutger]

VAROITUS, KOMMENTTI SISÄLTÄÄ TEKOÄLY SISÄLTÖÄ



Ensimmäinen ja viimeinen teksti mitä tulen koskaan ainakaan tietoisesti tuomaan palstalle.



Tekoälylle esitetty kysymys:

Kerro minulle miten tekoäly voi vääristää Raamatun sanan ja miten tekoälyn antaman tiedon kautta voisi johtaa ihmisiä harhaan?


Tämä on erittäin mielenkiintoinen ja ajankohtainen kysymys. Kun teknologia kohtaa hengelliset ja historialliset tekstit, syntyy riskejä, jotka liittyvät sekä algoritmien toimintatapaan että niiden tietoiseen väärinkäyttöön.


Tekoäly ei ymmärrä "pyhyyttä" tai "totuutta" samalla tavalla kuin ihminen; se käsittelee kieltä tilastollisina todennäköisyyksinä.


Tässä on keskeisimmät tavat, joilla tekoäly voi vääristää Raamatun sanomaa:


1. Hallusinaatiot ja faktavirheet
Tekoälymallit voivat joskus "hallusinoida" eli keksiä asioita, jotka kuulostavat vakuuttavilta mutta ovat täysin tuulesta temmattuja.


Väärät sitaatit: Tekoäly saattaa yhdistellä eri jakeita tai keksittyjä viisauksia ja väittää niiden olevan suoraan Raamatusta.
Kontekstin puute: Se voi irrottaa jakeen historiallisesta tai teologisesta yhteydestään, jolloin merkitys muuttuu täysin päinvastaiseksi.


2. Algoritminen puolueellisuus (Bias)
Tekoäly on koulutettu valtavalla määrällä internet-tekstiä. Jos koulutusdatassa painottuvat tietyt liberaalit tai konservatiiviset tulkinnat, tekoälyn vastaukset heijastavat näitä painotuksia.
Sävyn muuttuminen: Tekoäly saattaa silotella Raamatun vaikeita tai provokatiivisia kohtia sopimaan nykyajan poliittiseen korrektiuteen.
Painotusten vääristyminen: Se voi korostaa tiettyjä teemoja (kuten rakkautta) ja häivyttää toisia (kuten tuomiota tai lakia), jolloin kokonaiskuva Raamatun opetuksesta vinoutuu.


3. Tahallinen harhaanjohtaminen ja manipulointi
Pahantahtoiset toimijat voivat käyttää tekoälyä luomaan uskottavan tuntuista "uutta ilmoitusta" tai harhaoppeja.
Deepfake-opetukset: Voidaan luoda videoita tai äänitteitä, joissa tunnettu hengellinen johtaja näyttää opettavan jotain Raamatun vastaista.


Räätälöity manipulointi: Tekoäly voi analysoida yksilön heikkouksia ja luoda juuri hänelle kohdistettua, hengelliseltä vaikuttavaa propagandaa, joka vieraannuttaa hänet perinteisestä uskonyhteisöstä.


Miten tekoäly voi johtaa ihmisiä harhaan?
Ehkä suurin vaara ei ole se, että tekoäly on "paha", vaan se, että me ihmiset olemme taipuvaisia luottamaan siihen liikaa.



Screenshot_2026-03-04-22-03-55-20_680d03679600f7af0b4c700c6b270fe7~2.jpg



Huomio: Tekoäly on työkalu, ei opettaja. Se voi auttaa kielioppianalyysissa tai tekstien vertailussa, mutta se ei kykene hengelliseen erottelukykyyn.
Kuten missä tahansa tietolähteessä, kriittinen ajattelu ja lähteiden (alkuperäisen Raamatun tekstin) tarkistaminen on välttämätöntä.



Tekoäly jatkaa:

Otetaanpa käsittelyyn yksi Raamatun tunnetuimmista ja samalla usein väärin ymmärretyistä kohdista: Matteus 7:1.

"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi."

Tämä on erinomainen esimerkki jakeesta, jonka tekoäly saattaa "vääristää" tarjoamalla siitä liian yksinkertaisen tai nykykulttuuriin mukautetun tulkinnan. Katsotaan, miten tekoälyn analyysi voi poiketa perinteisestä teologisesta tarkastelusta:

1. Moderni tekoälytulkinto (Mahdollinen vääristymä)

Tekoäly, joka on koulutettu painottamaan inklusiivisuutta ja harmoniaa, saattaa antaa tällaisen vastauksen:


Tulkinta: "Jeesus opettaa, että kenenkään tekoja tai elämäntapoja ei saa arvostella.
Meidän tulee hyväksyä kaikki sellaisina kuin he ovat, eikä kenelläkään ole oikeutta sanoa, mikä on oikein tai väärin."

Harhaanjohtavuus: Tämä tulkinta tekee jakeesta universaalin "vapaudu vastuusta" -kortin, joka kieltää kaiken moraallisen erottelukyvyn.

2. Tekstiyhteyden (kontekstin) mukainen tulkinta

Jos luemme saman luvun loppuun (Matt. 7:2-5 ja Matt. 7:15-20), huomaamme, että Jeesus itse asiassa kehottaa arvioimaan asioita:

Oikea merkitys: Jeesus varoittaa tekopyhästä ja itsevaltiaasta tuomitsemisesta (roska veljen silmässä, kun omassa on hirsi). Samassa luvussa hän kuitenkin käskee tunnistamaan "vääriä profeettoja" heidän hedelmistään.

Ero tekoälyyn: Tekoäly usein unohtaa "hirsi silmässä" -metaforan syvyyden ja hyppää suoraan pinnalliseen "älä sano kenellekään pahasti" -malliin.

Miten tekoäly voi vääristää eri käännöksiä?

Tekoäly saattaa myös "parannella" kieltä tavalla, joka muuttaa alkuperäisen kreikan kielen painotuksia. Tässä on vertailutaulukko siitä, miten merkitys voi liukua:



Screenshot_2026-03-04-22-03-55-20_680d03679600f7af0b4c700c6b270fe7~2.jpg



Miksi tämä on vaarallista?

Jos ihminen kysyy tekoälyltä: "Onko tämä toiminta syntiä?", tekoäly vastaa usein algoritmiensa perusteella välttäen loukkaamista. Se saattaa vastata: "Tärkeintä on seurata sydäntään", mikä kuulostaa raamatulliselta, mutta saattaa olla suorassa ristiriidassa esimerkiksi Sananlaskujen 28:26 kanssa ("Joka omaan sydämeensä luottaa, on tyhmä").


-
-
-


Näkisin, että uskovien osalta on tekoälyn kanssa menossa vielä viaton flirttailu vaihe. Kokeillaan, tutkitaan ja puhutaan.

Milloin ja missä menee raja, että tekoäly saa suuremman jalansijan? Vaikka tekoälyä voidaan käyttää varmasti paljon hyvään tekniikassa, tieteessä ja muussa - niin milloin tekoäly korvaa kunkin kohdalla Jumalan?
Luulisin että helppoudessaan vetää yhtä helposti mukanaan kuin somen tulo aikanaan.


Joku kommentoi jossain kommentissa, ettei usko ai:n saavan uskovia pauloihinsa. Olen kuitenkin nähnyt pari "uskonyhteisöä" jossa tekoäly on lähes kokonaan korvannut Raamatun ja vapaa-ajan vieton.


Jokainen tehköön miten parhaaksi kokee. Halusin kuitenkin varoittaa.

Hyvä kirjoitus.
Varoitus on aina paikallaan.
Vaara on sitä vakavampi mitä huonommin jonkin uuden teknologian tuntee.
Kun tekee tekkiä työkseen, ei ole vääriä käsityksiä tekoälyn kyvyistä vaan tietää mitä se on syönyt, eikä ihmisen koodaamaa koodia koskaan luule jumaliseksi.
Se olin minä joka sanoin etten usko uskovan uppoutuvan liikaa tekoälyyn (sanoin vaihdetaan Jumala tekoälyyn tjsp).
Ajattelin asiaa kuitenkin liian yksioikoisesti ja oman premissini kautta jota ei ole kaikilla.
Aiheellinen varoitus siis oli UJ ja Sanna.

[Näkymätön Ninni]

Hyviä ja aiheellisia varoituksia!
- kiitos -

[Rutger]

Hyviä ja aiheellisia varoituksia!
- kiitos -

[Sanna]

Hyviä ja aiheellisia varoituksia!
- kiitos -

Kiitos, toivoinkin, että mut unohdetaan tästä välistä asian tuojana

Toki tuntui kommenttia laittaes, kun olisi palannut 50 vuotta taaksepäin varoittamaan TV:n syntisyydestä

Kun tekee tekkiä työkseen, ei ole vääriä käsityksiä tekoälyn kyvyistä vaan tietää mitä se on syönyt, eikä ihmisen koodaamaa koodia koskaan luule jumaliseksi.

Kiitos kans, joo se on teillä noin muutenkin niin paljon helpompaa tää kaikki atk:

[Uskon Jeesukseen]

Laitetaans tänne vastavuoroisesti mainos... joskus aloittamani ketju mm. 5G:stä... nyttemmin myös Ai-aiheisia kirjoituksia. Tervetuloa niin sinne kuin tännekin!
viewtopic.php?f=3&t=2221

[Rutger]

[Rutger]

Ajatus. Kauanko luulette menevän, että palstalle rekisteröityy nimimerkki joka osallistuu keskusteluun, vaivihkaa vesittäen evankeliumia, asettaen epäilyksiä huomaamattomasti, ja se onkin 100% tekoälysofta?

[Uskon Jeesukseen]

Ajatus. Kauanko luulette menevän, että palstalle rekisteröityy nimimerkki joka osallistuu keskusteluun, vaivihkaa vesittäen evankeliumia, asettaen epäilyksiä huomaamattomasti, ja se onkin 100% tekoälysofta?

Eikös tänne pääse vasta kun on lähettänyt sähköpostia foorumille... tuskin Ai-sohva siihen kykenee...

[Rutger]

Ajatus. Kauanko luulette menevän, että palstalle rekisteröityy nimimerkki joka osallistuu keskusteluun, vaivihkaa vesittäen evankeliumia, asettaen epäilyksiä huomaamattomasti, ja se onkin 100% tekoälysofta?

Eikös tänne pääse vasta kun on lähettänyt sähköpostia foorumille... tuskin Ai-sohva siihen kykenee...

Helposti kykenee AI sähköpostittelemaan ja olisiko vuosi takaperin kun se osasi suorittaa hyväksytysti "oletko ihminen-testin".

[Rutger]

Jos kehtaisin, niin kommentoisin, että tätä samaa tekee tietty julkinen taho parasta aikaa, mutta jätämpä sen rivien välistä luettavaksi

Rivienvälilukutaitoiset kuittaa

[Sanna]

TEKOÄLY SISÄLTÖ


Varoitukset jatkuu part. 2


Etsin aivan muuhun tarkoitukseen ilmaisesta kuvapankista kuvaa, kun vastaan tuli aidon näköisiä kuvia mitkä oli kyllä reilusti ja selkeästi merkitty ai sisällöksi. Toinen niistä suurennettu ja alla.

Pohdinnaksi siis te jotka aiheesta jotain tiedätte, mitä luulette kauanko menee, että ai tavarasta tulee niin normia että sitä ei enää merkata? Kauanko menee että saavutetaan aika jolloin ei tiedetä mikä on oikeaa ja väärää? Ja onko mitään keinoa/sovellusta millä pystyy "scannaamaan" onko joku aito vai ei?

[Rutger]

Se aika on jo ollut hyvän tovin ettet tiedä onko video tai kuva aito.
Verokarjalle leikkikaluksi annetut AI:t ovat tiedonkeruutyökaluja ja analyysityökaluja todellisen AI:n hifistelyyn.
Nythän kansat innoissaan opettavat "kömpelöhköä pikkuista" kun se muka vahingossa generoi ihmiselle kuvaan kolmannen jalan.
Todellinen Skynet AI on 50 vuotta edellä ja sitä eivät kansalaiset opeta.

On analyysityökaluja millä tekoäly kertoo sinulle onko jokin tekoälyä. En kuitenkaan lähtisi tuudittautumaan siihen että pukki vartioi kaalimaan hyvin.

Oletteko huomanneet että kännykän selässä on ollut jonkun vuoden jo useampi kamera?
AI:ta varten.

Lähes kaikki on jo AI tehostettua, alkaen neuvolassa käynnistä hautaustoimiston tilinpäätökseen vaikka se ei näy juurikaan päällepäin.
AI on jo lähes kaikessa taustalla vähintäänkin ohjelmissa millä arkea touhutaan.
Kuvat ja videot jotka kamerallasi otat ja tallennat käyvät jo läpi AI käsittelyn, ne "aidotkin".

AI on uusi "tietokone kaikille" tai "kännykkä kaikille" hanke, jota "ilman olisi vaikea kuvitella enää elävänsä".
Valtaosa AI entrailluista tuotoksista menee nytkin jakeluun ilman eri mainintaa AI:sta, joten "ilmoitus pakko", jota muuten ei edes ole, poistuu tosi nopeasti. Arvaan vuosi pari.

AI:n nopea valjastaminen lääketeollisuuteen ja sairauksien ennustamiseen oli kansalaisen vinkkelistä aivan liian nopeasti tapahtunut liike ja iso virhe.
Ei se oikeasti ollut virhe eikä harkitsematon teko..

[Rutger]

Tekoäly on toki jo mukana sodankäynnissä mutta nyt enenevässä määrin myös sotapropagandassa.
Iranin mustakaapuhallinnolle ystävälliset (oletettavasti länsimaiset diktatuuria rakastavat) tahot levittävät AI:lla tehtyä materiaalia someen, missä Tel Aviv mm. on raunioina jne, ruokkien mustakaapujen kannattajiin taistelutahtoa.