Mutta ensin hieman pohjia; yleisesti on ihmisille uskoteltu (lue: julistettu propagandaa), että Trumpia äänestivät huonosti toimeen tulevat punaniskamiehet. Tämähän on täysin puppua yleistystä. Hillarya enemmän kuin Trumppia äänestivät:
- naiset 54% (vastaan 42%)
- mustat, latinot, aasialaiset ja "muut" (eli ei-valkoiset)
- alle 45-vuotiaat
- alle 50.000$ tienaavat (yli 50.000 sarjoissa Trump voitti aina)
- homot, trans- ja biseksuaalit
- korkeakoulututkinnon omaavat
- kaupungeissa (ei lähiöissä eikä maaseudulla) asuvat
... ja loppujen äänten enemmistö meni Trumpille, esimerkkinä: 58% valkoisista äänesti Trumpia, ja 37% Hillaryä !
(lähde: http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art- ... 51007.html )
Ja sitten lainaus Ullan pääkirjoituksesta, joka löytyy kokonaisuudessaan täältä: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 52440.html
(Alleviivaukset minun. Suosittelen lukemaan koko kirjoituksen, vaikka politiikka ei kovasti kiinnostaisikaan.)IS pääkirjoituksesta 12.11.2016 kirjoitti:YHDYSVALLOISSA (ja Suomessakin) on viime päivinä ripoteltu tuhkaa päälle pieleen menneistä ennustuksista. Siihen on syytäkin: kertoohan tulos asiantuntijoiden asiantuntemattomuudesta. Silti peiliin voisi katsoa vieläkin tarkemmin. Eivät median ennustukset näytelleet ratkaisevaa osaa Trumpin menestyksessä – median asenne näytteli.
Monissa kommenteissa on ihmetelty sitä, miten Trump oikein voi voittaa, koska häntä vastustivat jyrkästi monet asiantuntijat, Hollywood, supertähdet, Wall Street, kaikki demokraatit, monet tunnetut republikaanit ja tiedotusvälineet, jotka kehottivat suoraan äänestämään Clintonia. Niin. Entäpä jos yksi syy onkin juuri tässä? Ehkä äänestäjiä alkoi ylimieliseltä vaikuttava ohjailu tympiä. Ehkä aikuiset ihmiset eivät tahdokaan sitä, että muut päättävät heidän puolestaan, mikä on se ainoa oikea mielipide: ehkä he haluavatkin, yllätys, yllätys, päättää sen ihan itse.
Mielestäni Ullan terävä huomio on täysin oikea. Aika alkaa olla kypsä siihen, että ihmiset huomaavat median pyrkivän muokkaamaan ihmisten mielipiteitä yli sen, mitä voidaan pitää kohtuullisena. Juuri tästä saattavat olla esimerkkeinä myös esim. Brexit-äänestys, jossa myöskin media ja ennusteet antoivat varsin väärän kuvan "kansan" mielipiteestä.
Mutta nyt pois politiikasta, ja itse asiaan.
Miten peto nousee ? Ilmestyskirjan teksti antaa varsin mielenkiintoisen lauseen, nimittäin se ilmaisee että kansa "haluaa" pedon merkkiä:
Tässä jakeessa ei alkukieli anna yhtään mitään tukea pakottamiselle !Ilm 13:16 kirjoitti:Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa,
Aivan samoin kuin aiemmin mainitsemani Persut, Brexit tai tässä Trump, myös pedon nousu on nopea ja kansa haluaa sitä; se tulee yht'äkkiä, kaiken kansan siunatessa sen tulon, ja haluten seurata sitä jopa ottamalla merkin... mikä se sitten onkin.
Sisaret ja veljet, itse uskon että tempaus tulee ennen kuin suurimmat ahdistukset, mutta nyt on aika pitää silmät auki ! Emme ole enää kaukana siitä hetkestä jolloin laiton ilmestyy.
Miettikää, rakkaat, miettikää näitä sanoja:
2 Tess 2:10 kirjoitti:7 Sillä laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa; jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää,
8 niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä,
9 tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä
10 ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua.
11 Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,
12 että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen.
