17. HEINÄKUUTA 2021
https://artsencollectief.nl/deltavarian ... ot-paniek/
(Google-käännös, jota en ole korjannut muuten kuin kappalejakoa hieman siistimällä. Pahoinpitelyni pituuden johdosta - seuraava käännös tiemmä ilman johtoa eli langattomasti...)
Delta-variantti nousussa. Ei tarvitse paniikkia.
17. heinäkuuta 2021
"Delta-muunnos on nousussa ...", hallituslaitosten mukaan. Outbreak Management Teamin (OMT) mukaan tämä muunnos varmistaa, että seuraava aalto tulee kesän jälkeen. "Infektiot lisääntyvät ...", ja koska RIVM-mallit osoittavat tämän, rentoutumista on muutettava. OMT: n mukaan tämä johtaa "vähemmän sairaalahoitoon, ehkä vähemmän IC-vastaanottoon ja infektioita voidaan vähentää".
Tässä kappaleessa haluamme Doctors Collectivena väittää, että viralliset viranomaiset aiheuttavat perusteetonta pelkoa "uusista muunnoksista" jälkikäteen. Tätä pelkoa käytetään yhä uudelleen toimenpiteiden käyttöönottamiseksi tai ylläpitämiseksi. Toimenpiteet, jotka aiheuttavat suurta haittaa yhteiskunnalle. Jos kuitenkin käy ilmi, että uusi vaihtoehto ei ole liian huono, näitä toimenpiteitä ei yksinkertaisesti peruuteta, millä on vakavia sosiaalisia seurauksia.
"Virus voi levitä nopeasti ja helposti vain, jos
se ei saa suurinta osaa uhreistaan liian sairaiksi"
Tarvitaan live-isäntä
Tavallisen lääketieteellisen terveen järjen ( Medical Common Sense ) mukaan yleensä menee niin, että suhteellisen patogeenisen (virulentin) kausiviruksen mutaatiot muuttuvat yhä vähemmän virulenteiksi. Se on hyvin ymmärrettävää: virus haluaa "selviytyä". Toisin sanoen se haluaa jatkaa lisääntymistä. Se tarvitsee siihen elävän isännän tai emännän: jos se kuolee liian nopeasti, virus ei voi levitä edelleen.
Tämä tapahtuu esimerkiksi erittäin virulentin ja siksi todella vaarallisen viruksen, kuten Ebola, kanssa. Ebola on erittäin hengenvaarallinen, ja sen infektiokuolleisuus-aste on noin 50%. Ebola voi saada suhteellisen terveitä ihmisiä erittäin vakavasti sairaiksi, mutta juuri siksi se ei ole kovin "tarttuvaa" siinä mielessä, että se "levisi helposti". Ihmiset kuolevat ebolaan liian nopeasti siihen. Sen taudinpurkaus on siten yleensä rajoitettu suhteellisen pienelle alueelle.
"Onko" suurempi tarttuvuus "ongelma?
Ei, pikemminkin päinvastoin! ”
Päinvastoin on totta: virus voi levitä nopeasti ja helposti vain, jos se ei tee suurimmasta osasta uhrejaan liian sairaita. Muuten se ei voi levitä edelleen. Joten onko "suurempi tarttuvuus" ongelma? Ei, päinvastoin!
Mitä tarttuvampi, sitä vähemmän sairas
Se tapahtuu usein näin: mitä tarttuvampi hengitystie virus on, sitä vähemmän se sairastaa ihmisiä vakavasti. Siksi on erittäin hyvä uutinen, että koronaviruksen SARS-COV-2 uudet variantit leviävät ilmeisesti hyvin helposti. Tämä tarkoittaa myös sitä, että ne todennäköisesti tekevät ihmisistä vähemmän ja vähemmän sairaita. Tämä on todellakin ollut ilmeistä nyt viikkojen ajan sairaalahoitojen ja ICU: n erittäin vähäisissä määrissä kaikissa osissamme maailmassa, jotka ovat samalla sääkaudella.
Alfa, beeta, gamma, delta
Delta-variantista keskustellaan nyt jatkuvasti, ja viime talvena oli myös brittiläisiä, intialaisia ja brasilialaisia variantteja. WHO esitti äskettäin uuden nimijärjestelmän; Tästä eteenpäin viitataan muunnettuihin variantteihin, joissa on kreikkalaisen aakkosen kirjaimia. Ihmiset ovat aina erittäin ahdistuneita näistä uusista muunnelmista, kun taas kerta toisensa jälkeen kävi ilmi, että näiden muunnosten aiheuttama tapausten vakavuus ei ollut niin huono.
Virheelliset arviot RIVM-malleista
On selvää, että RIVM: n tässä asiassa käyttämät mallit perustuvat täysin vääriin oletuksiin. Ota viime talven brittiläinen versio. Esitetyissä RIVM-malleissa tämä muunnos näytti saavan valtavan osuuden ja olevan paljon tappavampi. Tämän arvion perusteella ulkonaliikkumiskielto otettiin käyttöön muun muassa Alankomaissa.
RIVM-arviot osoittautuivat virheellisiksi. Tämä ei kuitenkaan johtanut ulkonaliikkumiskiellon kumoamiseen ja virheellisten oletusten tunnustamiseen, vaan niin sanotun "ennaltaehkäisyn paradoksin" todistamattomaan väitteeseen, jossa jokainen hyvä kehitys johtuu tieteellisesti hyväksyttävällä tavalla toteutetuista toimenpiteistä.
Enemmän mutaatioita. Heikompi virus.
Koronavirukset mutatoituvat luonnollisesti nopeasti. Kun virus mutatoituu, uudesta muunnoksesta tulee hallitseva. Se on normaalia. Aluksi se leviää nopeammin, mutta se ei tarkoita, että uusi muunnos saisi ihmiset sairastumaan. Yleensä epidemian aikana virus tulee yhä endeemisemmäksi eli sopeutuu isäntäänsä ja siten vähemmän patogeeniseksi. Lopulta siitä tulee normaali osa mikrobiologista ympäristöämme. Tämä pätee hyvin usein tämäntyyppisten virusten epidemioihin, ja lääketieteellisen järjen mukaan voit nähdä tämän lain, kieltämättä teoreettista mahdollisuutta poikkeuksiin tästä säännöstä. Siitä on kuitenkin oltava erittäin vahvoja viitteitä
Ei ole viitteitä siitä, että ihmiset sairastuvat tai kuolevat nopeammin delta-muunnoksen aiheuttaman infektion seurauksena. Doctors Collective korostaa, että meidän ei pitäisi tarkastella "testattujen positiivisten" ja / tai "infektioiden" määrää, vaan sairaalaan otettujen ihmisten lukumäärää. Tähän asti tämä määrä on pienentynyt uusien varianttien myötä. Lisäksi kaikki riskiryhmät, kaikki, jotka haluavat sitä - joten ihmiset, joilla on eniten mahdollisuuksia sairaalaan tartunnan jälkeen -, on jo rokotettu.
Yhteenveto
Doctors Collective korostaa, että jokainen koronavirus mutatoituu. Se on normaalia. Kun virus mutatoituu, uudesta muunnoksesta tulee hallitseva. Se on normaalia. Ja alun perin uusi variantti leviää nopeammin, mutta se ei tarkoita, että se tekee ihmisistä sairastuneempia.
Yleensä epidemian aikana virus tulee yhä endeemi- semmäksi eli sopeutuu isäntäänsä ja tulee normaaliksi osaksi mikrobiologista ympäristöämme. Kun tämä on tehty, se ei enää sairaita tai ainakaan vähemmän sairaita.
Tähän mennessä kehittynyt SARS-COV-2-mutaatio on tehnyt sopimattomaksi levittää pelkoa uusista virusvaihtoehdoista ja käyttää niitä uusien toimen-
piteiden toteuttamiseen tai voimassa olevien rajoitusten ylläpitämiseen. Tämä johtaa suuriin ja tarpeettomiin sosiaalisiin vahinkoihin.
Kapasiteettiongelma terveydenhuollossa
Painostetaanko sairaaloita taas syksyllä? Se on varmasti mahdollista. Tätä on tapahtunut säännöllisesti myös muina vuosina, kuten vuoden 2018/2019 influenssa-
epidemian yhteydessä. Tämä terveydenhuollon paine ei liity ainutlaatuisen vaaralliseen virukseen, vaan siihen, että terveydenhuollon kysyntä kasvaa (osittain väestön ikääntymisen lisääntymisen vuoksi) ja että hallitus tekee liian vähän tämän rakenteellisen ongelman ratkaisemiseksi.
Joka talvi on influenssan huippu, joka asettaa terveydenhuollon koetukselle. Syynä tähän on kapasiteettiongelma eikä vuotuisten kausivirusten vakavuus. Miksi meidän pitäisi nyt mennä jopa niin pitkälle, että rokotetaan terveitä lapsia ja nuoria (ja niihin liittyvät riskit) sen sijaan, että ratkaisemme rakenteellisesti terveydenhuollon kapasiteettiongelmia?
Valtion virastot aiheuttavat pelkoa
Aina pelätään uusia variantteja, jotka osoittautuvat yhä perusteettomiksi. Tätä pelkoa käytetään sellaisten toimenpiteiden käyttöönottoon tai ylläpitämiseen, joilla on sosiaalisesti häiritseviä vaikutuksia. Jos käy ilmi, että uusi vaihtoehto osoittautuu odotettua paremmaksi, näitä toimenpiteitä ei yksinkertaisesti peruuteta, millä on vakavia sosiaalisia seurauksia.
Mielestämme johtopäätöksen on oltava, että OMT: n, RIVM: n, WHO: n ja muiden uusien virusvaihtoehtojen "vaarojen" uhka on täysin vastuuton ja sen on lopetettava välittömästi. Hoitokapasiteettiongelman ratkaiseminen on aloitettava välittömästi.