Rokottaminen etenee, ja on tärkeää.

Keskustele eskatologisista asioista
Avatar
Eero
Valvoja
Viestit: 4763
Liittynyt: 15 Syys 2016, 22:51
Viesti:

Re: Rokottaminen etenee, ja on tärkeää.

Viesti Kirjoittaja Eero »

Katsoisin asiaa niin päin, että tämä voi olla niitä ainoita paikkoja, joihin rokotteita haluamaton uskova (tai kuka tahansa) voi tulla vapaasti puhumaan asiasta, ilman että häntä syyllistetään tai painostetaan tekemään asian suhteen yhtään mitään.

Ja sama toisin päin, tänne ovat tervetulleita kaikki, oli sitten rokotettu tai rokottamaton tai mitä tahansa siltä väliltä.

Ei minua ainakaan häiritse sinun mielipiteesi yhtään ja se että täällä suhtaudutaan kriittisesti nimenomaan tähän koronarokitteeseen, ei tulisi häiritä myöskään sinua, rakas veli!

Vapauteen Kristus meidät vapautti, kaikesta.
Jeesus, sä Herramme, sua seurata tahdomme.
Kanssamme kulje eteenpäin, yhdessä, yksittäin.

https://herrannimessa.blogspot.com
Avatar
Uskon Jeesukseen
Viestit: 2066
Liittynyt: 09 Kesä 2020, 12:31

Re: Rokottaminen etenee, ja on tärkeää.

Viesti Kirjoittaja Uskon Jeesukseen »

Rokotusten jälkeen tulee käyttöön lähinnä kai terveyspassiksi nimettävä rokotuspassi, joten mielestäni nyt kun iltalehtien mukaan annetaan jo kolmas annos rokotetta niin käytännössä rokottamattomat eivät edes ehdi tähän rokotusohjelmaan mukaan, niin on syytä pohtia kuinka ilmeisesti jo lokakuussa tuleva passi vaikuttaa yhteiskuntaan.

Tänään pohdin merkitystä julkkisten somekuville, joissa heillä oli laastari injektiohaavaa peittämässä. Järjelläni päättelin, että kuvat todistivat ainoastaan, että heillä on laastari käsivarressa, mikä sinällänsä ei todista olivatko he ottaneet rokotteen.

Jos laastarilla voisi todistaa olevansa rokotettu tai rokottamaton niin silloinhan rokotetuilla olisi vihreä laastari ja rokottamattomilla punainen.

"Agnostikoilla" ehken keltainen?

Seuraava kysymys onkin, että kuka ryhtyy käyttämään digitaalista terveyspassia (myös tulossa:digitaalinen lompakko ja digitaalinen identiteetti)?

AvoinMedia kirjoittaa noista; myös täällä näistä linkit.

Ilmeisesti tuo tulisi myös rokottamattomien käyttöön negatiivisen koronatestin avulla?
Avatar
Eero
Valvoja
Viestit: 4763
Liittynyt: 15 Syys 2016, 22:51
Viesti:

Re: Rokottaminen etenee, ja on tärkeää.

Viesti Kirjoittaja Eero »

Onneksi ei ole tarvetta mennä niihin paikkoihin joihin sillä tällä haavaa pääsisi. Mutta en kyllä ottaisi, vaikka ei ulos pääsisi ilman sitä, se on vapaan yhteiskunnan loppu.

Se mikä tästä kaikesta tulee myös mieleen, että sanotaan että jos nyt olisi mikä tahansa maailmanlaajuinen tapahtuma käynnissä, esimerkiksi sotatila, niin kyllä se täyttäisi tämän palstan myöskin. Siksi kannatan ehdottomasti täysin vapaata keskustelua, unohtamattta tietenkään palstan tarkoitusta uskoon liittyvänä. Enemmän tälle palstalle tekee hallaa se, että täällä on jatkuva sotatila pällä eli se on nyt saatava loppumaan.

Annetaan siis kaikille tilansa ja mielipiteensä vapaus ja kärsikäämme toinen toisiamme niin kuin Herra on meitä opettanut.
Jeesus, sä Herramme, sua seurata tahdomme.
Kanssamme kulje eteenpäin, yhdessä, yksittäin.

https://herrannimessa.blogspot.com
Avatar
AOAOAOAOAO
Site Admin
Viestit: 2192
Liittynyt: 29 Kesä 2016, 19:52
Paikkakunta: Pirkanmaa

Re: Rokottaminen etenee, ja on tärkeää.

Viesti Kirjoittaja AOAOAOAOAO »

https://rokotetutkimus.fi/blogi-informa ... rmaatiota/ :)

30..8.2021

Ajantasainen rokotuskattavuus: Ensimmäinen annos 71,8 %, toinen annos 49,7 %
Kattavuuslaskuissa huomioidut rokotetut henkilöt: Ensimmäinen annos 3986721, toinen annos 2758697
Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Matt.28:19

https://www.youtube.com/watch?v=MKLwutE ... -S&index=1 Psalmi.135, kuoro
Avatar
Eero
Valvoja
Viestit: 4763
Liittynyt: 15 Syys 2016, 22:51
Viesti:

Re: Rokottaminen etenee, ja on tärkeää.

Viesti Kirjoittaja Eero »

Kävin lukemassa tuon Mika Rämetin kirjoituksen, siitä kyllä huomaa että myöskään hänellä ei ole aivan absoluuttista tietoa asioista, koska vastaukset menevät osin asian viereen. Esimerkiksi väitteeseen:
Suomessa Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimea on saanut koronarokotteista huomattavasti enemmän haittailmoituksia kuin aikoinaan narkolepsiaa aiheuttaneesta Pandemrix-rokotteesta.
Hän vastaa hyvin pitkällisesti:
Ilmoitettujen haittavaikutusten osalta on hyvä huomata, että ilmoitetulla tapahtumalla (esimerkiksi kuolema) ja rokotuksella ei välttämättä ole ollut syy-seuraussuhdetta, vaan ainoastaan ajallinen yhteys. Haittavaikutusilmoitukset ovat ilmoittajan omia havaintoja eivätkä ne tarkoita, että rokotteen ja havaittujen vaikutusten välinen mahdollinen yhteys olisi vahvistettu. Lisäksi valtaosa haittavaikutuksista on ollut odotettuja rokotereaktioita, kuten kuumereaktioita, paikallisreaktioita jne. Toki koronarokotteisiin on liittynyt myös vakavia haittavaikutuksia, kuten adenovirusrokotteisiin liittyneet vakavat verenhyytymisjärjestelmän häiriöt. Näihin on liittynyt myös valitettavia kuolemantapauksia. Vastaavasti mRNA-rokotteisiin yhdistetään tehosteannoksen jälkeinen sydänlihastulehduksen riski nuorilla miehillä. Onneksi valtaosassa tapaukset ovat olleet lieviä ja ohimeneviä. Haittavaikutusten seuranta toki jatkuu ja on erityisen tärkeää lasten ja nuorten osalta.
Tämä on tietenkin vastauksena pätevä, mutta ei poista sitä tosiasiaa, että Pandemrix-rokotteen antaninen lopetettiin huomattavasti pienempien haittavaikutusten ilmoitusmäärien jälkeen.

Osin tuossa blogikirjoituksessa on myös vanhentunutta tietoa, sillä esimerkiksi Israelissa tautitilanne on huonontunut merkittävästi ”täydestä” kahden rokotteen sarjasta huolimatta ja lähes 60 prosenttia sairaalahoitoon joutuneista on kahdesti rokotettuja, jolloin maa on aloittanut kolmannen rokotekierrolsen. Tästä lisää ainakin Hesarin uutisessa:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008221825.html

Mutta mielenkiintoista on seurata nouseeko rokotekattavuus sinne hallituksen tavoittelemaan 80 tai jopa 90 prosenttiin ja mihin toimenpiteisiin ryhdytään, jos näin ei käy.
Jeesus, sä Herramme, sua seurata tahdomme.
Kanssamme kulje eteenpäin, yhdessä, yksittäin.

https://herrannimessa.blogspot.com
Avatar
AOAOAOAOAO
Site Admin
Viestit: 2192
Liittynyt: 29 Kesä 2016, 19:52
Paikkakunta: Pirkanmaa

Re: Rokottaminen etenee, ja on tärkeää.

Viesti Kirjoittaja AOAOAOAOAO »

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008226939.html

Influenssarokote tilattu, kunhan vain tukkuri alkaa toimittamaan apteekkeihin. :) :)
Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Matt.28:19

https://www.youtube.com/watch?v=MKLwutE ... -S&index=1 Psalmi.135, kuoro
Avatar
Eero
Valvoja
Viestit: 4763
Liittynyt: 15 Syys 2016, 22:51
Viesti:

Re: Rokottaminen etenee, ja on tärkeää.

Viesti Kirjoittaja Eero »

Toivotaan, että selviäisivät Israelissa kolmella kuerroksella, tuo on vertaisarvioimaton tutkimus, joten toivotaan myös ettei ole tarkoitushakuinen...

Hyviä rokotuksia vaan :)
Jeesus, sä Herramme, sua seurata tahdomme.
Kanssamme kulje eteenpäin, yhdessä, yksittäin.

https://herrannimessa.blogspot.com
Avatar
Maria
Viestit: 869
Liittynyt: 27 Kesä 2021, 15:16

Re: Rokottaminen etenee, ja on tärkeää.

Viesti Kirjoittaja Maria »

Covid-rokotteet ja abortoitujen sikiöiden solulinjan käyttö etiikan valossa

4.2.2021

https://www.patmos.fi/blogit/professori ... n-valossa/
USCCB:n lausunto samoin kuin Vatikaanin uskonopin kongregaation (CDF) lausunto ovat mielekkäämpiä. Molemmat esittävät, että minkä tahansa saatavilla olevan rokotteen ottaminen on moraalisesti sallittua, ja USCCB:n mukaan kenties jopa velvollisuus sillä perusteella, että “turvallista rokottamista COVID-19:ää vastaan tulisi pitää rakkauden tekona lähimmäistämme kohtaan ja siten osana moraalista vastuutamme yhteisestä hyvästä”. Tämä siitä huolimatta, että USCCB ja CDF pitävät ”moraalisesti kyseenalaisina” sellaisia rokotteita, joiden kehittämiseen, tuottamiseen ja/tai testaamiseen on käytetty “eettisesti kyseenalaista alkuperää olevia solulinjoja”. Siksi meillä näiden lausuntojen mukaan on velvollisuus edistää “eettisesti hyväksyttävän” rokotteen kehittämistä (valmistettu ilman HEK293:n tai vastaavien solulinjojen apua) ja pyrkiä muuttamaan käytäntöä hyödyntää rutiininomaisesti näitä “moraalisesti kyseenalaisia” solulinjoja biolääketieteellisessä tutkimuksessa.

Toisaalla olen jo esittänyt, että, vaikka kunnioitankin niiden mielipidettä, jotka näkevät asian toisin kantaessaan huolta syntymättömien lasten oikeudesta elämään, kenenkään ei tarvitse kokea moraalisesti huonoa omaatuntoa saatavilla olevien rokotteiden ottamisesta. Lyhyesti sanottuna syyt ovat seuraavat: HEK293 on kuolematon solulinja, joka kopioi itseänsä loputtomiin ja on biologisesti kaukana – biologisesti muunneltu ja nyt lukemattomien sukupolvien päässä – siitä alkuperäisestä sikiökudoksesta, jota solulinjan kehittämiseksi aikoinaan käytettiin. Näin ollen HEK293:n tai vastaavien solulinjojen käyttämiseksi ei tehdä uusia abortteja, eikä siten lisätä aborteista aiheutuvaa epäoikeudenmukaisuutta. Näiden solulinjojen käyttäminen ei siten ylläpidä aborttien tekemistä taikka merkitse niiden hyväksymistä sen enempää kuin malarialääkkeen klorokiinin käyttö (jonka kehittivät natsitutkijat tehdessään moraalittomia kokeita keskitysleireillä ja mielenterveyslaitoksissa) merkitsisi nykypäivänä edelleen jatkuvien moraalittomien kokeiden tekemistä tai sellaisten hyväksymistä. Itse asiassa, kuten isä Matthew Schneider toteaa, HEK293:n avulla tehdyllä rokotteella on vähemmän yhteyttä aborteista aiheutuvan pahuuden ylläpitämiseen, kuin muilla toimilla, joita teemme säännöllisesti. Käymme vaikkapa kauppaa sellaisten yritysten kanssa kuten Nike, Heinz, Energizer, Clorox, Facebook, JPMorgan Chase, Bank of America, CVS, Walmart, Liberty Mutual, Aetna ja sadat muut, jotka lahjoittavat rahaa suoraan tai epäsuorasti Planned Parenthood aborttijärjestölle.

“Moraalisesti epäilyttävä”?
Haluan kyseenalaistaa sen yleisen väitteen, jonka mukaan COVID-rokotteet ja solulinjat, kuten HEK293, ovat “moraalisesti epäilyttäviä”, ja että siksi syntymättömien lasten elämän puolustamiseksi tulisi vaatia “eettisesti hyväksyttävän” rokotteen tuottamista ja että tällaisten solulinjojen käyttö tulisi yleisesti lopettaa.

Mitä tarkoittaa sanoa, että nämä rokotteet ja solulinjat ovat “moraalisesti epäilyttäviä”? Jos se tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että niillä on etäinen ja epäsuora yhteys 50 vuotta sitten tapahtuneeseen aborttiin, väite on totta, mutta vähämerkityksinen. Kun otetaan huomioon, että HEK293 on laajalti käytössä kaikkialla tieteellisessä perustutkimuksessa (ja tutkimuksessa käytettävien molekyylireagenssien tuotannossa), on todennäköistä, että lähes kaikessa biolääketieteellisen tutkimuksen saralla viime vuosikymmeninä tapahtuneessa kehityksessä on jokin yhteys mainittuun solulinjaan.

Lisäksi, kuten jo todettiin, valtavalla määrällä hyödykkeitä ja palveluita, joita rutiininomaisesti ostamme, on suora tai välillinen yhteys aborttiin – usein paljon suorempi kuin COVID-rokotteilla tai 293HEK solulinjalla – koska ne oikeasti mahdollistavat tulevia abortteja sen sijaan, että ainoastaan hyötyisivät kauan sitten menneisyydessä tehdystä yhdestä abortista. Toisin kuin COVID-rokotteen ottaminen tai HEK293 solulinjan käyttö – johon kuuluu menneisyyden vääryydestä hyöty, mutta ei tosiasiallista yhteistyötä nykyisen tai tulevan vääryyden kanssa – tällaisten hyödykkeiden hankkiminen merkitsee osallistumista abortin pahuuteen (olkoonkin, että tällaista epäsuoran etäistä yhteyttä pahaan pidetään yleensä hyväksyttävänä ja sellainen on itse asiassa suurelta osin väistämätöntä nyky-yhteiskunnassa). Vaikka muutamat saattavat yrittää välttää ostamista tällaisilta yrityksiltä tai, milloin se on mahdollista, sijoittamista niihin, jopa innokkaimmat syntymättömien oikeutta elämään puolustavat ihmiset eivät pidä Niken juoksukenkiä tai Energizer-pattereita “moraalisesti kyseenalaisina”.

Ehkä näitä tuotteita ei ajatella itsessään “moraalisesti kyseenalaisiksi”, koska, toisin kuin COVID-rokotteita ja HEK293 soluja, niiden kehittämistä ei ole mahdollistanut aiemmin tehty abortti, eikä niillä siten ole fyysistä yhteyttä menneen abortin kanssa. Joten tarkastellaan joitakin läheisempiä verrannollisen analogisia esimerkkejä.

Suuri osa Yhdysvaltojen etelävaltioiden rautateistä rakennettiin orjatyövoimalla. Siitä huolimatta, että orjuuden epäoikeudenmukaisuus on yleismaailmallisesti tuomittu, kukaan ei leimaa näitä rautateitä “moraalisesti epäilyttäviksi”, tai kehota ihmisiä välttämään niiden käyttämistä. Kukaan ei myöskään esitä, että on moraalisesti välttämätöntä luoda uusia rautatiekiskoja, jotta meidän ei enää tarvitsisi käyttää “moraalisesti kyseenalaisia” raiteita.

Tai ajatellaan vaikkapa suosittua Retin-A aknelääkettä, joka kehitettiin ihotautilääkäri Albert Kligmanin mustille vangeille tekemissä epäeettisissä kokeissa – heihin muun muassa injektoitiin tarttuvia viruksia. Kukaan ei kutsu Retin-A:ta “moraalisesti kyseenalaiseksi”, eikä kehota ihmisiä välttämään sen käyttämistä, tai yritä väittää, että on moraalisesti välttämätöntä jättää huomiotta Kligmanin hankkima uraauurtava tieto ja uudistaa Retin-A (tai muut hänen tutkimuksensa avulla kehitetyt tuotteet) riippumattomien, eettisesti tehtyjen tutkimusten avulla. Kuitenkin vakavat vääryydet ovat mahdollistaneet näiden tuotteiden valmistamisen, ja (ainakin rautatietapauksessa) niillä on edelleen fyysinen syy-yhteys tehtyihin vääryyksiin.

Joten miksi solulinjat, kuten HEK293 ja niiden avulla aikaansaadut tuotteet olisivat niihin nähden ainutlaatuisella tavalla “moraalisesti kyseenalaisia”? Miksi näiden käyttöä olisi pidettävä moraalisesti kyseenalaisempana kuin niihin rinnastettavien tuotteiden käyttöä?

Yksi moraalisesti merkityksellinen ero rautatie- ja Retin-A-tapausten sekä abortoidulla sikiökudoksella tehtyjen solulinjojen tai niiden avulla valmistettujen tuotteiden välillä on se, että orjuus ja Kligmanin tutkimuskäytännöt on kulttuurissamme lähes yleismaailmallisesti tuomittu, mutta aborttia ei valitettavasti ole tuomittu. Vaikka tämä ero on yhdellä tapaa merkityksellinen (kuten hetken päästä selitän), sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa ovatko nämä lopputuotteet itsessään ”moraalisesti kyseenalaisia”.

Orjatyövoiman ja rautateiden välinen kaukainen syy-yhteys sekä yhteys epäoikeudenmukaisten tutkimuskäytäntöjen ja Retin-A:n kehittämisen välillä on itseasiassa paljon suorempi kuin abortin ja HEK293:n kehittämisen välinen yhteys. Orjatyövoiman tarkoitus oli nimenomaan rakentaa rautatiet. Samoin Kligmanin tutkimuksen tarkoitus oli nimenomaan kehittää ihohoitoja. Sen sijaan äidin päätöksellä tehdä abortti ei ollut mitään tekemistä solulinjan kehittämisen pyrkimyksen kanssa.

Toisin sanoen orjatyövoiman käytön ja Kligmanin tutkimuskäytäntöjen taustalla olivat (ainakin osittain) juuri ne hyödyt, joista nautimme junalla kulkiessamme tai Retin-A:ta käyttäessämme. Mutta äidin aborttipäätöksellä ei ole mitään yhteyttä HEK293:sta ja siitä tuotettuihin hyötyihin. (On totta, että tutkijoiden epäeettisillä sikiökudoksen hankinnoilla on suora yhteys siitä saataviin hyötyihin. Mutta ensisijainen vääryys tällaisessa tapauksessa on abortti, ei sikiökudoksen käyttö tutkimukseen. Se itsessään ei ole moraalisesti sen kyseenalaisempaa, kuin minkä tahansa muun ihmiskudoksen käyttö tutkimukseen. Jopa ihmiskudoksen käyttö ilman suostumusta, mikä on moraalisesti väärin, on huomattavasti vähemmän vakava vääryys, kuin abortti.)

Viime kädessä minusta näyttää siltä, että HEK293 ja siitä johdetut lopputuotteet on kohtuuttomasti leimattu “moraalisesti kyseenalaisiksi”, koska koemme emotionaalisesti vastenmielisenä ajatuksen siitä, että jokin osa abortoidun sikiön kudosta ”sisältyisi” fyysisesti solulinjaan tai rokotteeseen. Orjatyövoimaa sen sijaan ei ole rautatien ”sisällä” eikä mustia vankeja ole Retin-A:ssa. Siitä huolimatta, että on biologisesti erittäin epätarkkaa sanoa HEK293 sisältävän alkuperäistä sikiökudosta (siinä saattaa olla muutamia DNA rippeitä alun perin abortoidusta sikiöstä, mutta solulinja itsessään on biologisesti etäällä alkuperäisestä sikiökudoksesta), tällaisen alkuperäisen sikiökudosjäämien olemassaolo HEK293:ssa on moraalisesti epäolennaista.

Solulinjan, rokotteen, rautatien, lääkityksen tai minkä tahansa muun fyysisen asian kutsuminen moraalisesti kyseenalaiseksi on yksinkertaisesti kategoriavirhe. Moraalinen hyvyys ja pahuus ovat ihmisen, ihmisten valintojen ja tekojen, ei fyysisaineellisten asioiden ominaisuuksia.

Ajattele tapausta, jossa väkivaltainen äiti on murhannut vauvansa, jonka sydän sitten hyödynnetään elintensiirrossa. Tulisiko meidän pitää sydäntä “moraalisesti kyseenalaisena”? Pitäisikö meidän kertoa sydämensiirtoa kipeästi tarvitsevan vauvan vanhemmille, että heidän ei pitäisi käyttää “moraalisesti kyseenalaista” sydäntä, koska se on peräisin hänen äitinsä raa’asti murhaamasta vauvasta? Vastaus näihin kysymyksiin on ei. Vanhempien ei tulisi epäröidä käyttää sydäntä (olettaen, että asianmukainen suostumus siirtoon on saatu, mahdollisesti lapsen isältä tai isovanhemmilta), koska teon pahuus on murhaajan eikä uhrin ruumiissa.

Ruumiinosien kunnioittava käyttö toisen ihmisen hengen pelastamiseksi on moraalisesti oikein, kunhan päätös ei edistä tulevia murhia tai johda siihen, että joku jakaa tai hyväksyy murhaajan pahan tahtotilan. Vaikka on olemassa pieni riski, että vanhempien luonne turmeltuu siten, että he hyötymällä murhan seurauksista eivät tuomitse surmatyötä niin vahvasti kuin tulisi, tämä riski voidaan voittaa, jos he ponnistelevat ottaakseen tekoon moraalista etäisyyttä ja tuomitessaan murhan huolimatta heille siitä koituneesta merkittävästä hyödystä. Ja lapsen hengen pelastamisesta saavutettu moraalinen hyvä on niin merkittävä asia, että se asettaa tämän riskin oikeisiin mittasuhteisiin.

Täsmälleen samaa analyysia voidaan soveltaa COVID-rokotteiden ja yleisemmin HEK293 solulinjan käyttöön. Sen enempää rokotteet kuin HEK293 -solutkaan eivät ole moraalisesti epäilyttäviä, koska fyysiset kappaleet eivät ole moraalisia eivätkä moraalittomia. Sen sijaan päätös abortoida vauva, jonka munuaiskudosta käytettiin HEK293:n luomiseen, oli moraalisesti väärä, samoin kuin abortin suorittaneiden ja niiden tutkijoiden toimet, jotka todennäköisimmin tekivät sekä formaalista että materiaalista yhteistyötä abortin tarjoajan kanssa kudoksen hankkimiseksi. Mutta nämä vääryydet — niin vakavia kuin ne ovatkin — ovat kaikki menneisyydessä. Mikään, mitä teemme nyt, ei voi muuttaa niitä.

Nyt kun HEK293 on olemassa, ja siitä on tullut tieteellisessä perustutkimuksessa yksi yleisimmin käytetyistä solulinjoista, onko meillä moraalinen velvollisuus välttää sen käyttöä? Mielestäni vastaus on ei. Ainakaan tällainen velvollisuus ei ole suurempi kuin velvollisuus olla käyttämättä Kligmanin kokeilusta saatuja tietoja, ja todennäköisesti se on vähäisempi kuin velvollisuus olla ostamatta Energizer-paristoja, pitää pankkitiliä Chase-pankissa tai harjoittaa lukuisia muita päivittäisiä toimia, jotka oikeasti muodostavat etäisen yhteistyön moraalisesti pahojen tekojen kanssa. Kyse on niin vähäisistä ja helposti kumottavissa olevista velvollisuuksista, että yhteisessä kielenkäytössämme emme kutsusi niitä lainkaan velvollisuuksiksi.

Koska abortteja tehdään jatkuvasti (toisin kuin orjuus ja vankien hyväksikäyttö lääketieteelliseen tutkimukseen) ja kyseessä on valitettavasti meneillään oleva vääryys, on meidän, COVID-rokotuksien ja HEK293 solulinjan kohdalla epäsuorasti hyötyessämme yhdestä menneisyyden abortista, oltava erityisen huolellisia siinä, että tunnustamme syntymättömien lasten ihmisarvon ja tuomitsemme abortin vakavana pahuutena. Mutta HEK293:n tai muiden abortoidusta sikiökudoksesta alun perin valmistettujen historiallisten solulinjojen käyttö ei millään tavalla aikaansaa lisää abortteja ja niistä koituvaa epäoikeudenmukaisuutta, eikä anna ymmärtää, että abortti olisi hyväksyttävissä. Siksi niiden käytön vastustaminen ei millään tavalla auta syntymättömien lasten elämän suojelemisessa. Pikemminkin tärkeä kamppailu syntymättömien lasten elämän puolesta saattaa kärsiä vahinkoa, mikäli se yhdistetään julkisesti pyrkimyksiin vaikeuttaa rokottamisia, joita tarvitaan covid-kuolonuhrien määrän kasvun taltuttamiseksi, laumaimmuniteetin saavuttamiseksi ja yhteiskunnallisen sekä talouselämän palauttamiseksi ennalleen.

Elämän puolesta -liikkeen johtajien olisi sen sijaan keskitettävä energiansa sellaisten meneillään olevien tutkimuskäytänteiden lopettamiseksi, jotka oikeasti loukkaavat syntymättömien lasten ihmisarvoa. Meidän olisi esimerkiksi voimakkaasti vastustettava uusista aborteista saatavien sikiökudosten käyttöä tutkimuksessa, tai missä tahansa toiminnassa, joka ylläpitää aborteista aiheutuvaa epäoikeudenmukaisuutta. Samoin on vastustettava yleistä ja kauheaa sikiön ruumiinosien myymistä. Meidän tulee edistää yhteisesti sovittavia käytänteitä sikiökudoksen saamiseksi eettisesti sellaisissa tilanteissa, joissa lapsi on menehtynyt spontaaniin keskenmenoon tai ennenaikaiseen synnytykseen.

Samoin meidän tulisi edelleen vastustaa ihmisalkioiden tuottamista tutkimuskäyttöön ja sen sijaan kannustettava käyttämään eettisiä vaihtoehtoja, kuten aikuisten kantasoluja, napanuorasoluja tai indusoituja pluripotenttisia kantasoluja. Samalla meidän olisi kiitettävä rokotteiden kehittäjien hengenpelastustyötä ja muistutettava kaikkia hyväntahtoisia ihmisiä siitä, että rokottaminen ei koske vain tai ensisijaisesti henkilökohtaista suojelua, vaan viime kädessä kyse on lähimmäisenrakkaudesta kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevia kohtaan ja siksi ratkaiseva panos yhteiseen hyvään.

Patmos-blogilla kirjoittavat sitoutuvat Apostoliseen uskontunnustukseen. Muilta osin blogistien esittämät näkemykset ovat heidän omiaan, eivätkä välttämättä edusta Patmos Lähetyssäätiön kantaa.
Kirjoitus herätti paljon ajatuksia.
Mutta Herran palvelijan ei sovi riidellä, vaan hänen tulee olla lempeä kaikkia kohtaan, kyetä opettamaan ja pahaa kärsimään.
2. Tim. 2:24
Avatar
Maria
Viestit: 869
Liittynyt: 27 Kesä 2021, 15:16

Re: Rokottaminen etenee, ja on tärkeää.

Viesti Kirjoittaja Maria »

Fimea

Usein kysytyt kysymykset
Miksi koronarokotteissa on käytetty ihmisen soluja?
Miksi koronarokotteissa on käytetty ihmisen soluja?
17.6.2021

Koronarokotteet ovat biologisia lääkkeitä. Biologiset lääkeaineet ovat yleensä proteiineja ja niiden tutkimuksessa sekä tuotannossa käytetään usein eläin- ja ihmisperäisiä solulinjoja. Tuotantosolulinjat ovat usein peräisin tutkimusten yhteydessä kauan sitten eristetyistä soluista. Proteiinien tuotannossa usein käytettyjä solulinjoja ovat esimerkiksi HEK-293, CHO- ja BHK-solulinjat. HEK-293 solulinja on alun perin eristetty 1970-luvulla ihmisen alkion munuaissoluista, CHO-solulinja 1950-luvulla Kiinan hamsterin munasarjoista ja BHK-solulinja 1960-luvulla vastasyntyneen hamsterin munuaisista.

Nisäkkäistä ja ihmisistä peräisin olevia solulinjoja käytetään usein proteiinilääkkeiden tuotannossa, koska nisäkässoluissa tuotetut proteiinit muistuttavat hienorakenteeltaan eniten ihmisen luonnollisia proteiineja. Proteiinilääkkeen hienorakenne säätelee lääkkeen aineenvaihduntaa ihmisessä ja on välttämätön, jotta proteiinilääke toimii ihmisessä halutulla tavalla ja saa aikaan halutun hoitovasteen.
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/ko ... kysymykset
Mutta Herran palvelijan ei sovi riidellä, vaan hänen tulee olla lempeä kaikkia kohtaan, kyetä opettamaan ja pahaa kärsimään.
2. Tim. 2:24
Avatar
Uskon Jeesukseen
Viestit: 2066
Liittynyt: 09 Kesä 2020, 12:31

Re: Rokottaminen etenee, ja on tärkeää.

Viesti Kirjoittaja Uskon Jeesukseen »

https://www.patmos.fi/blogit/koronarokotuksista/

Juha Ahvio pohtii aihetta seuraavalla tavalla:

2.2. Miten arvioida koronarokotteen ottamisen suositeltavuutta?

Jeffrey Barrows ja Jonathan Imboldy tarkastelevat koronarokotuskysymystä teologisen etiikan kannalta artikkelissaan ”Is Receiving the Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine Ethical?” ThePublicDiscourse -julkaisussa 15.11.2020. Teologisen etiikan kannalta katsottuna koronarokotteen voi ottaa, jos (a) sen ottaminen todella suojelee omaa terveyttä ja tämän myötä lähimmäisiä hengenvaaralliselta taudilta, ja jos (b) rokotteen valmistaminen ja tuotanto eivät nojaudu abortoitujen sikiöiden solulinjojen käyttöön.

Jälkimmäisen – yhtä hyvin traditionalistisen ja konservatiivisen katolisen kuin tunnustuksellisen protestanttisenkin luonnonoikeusetiikan näkökulmasta oleellisen – ehdon kannalta valaisevasti aihetta tarkastellaan MyCatholicDoctor -sivuston 1.12.2020 päivätyssä artikkelissa ”The Catholic Answer to Vaccines”.

Yllä viitatun artikkelin mukaan BionTech-Pfizerin RNA-rokotetta kehitettäessä ei käytetty abortoitujen sikiöiden soluja eikä kudosta. Rokotetta testattaessa käytettiin HEK-293 solulinjaa, joka on alkujaan, vuodelta 1973, peräisin abortoidulta sikiöltä. Tällaisia solulinjoja ei tarvita rokotteen tämänpäiväisessä tuotannossa. Modernan mRNA-1273-rokotetta kehitettäessä ja testattaessa käytettiin abortoitujen sikiöiden solulinjoja. Rokotteen tuotanto ei tarvitse abortoituja sikiösolulinjoja.

AstraZenecan AZD1222-rokote tarvitsee tuotantoonsa HEK-293 aborttisolulinjaa. Tätä käytettiin myös rokotteen kehittelyssä ja testaamisessa. Johnson & Johnsonin JNJ-78436735-rokote tarvitsee tuotantoonsa PER.c6 aborttisolulinjaa. Tämä solulinja on peräisin vuonna 1985 abortoidulta sikiöltä. Sanofi-GSK:n COVAX-rokote ei ole yhteydessä abortoituihin sikiöihin eikä niiden solulinjoihin. Rokotteen kehittelyssä on käytetty hyönteissoluja. CureVacin rokote ei tällä hetkellä käytettävissä olevien tietojen mukaan perustu abortoitujen sikiöiden solulinjoihin. Täysin selvää tämä ei kuitenkaan ole, kuten ilmenee Leah Hickmanin artikkelista ”What pro-lifers should know about COVID-19 vaccines” World -julkaisussa 30.11.2020.

Lääketieteellisten ongelmien kannalta katsottuna koronarokotekysymys on haastava. Maayan Jaffe-Hoffman toteaa artikkelissaan ”Hadassah research head raises questions about mRNA vaccine safety” The Jerusalem Post -julkaisussa 1.12.2020, että BionTech-Pfizerin ja Modernan rokotteiden tehosta, riskeistä ja sivuvaikutuksista ei ole kovin paljon eikä pitkäaikaisesti tietoa. Artikkelissa muistutetaan myös siitä, että RNA-rokotteet ovat joka tapauksessa mekanismiltaan täysin uusia ja aiemmin ihmisillä kokeilemattomia. Tähän tosiasiaan nähden rokotteiden erittäin lyhyt kehittely- ja testausaika muodostaa suuren ongelman.

Joitain muitakin ongelmia, jotka liittyvät koronarokotteisiin, on kuitenkin jo tiedossa. Dorothy Cummings McLean tuo esiin artikkelissaan ”Pfizer COVID jab warning: No breastfeeding, avoid pregnancy for 2 months, unknown fertility impacts” LifeSiteNews -sivustolla 4.12.2020, että RNA-rokotteiden vaikutuksesta naisten hedelmällisyyteen ei tiedetä riittävästi ja että rokotetta tulisi välttää raskauden tai sen mahdollisuuden ja rintaruokinnan aikana. Artikkelin englanninkielisen ingressin mukaan: “A safety instructions document published by the UK government states ‘For women of childbearing age, pregnancy should be excluded before vaccination’”. Näitä samoja ongelmia tarkastelee myös Claire Chretien artikkelissaan “5 questions about the coronavirus vaccine that should scare everyone” LifeSiteNews -julkaisussa 5.12.2020.

Patrick Delaney viittaa 4.12.2020 päivätyssä LifeSiteNews -artikkelissaan “Doctors petition EU to stop all COVID vaccine studies due to grave risks” vetoomukseen, jonka tohtorit Michael Yeadon ja Wolfgang Wodarg ovat esittäneet Euroopan lääkeviranomaiselle EMA:lle koronarokotustestausten keskeyttämiseksi niihin liittyvien turvallisuusongelmien vuoksi. Yeadon on entinen Pfizer-johtaja ja johtava tutkija ja Wodarg saksalainen lääkäri. Heidän mukaansa rokotteisiin liittyy seuraavia riskejä ja vaaroja: Rokotteet aiheuttavat naisten hedelmättömyyttä, altistavat myöhemmin entistä pahemmin virusten vaikutukselle ja aiheuttavat vakavia allergisia reaktioita. Rokotteiden pitkäaikaisvaikutusten riski on suuri ja käytännössä tuntematon.

Onko koronarokotus siis syytä ottaa?
Millaisia johtopäätöksiä kaiken edellä esitetyn nojalla on perusteltua tehdä? Jokaisen täytyy ratkaista koronarokotteen ottamiskysymys itse ja täysin vapaaehtoisesti. Sellainen rokote, jonka valmistaminen ja tuotanto eivät perustu aborttisikiöiden solulinjoihin, on sinänsä otettavissa, eettiseltä kannalta tarkasteltuna. On kuitenkin myös tarkasteltava nyt tarjolla olevien nopeasti kehitettyjen rokotteiden aitoja ja todellisia lääketieteellisiä riskejä, jotka on otettava vakavasti. Rokote ei missään tapauksessa saa olla ongelmallisempi kuin oletettu koronauhka. On syytä harkita tarkkaan ja ilman minkäänlaista painostusta, ottaako nyt koronarokotteen.
Avatar
Uskon Jeesukseen
Viestit: 2066
Liittynyt: 09 Kesä 2020, 12:31

Re: Rokottaminen etenee, ja on tärkeää.

Viesti Kirjoittaja Uskon Jeesukseen »

Erikoislääkäri Tuuminen pohtii prof. Rämetin näkemyksiä liittyen mRNA-rokotteisiin.

https://tokentube.net/v/1029362744/Roko ... inen----66

Rokotteiden Haittavaikutukset, mRNA Teknologia, Lasten Rokottaminen - Tamara Tuuminen

Voitontie
Julkaistu Aug 31, 2021

Vieraana kliinisen mikrobiologian erikoislääkäri ja lääketieteellisen mikrobiologian dosentti Tamara Tuuminen. Tamara Tuumisen ja Mika Rämetin keskustelivat 24.8.2021 MTV:n suorassa lähetyksessä lasten rokottamisesta.

Kuinka hyvin Mika Rämet Tamaran mielestä vastasi rokotekriittisten huoliin tästä uudesta teknologiasta? Tässä jaksossa käymme läpi muunmuossa tarkemmin mikä on Pelastetaan Suomen Lapset kampanjan tarkoitus? Miten Tamara näkee rokotusten hyöty / haitta suhteen lasten tapauksessa? Miten rokotteita yleensä tutkitaan? Millä tavalla tätä uutta rokote teknologiaa on tutkittu? Millä tekniikalla tämä uusi rokote on tehty? Onko mahdollista, että nämä uudet rokotteet voisivat olla joltain osin myrkyllisiä keholle? Voiko rokotteista seurata hedelmöittymis ongelmia? Kuinka hyvin Tamara näkee, että esim. 12 vuotias lapsi pystyy tekemään informoidun valinnan rokotteiden suhteen? Mitkä asiat Tamaraa erityisesti mietityttää?

MYÖS Youtube-versio kommenttien vuoksi.

https://m.youtube.com/watch?v=O39hQzpJR9Q

Kuvaus
Rokotteiden Haittavaikutukset, mRNA Teknologia, Lasten Rokottaminen - Tamara Tuuminen - #66

🎤 Vieraana kliinisen mikrobiologian erikoislääkäri ja lääketieteellisen mikrobiologian dosentti Tamara Tuuminen. Tamara Tuumisen ja Mika Rämetin keskustelivat 24.8.2021 MTV:n suorassa lähetyksessä lasten rokottamisesta.

Kuinka hyvin Mika Rämet Tamaran mielestä vastasi rokotekriittisten huoliin tästä uudesta teknologiasta? Tässä jaksossa käymme läpi muunmuossa tarkemmin mikä on Pelastetaan Suomen Lapset kampanjan tarkoitus? Miten Tamara näkee rokotusten hyöty / haitta suhteen lasten tapauksessa? Miten rokotteita yleensä tutkitaan? Millä tavalla tätä uutta rokote teknologiaa on tutkittu? Millä tekniikalla tämä uusi rokote on tehty? Onko mahdollista, että nämä uudet rokotteet voisivat olla joltain osin myrkyllisiä keholle? Voiko rokotteista seurata hedelmöittymis ongelmia? Kuinka hyvin Tamara näkee, että esim. 12 vuotias lapsi pystyy tekemään informoidun valinnan rokotteiden suhteen? Mitkä asiat Tamaraa erityisesti mietityttää?

❗️Huom. Tamara sanoi, että Pfizerin rokote olisi saanut jo hyväksynnän, mutta uusimpien tietojen mukaan Tamaran mukaan tämä tieto ei pidä paikkaansa. Toisin sanoen, Pfizerin rokote ei olisi vielä saanut myyntilupaa.

📲 Jakson linkit:
Pelastetaan Suomen Lapset vetoomus:
https://pelastetaansuomenlapset.fi/

Kempen Telegram ryhmä avoimelle keskustelulle:
Https://t.me/kemppepodcast

🎤Jakson koko ohjelma:
0:00 - Intro
1:00 - Mikä on Tamara Tuumisen tausta?
3:30 - Mikä on Pelastetaan Suomen Lapset kampanjan tarkoitus?
5:00 - Miten Tamara näkee rokotusten hyöty / haitta suhteen lasten tapauksessa?
6:00 - Miten rokotteita yleensä tutkitaan? Millä tavalla tätä uutta rokote teknologiaa on tutkittu?
12:00 - Millä tavalla mRna teknologia toimii?
15:00 - Osataanko me ennustaa millä tavalla rokotteet tulevat pitkällä tähtäimellä toimimaan esim. lapsilla?
17:00 - Mitä mieltä Tamara on Mika Rämetin näkemyksistä?
21:00 - Mitä myokardiitti tarkoittaa? Mitä vakavia haittavaikutuksia voi seurata?
25:00 - Millä tekniikalla tämä uusi rokote on tehty?
26:00 - Voiko rokotteista seurata hedelmöittymis ongelmia?
29:00 - Onko mahdollista, että k-rokotteet voisivat olla joltain osin myrkyllisiä keholle?
31:00 - Minkätakia Tamara on laatinut kysymyksiä Suomen johtaville virologeille?
32:00 - Mitä rokotteet tarkemmin sisältävät?
38:00 - Kuinka hyvin Tamara näkee, että esim. 12 vuotias lapsi pystyy tekemään informoidun valinnan rokotteiden suhteen?
43:00 - Minkälaiset hyödyt tästä teknologiasta on lapselle?
44:30 - Mikä on Tamaran mielestä lääkärin perspektiivistä tärkeää?
47:00 - Kempen lyhyt kertomus “veriristeilystä”
51:00 - Kumpi Tamaran mielestä on tärkeämpää mitata, kolesteroli vai D-vitaamini tasot?
54:00 - Voiko virusvarianteista muodostua vaarallisempia muotoja kuin alkuperäinen?
58:00 - Mitkä asiat Tamaraa erityisesti mietityttää?
Avatar
AOAOAOAOAO
Site Admin
Viestit: 2192
Liittynyt: 29 Kesä 2016, 19:52
Paikkakunta: Pirkanmaa

Re: Rokottaminen etenee, ja on tärkeää.

Viesti Kirjoittaja AOAOAOAOAO »

Rokotteiden turvallisuudesta kertoo rokotteiden haittavaikutuksista maksettujen korvausten mitätön lukumäärä, alle 90 kertaa on korvaus maksettu.

Rokotteita on annettu jo 6,7 miljoonaa.
:)

Kunpa vain tuo nuorisokin jaksaisi vielä hoitaa oman osuutensa. :)

https://yle.fi/uutiset/3-12074523
Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Matt.28:19

https://www.youtube.com/watch?v=MKLwutE ... -S&index=1 Psalmi.135, kuoro
Avatar
-jarmo-
Site Admin
Viestit: 4650
Liittynyt: 09 Helmi 2016, 12:19
Paikkakunta: Taivastenvaltakunta
Viesti:

Re: Rokottaminen etenee, ja on tärkeää.

Viesti Kirjoittaja -jarmo- »

AOAOAOAOAO kirjoitti: 01 Syys 2021, 14:59 Rokotteiden turvallisuudesta kertoo rokotteiden haittavaikutuksista maksettujen korvausten mitätön lukumäärä, alle 90 kertaa on korvaus maksettu.


Asiaan voi hyvinkin vaikuttaa se, että nämä Covid rokotteet ovat niin vasta markkinoille tulleita, ettei korvauksia ole edes ehditty käsitellä, saati viedä oikeusasteiden läpi. Covid rokote haittavaikutuskorvaus ei siis mitenkään ole vertailukelpoinen mihinkään. Verrataan tätä kolmen vuoden päästä, niin voidaan nähdä pitääkö väittämä paikkansa.
Avatar
Uskon Jeesukseen
Viestit: 2066
Liittynyt: 09 Kesä 2020, 12:31

Re: Rokottaminen etenee, ja on tärkeää.

Viesti Kirjoittaja Uskon Jeesukseen »

Aivan. 192 tapausta on käsittelyssä parin viikon takaisen tiedon mukaan.

Jonossa käsittelemättömiä tapauksia n. 10200 (Fimea)
25.8. tiedon mukaan.

Fimeassa on 24.8.2021 mennessä käsitelty 110 koronarokotuksiin liittyvää haittavaikutusilmoitusta, joissa kerrotaan potilaan menehtyneen. Yhdeksän potilaista oli saanut Spikevaxin, 16 Vaxzevrian ja loput 85 Comirnatyn. (Fimea)

Johnson&Johnson, Astra Zeneca ja Pfizer siis ovat noiden rokotteiden valmistajat ja tuossa järjestyksessä.

Kuolleitten omaisille ei ilmeisesti makseta korvauksia?

Pandemrix-rokotteeseen liittyi oli kaksi (2) epäilyä koskien siitä aiheutunutta kuolemantapausta.

Rokotusohjelma keskeytettiin Suomessa kun noin puolet väestöstä oli rokotettu.
Avatar
AOAOAOAOAO
Site Admin
Viestit: 2192
Liittynyt: 29 Kesä 2016, 19:52
Paikkakunta: Pirkanmaa

Re: Rokottaminen etenee, ja on tärkeää.

Viesti Kirjoittaja AOAOAOAOAO »

-jarmo- kirjoitti: 01 Syys 2021, 16:06
AOAOAOAOAO kirjoitti: 01 Syys 2021, 14:59 Rokotteiden turvallisuudesta kertoo rokotteiden haittavaikutuksista maksettujen korvausten mitätön lukumäärä, alle 90 kertaa on korvaus maksettu.


Asiaan voi hyvinkin vaikuttaa se, että nämä Covid rokotteet ovat niin vasta markkinoille tulleita, ettei korvauksia ole edes ehditty käsitellä, saati viedä oikeusasteiden läpi. Covid rokote haittavaikutuskorvaus ei siis mitenkään ole vertailukelpoinen mihinkään. Verrataan tätä kolmen vuoden päästä, niin voidaan nähdä pitääkö väittämä paikkansa.


Nimenomaan korvausten todella pieni määrä suhteessa suureen annettujen rokotusten määrään kertoo juuri rokotteen turvallisuudesta, numerot puhuvat puolestaan, vaikka kuinka muuta väittäisit.

noin 90 korvausta / 6,7 miljoonaa rokotusta = 0,0013 % :D

Kun lisäksi tiedämme, että monet oireita saaaneet, siis rokotetuista, ovat jo ennen rokotettakin kantaneet joitakin perussairauksia, niin ei voida edes varmasti sanoa, että oireet olisivat tulleet itse rokotteesta, vaan mahdollisesti henkilöiden jo olemassa olevat sairaudet voivat olla myös syynä oireisiin.

Rokotteen suurin hyöty on juuri että se estää sairauden pahimman muodon, eli helpottaa koronaan sairastuneiden sairaana oloa, ja pelastaa myös joidenkin elämän. Samalla turvaten sairaaloiden tehohoitokapasiteetin riittävyyden myös muiden sairauksien hoitoon, etteivät kaikki tehohoitopaikat menisi ainoastaan korona-potilaille. :geek:
Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Matt.28:19

https://www.youtube.com/watch?v=MKLwutE ... -S&index=1 Psalmi.135, kuoro
Seuraaja
Viestit: 267
Liittynyt: 03 Joulu 2019, 07:12

Re: Rokottaminen etenee, ja on tärkeää.

Viesti Kirjoittaja Seuraaja »

Varmasti on mukavaa mennä tilastojen taakse, ken numeroista tykkää. Sanotaan, etteivät numerot valehtele. Kannattaa kurkata myös Fimean tilastot, vaikka ne laahaavatkin pahasti jäljessä. Sitten ovat ne haitat, joita ei ilmoiteta rokotehaittarekisteriin, mutta näen niitä kyllä työssäni. Voinhan minä laittaa laput silmille, sormet tupelle ja olla sanomatta mitään niinkuin media jo toimiikin. Eduskunnan muistiot ovat julkisia asiakirjoja, joissa ainakin yhdessä he ovat nimenneet rokotteen GMO-valmisteeksi, jonka haittoja ei vielä tiedetä ja rokotetun lähiympäristö voi altistua tahattomasti testausvaiheessa olevalle valmisteelle; - tämä siis muistiosta. Jos meillä uutisoidaan milloin mitäkin diipadaapaa, niin jostain syystä tutkivalla journalismilla ei ole enää kanavaa, tai ammattitaitoa, tai ammattietiikkaa tai uskallusta tehdä kysymyksiä viranomaisille ja päättäjille sanoista, sanomisista, muistioista yms., jotka ovat silmiemme edessä. Miksi? Siinäpä kysymys.
Älä anna sinuas voitettaa pahalta, vaan voita sinä paha hyvällä. (Room. 12:21) Biblia 1776
Avatar
Maria
Viestit: 869
Liittynyt: 27 Kesä 2021, 15:16

Re: Rokottaminen etenee, ja on tärkeää.

Viesti Kirjoittaja Maria »

Minulla on Raamatussani tällainen kohta:
He parantavat minun kansani vamman kepeästi, sanoen: "Rauha, rauha!" vaikka ei rauhaa ole.
Jeremia 6:14

Saatan olla väärässä monessakin kohtaa, mutta pelastus on Raamatun mukaan Jeesuksessa, sen tiedän. Pelastus, iankaikkinen pelastus koronasta ja kaikesta muusta, mutta etenkin synnistä, ja iankaikkisesta erosta Jumalasta, on Jeesuksessa, Hänen ristinpuuhun naulatussa ruumiissaan.

Tuohon ristiin omin syntisin silmin kerran katsoin, siellä oli Hän, minua armahtaen, Jeesus joka verta vuotaen kärsi, nauloilla lävistettynä ja sanoi: Se on täytetty.

Ota sinäkin joka pelkäät tänään vastaan Elämän lahja kokonaan, ja Usko rohkeasti Jeesusta, joka rakastaen Sinullekin tänään sanoo, "Minä olen ylösnousemus ja elämä; joka uskoo minuun, se elää, vaikka olisi kuollut."

Sinun kansasi tahtoo tätä rauhaa, ja maailma tahtoo tarjota sitä sinulle; mutta älä sinä anna itsesi tulla johdetuksi harhaan. Valvokaa ja rukoilkaa. "Kun he sanovat: "Nyt on rauha, ei hätää mitään", silloin yllättää heidät yhtäkkiä turmio, niinkuin synnytyskipu raskaan vaimon, eivätkä he pääse pakoon." 1. Tess. 5:3

Lohduttakaa toisianne, älköön teidän uskonne meidän kirkastettuun Herraamme vähentykö, vaan pikemminkin kasvakoon Herramme usko ja rakkaus. Vahvistakaamme toisiamme ja pysykäämme lujina. Jos joku meistä on heikko, auttakoon se joka on vahva, että kaikki pääsisimme perille Taivaan kirkkauteen.

Näin tänä iltana näyn, jossa oli valtavat maansiirtotyöt käynnistetty. Kukaan ei voinut niille mitään. Sen seurauksena ihmisiä tulisi jäämään veden varaan. Näin kuinka ihmisiä oli yksittäin auttamassa hukkuvia, mutta auttajia oli aivan liian vähän. Vain vähän oli sukelluspukuihin ja sukeltamiseen varusteltuja miehiä auttamassa, niitä miehiä jotka kykenivät sukeltamaan vetten syvyyksiin. Oli myös suuria korkeita vankkoja autoja, joissa oli kunnollinen maavara. Niihin joitakin ihmisiä pelastettiin. Tämä seulonta oli kuitenkin hirveä. Sen alle jäi kamalia massoja, eikä ihmisten tekemät suuret vesiesteet tai muurit voineet estää tätä.

Rukoillaan, että Herran ristillä tehty työ on voimassa tänäänkin elämässämme. Jos et ole vielä Jeesuksen oma, kutsuthan Hänet sydämeen jo tänään. Ethän odota, ethän?
Mutta Herran palvelijan ei sovi riidellä, vaan hänen tulee olla lempeä kaikkia kohtaan, kyetä opettamaan ja pahaa kärsimään.
2. Tim. 2:24
Avatar
AOAOAOAOAO
Site Admin
Viestit: 2192
Liittynyt: 29 Kesä 2016, 19:52
Paikkakunta: Pirkanmaa

Re: Rokottaminen etenee, ja on tärkeää.

Viesti Kirjoittaja AOAOAOAOAO »

Maria kirjoitti: 01 Syys 2021, 23:00 Minulla on Raamatussani tällainen kohta:
He parantavat minun kansani vamman kepeästi, sanoen: "Rauha, rauha!" vaikka ei rauhaa ole.
Jeremia 6:14

Saatan olla väärässä monessakin kohtaa, mutta pelastus on Raamatun mukaan Jeesuksessa, sen tiedän. Pelastus, iankaikkinen pelastus koronasta ja kaikesta muusta, mutta etenkin synnistä, ja iankaikkisesta erosta Jumalasta, on Jeesuksessa, Hänen ristinpuuhun naulatussa ruumiissaan.

Tuohon ristiin omin syntisin silmin kerran katsoin, siellä oli Hän, minua armahtaen, Jeesus joka verta vuotaen kärsi, nauloilla lävistettynä ja sanoi: Se on täytetty.

Ota sinäkin joka pelkäät tänään vastaan Elämän lahja kokonaan, ja Usko rohkeasti Jeesusta, joka rakastaen Sinullekin tänään sanoo, "Minä olen ylösnousemus ja elämä; joka uskoo minuun, se elää, vaikka olisi kuollut."

Sinun kansasi tahtoo tätä rauhaa, ja maailma tahtoo tarjota sitä sinulle; mutta älä sinä anna itsesi tulla johdetuksi harhaan. Valvokaa ja rukoilkaa. "Kun he sanovat: "Nyt on rauha, ei hätää mitään", silloin yllättää heidät yhtäkkiä turmio, niinkuin synnytyskipu raskaan vaimon, eivätkä he pääse pakoon." 1. Tess. 5:3

Lohduttakaa toisianne, älköön teidän uskonne meidän kirkastettuun Herraamme vähentykö, vaan pikemminkin kasvakoon Herramme usko ja rakkaus. Vahvistakaamme toisiamme ja pysykäämme lujina. Jos joku meistä on heikko, auttakoon se joka on vahva, että kaikki pääsisimme perille Taivaan kirkkauteen.

Näin tänä iltana näyn, jossa oli valtavat maansiirtotyöt käynnistetty. Kukaan ei voinut niille mitään. Sen seurauksena ihmisiä tulisi jäämään veden varaan. Näin kuinka ihmisiä oli yksittäin auttamassa hukkuvia, mutta auttajia oli aivan liian vähän. Vain vähän oli sukelluspukuihin ja sukeltamiseen varusteltuja miehiä auttamassa, niitä miehiä jotka kykenivät sukeltamaan vetten syvyyksiin. Oli myös suuria korkeita vankkoja autoja, joissa oli kunnollinen maavara. Niihin joitakin ihmisiä pelastettiin. Tämä seulonta oli kuitenkin hirveä. Sen alle jäi kamalia massoja, eikä ihmisten tekemät suuret vesiesteet tai muurit voineet estää tätä.

Rukoillaan, että Herran ristillä tehty työ on voimassa tänäänkin elämässämme. Jos et ole vielä Jeesuksen oma, kutsuthan Hänet sydämeen jo tänään. Ethän odota, ethän?
Mitenköhän tuo liittyy tähän rokoteketjuun ? :roll:
Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Matt.28:19

https://www.youtube.com/watch?v=MKLwutE ... -S&index=1 Psalmi.135, kuoro
Avatar
AOAOAOAOAO
Site Admin
Viestit: 2192
Liittynyt: 29 Kesä 2016, 19:52
Paikkakunta: Pirkanmaa

Re: Rokottaminen etenee, ja on tärkeää.

Viesti Kirjoittaja AOAOAOAOAO »

Seuraaja kirjoitti: 01 Syys 2021, 22:16 Varmasti on mukavaa mennä tilastojen taakse, ken numeroista tykkää. Sanotaan, etteivät numerot valehtele. Kannattaa kurkata myös Fimean tilastot, vaikka ne laahaavatkin pahasti jäljessä. Sitten ovat ne haitat, joita ei ilmoiteta rokotehaittarekisteriin, mutta näen niitä kyllä työssäni. Voinhan minä laittaa laput silmille, sormet tupelle ja olla sanomatta mitään niinkuin media jo toimiikin. Eduskunnan muistiot ovat julkisia asiakirjoja, joissa ainakin yhdessä he ovat nimenneet rokotteen GMO-valmisteeksi, jonka haittoja ei vielä tiedetä ja rokotetun lähiympäristö voi altistua tahattomasti testausvaiheessa olevalle valmisteelle; - tämä siis muistiosta. Jos meillä uutisoidaan milloin mitäkin diipadaapaa, niin jostain syystä tutkivalla journalismilla ei ole enää kanavaa, tai ammattitaitoa, tai ammattietiikkaa tai uskallusta tehdä kysymyksiä viranomaisille ja päättäjille sanoista, sanomisista, muistioista yms., jotka ovat silmiemme edessä. Miksi? Siinäpä kysymys.
Ei tässä ole menty "numeroiden taakse", vaan päin vastoin, numerot tuotiin esiin.

En ole nähnyt sinun aiemmin tuoneen esiin tuota "numeroiden taakse menemistä" niissä viestiketjuissa joissa rokotetta vastustetaan. ;)

Ja, kyllä on nuo Fimeankin tilastot katsottu, ne eivät siis millään lailla muuta tuota totuutta, että koronarokotteella on ollut MINIMAALISET haittavaikutukset, nuo 0,0013 % :)
Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Matt.28:19

https://www.youtube.com/watch?v=MKLwutE ... -S&index=1 Psalmi.135, kuoro
Avatar
Uskon Jeesukseen
Viestit: 2066
Liittynyt: 09 Kesä 2020, 12:31

Re: Rokottaminen etenee, ja on tärkeää.

Viesti Kirjoittaja Uskon Jeesukseen »

AOAOAOAOAO kirjoitti: 01 Syys 2021, 21:34
-jarmo- kirjoitti: 01 Syys 2021, 16:06
AOAOAOAOAO kirjoitti: 01 Syys 2021, 14:59 Rokotteiden turvallisuudesta kertoo rokotteiden haittavaikutuksista maksettujen korvausten mitätön lukumäärä, alle 90 kertaa on korvaus maksettu.


Asiaan voi hyvinkin vaikuttaa se, että nämä Covid rokotteet ovat niin vasta markkinoille tulleita, ettei korvauksia ole edes ehditty käsitellä, saati viedä oikeusasteiden läpi. Covid rokote haittavaikutuskorvaus ei siis mitenkään ole vertailukelpoinen mihinkään. Verrataan tätä kolmen vuoden päästä, niin voidaan nähdä pitääkö väittämä paikkansa.


Nimenomaan korvausten todella pieni määrä suhteessa suureen annettujen rokotusten määrään kertoo juuri rokotteen turvallisuudesta, numerot puhuvat puolestaan, vaikka kuinka muuta väittäisit.

noin 90 korvausta / 6,7 miljoonaa rokotusta = 0,0013 % :D

Kun lisäksi tiedämme, että monet oireita saaaneet, siis rokotetuista, ovat jo ennen rokotettakin kantaneet joitakin perussairauksia, niin ei voida edes varmasti sanoa, että oireet olisivat tulleet itse rokotteesta, vaan mahdollisesti henkilöiden jo olemassa olevat sairaudet voivat olla myös syynä oireisiin.

Rokotteen suurin hyöty on juuri että se estää sairauden pahimman muodon, eli helpottaa koronaan sairastuneiden sairaana oloa, ja pelastaa myös joidenkin elämän. Samalla turvaten sairaaloiden tehohoitokapasiteetin riittävyyden myös muiden sairauksien hoitoon, etteivät kaikki tehohoitopaikat menisi ainoastaan korona-potilaille. :geek:


Laskelma noin 90 korvausta ja 6,7 miljoonaa rokotetta

Tuo laskelma toimii vasta sitten jos esim. Suomen 2,8 milj. täysin rokotetusta (muut kerran rokotettuja) olisivat ottaneen eka annoksen vaikkapa tammikuussa ja toisen heinäkuussa.

Ensikertalaisilla vasta eka esim. maaliskuussa ja toinen esim. nyt elo-syyskuussa)

Eli jos yhden rokotteen ottaneet henkilöt ottavat toisen annoksen vasta nyt, niin heitä koskevat haittapahtuma-odotukset ovat vasta viikkojen päässä ja pahimmillaan vuosien päässä.

Eli jos esim. nyt tänään olisi annettu miljoona annosta niin silloinhan tuo luku 6,7 miljoonaa annettua rokotetta ei olisi kelpo suhdeluku tuolle nyt annetulle 90:lle korvaukselle.

2,8 miljoonan (luku kasvaa päivittäin) kahdesti rokotetun tilanne on se status jota kannattaa seurata, että saadaan esille oikeita suhdelukuja. Lisäksi tälle kierrokselle tuleva kolmas annos muuttaa tarkastelutapaa. Eli mitä useamman annoksen henkilö ottaa, sitä suurempi mahdollisuus hänellä on saada haittatapahrumia.

Tarkasteltaessa korvausten lukumäärää on rokotettujen henkilöiden lukumäärä annettujen annosten sijaan on oikea lukumäärää.

Eri aikoina rokotetut tulee suhteuttaa lukumääränä eri tavalla tuohon 90 korvausta/6,7 rokotetta- laskelmaan.
Jos vaikkapa eilen rokotteen on saanut miljoona henkilöä niin silloinhan he eivät lukeudu annoksen saajina tuohon 6,7 miljoonaan annetun annoksen suhdelukuun. Syy: Heillä haittatapahtumat voivat olla kuukausien päässä ja heidän korvaushakemuksensa ovat vasta edessäpäin.

Kaikkia rokotehaittoja ei ilmoiteta ja kaiken lisäksi tällä hetkellä Fimealla on jonossa n. 10200 käsittelemätöntä ilmoitusta. Eli tuosta määrästä voi löytyä vielä satoja ilmoituksia joiden perusteella korvaus myönnetään.

Rokotteisiin kuolleiksi i l m o i t e t t u j a on tällä hetkellä 110 henkilön verran. Kaikkiahan haittoja ja rokotekuolemia ei suinkaan ilmoiteta.

Koronakuolemista

Lääkärit saivat viime vuonna ohjeistuksen merkitä kuolinsyyksi korona mikäli henkilöllä oli ollut tartunta n. kuukauden sisällä kuolemasta. Tuo menettelytapa tuo vähintäänkin kriittisen näkökulman tähän mennessä koronaan kuolleiksi ilmoitetun 1030 henkilön lukumäärän oikeellisuuteen.

Tehohoidosta

Suomessa on tällä hetkellä 21 henkilöä tehohoidossa kun taas hoitopaikkoja on 300 kappaletta mikä määrä voitaneen kasvattaa jopa tuhanteen paikkaan.

Suomessa ei kuollut koronaan alle 20-vuotiaita henkilöitä eikä vastaavasti koko aikana ole ollut lapsia kuin vain joitakin henkilöitä tehohoidossa.

Alle 16-vuotiaat nuoret ja lapset eivät ole oikeustoimi-kelpoisia päättämään rokotteen ottamisesta, joten heitä ei ole syytä patistella ottamaan rokotetta jota he eivät hyvän immuniteettinsa vuoksi edes tarvitse.

Koska Suomessa on vain 1030 koronaan liittyvää kuolemaa (kuolleitten mediaani-ikä 82 vuotta) vuoden ja yhdeksän kuukauden ajalta niin ei voida puhua taudista jolla on pahin muoto.

Päivittäiset tartunnat eivät tarkoita sairastumisia sillä voivathan oireettomatkin antaa positiivisen testituloksen.

(Jostain syystä tummennetulla tekstillä )
Viimeksi muokannut Uskon Jeesukseen, 02 Syys 2021, 00:28. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Vastaa Viestiin