Laitoin allaolevan koosteen rokotteiden haittatapahtumista 16:lle kansanedustajalle tänään päivällä. Ainoa joka tähän mennessä on vastannut oli Ben Zyskowicz
------------------
Yleisellä tasolla tässä rokotusasiassa liittyen ikäihmisiin on tässä esillä yksittäisten henkilöiden huoli rokotteiden haittapahtumista.
Tähän viestiin on koottu useita huolta herättäviä huomioita, jotka liittyvät nyt tarjolla olevien rokotteiden haittavaikutuksiin ympäri maailmaa ja myös Skandinaviassa.
Viestin tilastotiedot ja lääketieteelliset huomiot ovat tieteen näkökulmasta todennettavissa. Käytännössä nämä siis eivät ole teorioita, joina niin monia pandemiaan liittyviä puheenvuoroja nimitetään tänäkin aikana
------------------------------------------------------
Asiantuntijan lausumaa:
"Koronavirukset ja influenssavirukset ovat RNA-viruksia ja aiheuttavat hengitystieinfektioita sekä kuuluvat molemmat ortomyksoviruksiin. Molemmilla voi olla muunnoksia, jotka tarttuvat eläimestä ihmisiin. Koronaviruksia on mm. SARS ja yleinen kausiflunssavirus. Influenssavirukset aiheuttivat mm. lintuinfluenssaa ja espanjantautia (Influenssa A). Sama virus se ei kuitenkaan ole.
Influenssavirus (muodoltaan epäsäännöllinen ja hivenen isompi) Koronavirus (muodoltaan pyöreä, tartuntaulokkeet nuppineulamaisia ja hivenen pienempi)
Wuhanin virusmuunnos katosi Suomesta jo maaliskuussa 2020. Koronaviruksia tunnetaan kymmeniä eri muunnoksia. Koska koronavirus on muuntautumiskykysempi kuin influenssavirus niin rokoteteho koronavirukseen on huonompi.
Koronaviruksiin ja influenssaviruksiin on olemassa omat vasta-ainetestit, jotka tehdään yleensä verinäytteestä. Ne ovat suhteellisen luotettavia, mutta niillä ei saa tietoa, että mikä viruksen alatyyppi on kyseessä. Ne vain erottavat koronaviruksen ja Influenssa A ja Influenssa B virukset toisistaan. Pumpulipuikolla otettava pikatestiä on aivan liian spesifinen eli testataan liian lyhyt RNA-pätkä, jotta testitulos olisi luotettava. Kuten kerrotaan, että jopa Cola-juoma antaa positiivisen tuloksen. Tämä voi hyvinkin olla totta.
Rokotteista vielä sen verran, että niin moni lääkeyhtiö ja tutkimusryhmä kehittelee niitä, joten ei voida sanoa, onko rokote turvallinen vai ei. Jos syöpätutkimuksesta otetaan rahaa koronatutkimuksiin niin syöpätutkimus vähenee ja koronatutkimus lisääntyy. Ollaanko tässä tekemässä monopoliasemaa koronavirukselle? Ei kai, kunhan nyt sekoittavat ihmisten päät. Jos viimeaikaiset lehtijutut olisi totta niin eihän enää ihmiset kuolisi muuhun kuin koronavirukseen. Se, jos joku olisi mullistava uutinen."
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mlhie2 ... -analyysi/
”Hauraat vanhukset” ? ja RNA-rokotteen analyysi?
Tämän saattoi ennakoida?
Siis sen, että tietty osa ja ryhmä ihmisiä ei kestä tämän ”uuden sukupolven rokotteen” haasteita. Siis – kaikkien ihmisten immuunijärjestelmä ei jaksa nousta ”vasta-aine-tehtaaksi”. Niinhän tämän mRNA-rokotteen idea ja ydintekniikka on aivoiteltu! Ja sitä ”toivotaan”? Sitä, että ihmisten kropat alkaisivat:
a) aktivoitua rokotteessa piikitetyn koronaviruksen koodatun ”pätkän” infon (piikkiproteiini, spike-proteiini) herätteeseen?
b) immuunijärjestelmä käynnistyisi tunnistamaan antigeenin- patogeenin, ja
c) alkaisi tehtailla ”vasta-aineita”. . .
Tämä idea on mm. Pfizerin rokotteessa jaettu kahteen osaan:
1. rokote valmistelee ”tuotantoa” – sitten
2. piikki vahvistaa suunnitelmaa – tai pitäisi vahvistaa?
Tämä toinen annos- mitä siitä? Lue
https://yle.fi/uutiset/3-11740090
Ihmiset ovat pihalla kuin lumiukko? Rokote – mikä rokote – otan sen!
Kun ihmiset ovat jonkun tietyn median käyttäjiä ja uskollisia faneja, he luottavat kuin pukki suuriin sarviinsa, että mm. Virallisen Infon välittämät tiedot olisivat niitä oikeita ja luotettavia. Näin on moni joutunut mediamanipuloinnin muokkaamaksi. Kun puhuu ihmisten kanssa mm. tästä ”uudesta” – uuden rokoteteknologian ihmelapsesta, RNA-rokotteesta, monet sanovat: Minun on pakko uskoa asiantuntijoita, koska en ymmärrä itse mitään! Aivan?
Mediamarkkinat: ”oikeaa” ja ”väärää” infoa? Mustavalkoinen asettelu?
On siis ilmeisen paljon niitä ihmisiä, jotka ovat yksipuolisen uutisoinnin ja infon varassa. Järsivät samaa agendaa, samasta tutusta mediasta. Ettäkö ihan luotettavasta? Ja sitten kun vielä jollakin gallupilla koetetaan vahvistaa, mikä olisi se luotettavin uutismedia?
https://yle.fi/uutiset/tuoreimmat
Toki on hyvää ja viisasta luottaa – tiettyyn pisteeseen saakka? Infantiili luottamus taas saattaa koitua epätoivotuksi finaaliksi? Ihmiset suorastaan jumittuvat. Lukevat yksipuolisia infoja mm. rokoteasioista. Miksi? Siksi, että on tehty mustavalkoinen asetelma. On (muka) oikeaa ja luotettavaa infoa? Sitten on ”väärää” infoa, joka on leimattu ”salaliittoteorioiden” ja ”disinformaation” pelottavalla leimalla! Asioihin (mm rokoteasiat) perehtymättömiä ihmisiä, vailla alkeellisintakaan perustietoa olevia taviksia voidaan näin ohjastaa. Ja kun ihmiset on pantu pelkojen poteroon ( Älä Vain Vahingossakaan Lue Äläkä Vilkaise Disinformaatiota) niin nämä ovat kuin vauhkot hevoset, laput silmien sivulla. . .
Asetelma infon suhteen ei ole mustavalkoinen.
Niin sanotun Virallisen Infon ohessa on paljonkin muuta Asiallista infoa – tietoa- mm. rokoteasioista. On globaalilla tasolla tarjolla rautaisten ”asiantuntijoiden” tietoa. Sellaista, johon on kohtuutonta, jopa laitonta iskeä ”salaliittoteorioiden” pilkkamerkkiä! Toki äärilaidalla voi näkyä huuhaatakin?
Analyysiä RNA- rokotteesta?
Ihmiset yleensä luottavat rokotteisiin. Ja monista aiemmista rokotteista onkin hyviä käsityksiä. Ja onhan monet kamalat taudit (kuten isorokko) saatu lopuksi nitistettyä rokotteen myötä. Rokotteisiin nähden on erilaisia näkemyksiä ja valintoja.
Rokotteet ovat kuitenkin erilaisia. Tekniikat.
Tämä ihmiskunnan iloksi (?) tulipalokiireellä kasaan pistetty RNA-rokotetyyppi on nyt ihan uutta teknologiaa. Sellaista, jollaista ei ole ennen käytetty, eikä edes kunnolla testattu! Ne suppeat rokotetutkimukset, jotka tällä RNA-tekniikalla on tehty, eivät vakuuta kaikkia. On suorastaan ihmisten petkuttamista väittää niiden ”turvallisuudesta”? ( Tosin väitteet ovat ehdollisia: ”niiden pitäisi olla turvallisia”?)
Tämä RNA-rokoteteknologia siis poikkeaa täysin aiemmista, perinteisistä rokotteista. Vanhan ajan rokotteet sisälsivät (sisältävät) joko
-heikennettyjä viruksia
-tapettuja viruksia
-eläimissä taikka laboratorioissa valmistettuja vasta-aineita.
RNA-rokote on uskomaton ”kokeilu”? Siinä ihmiseen piikitetään (koodattu) pätkä koronaviruksen perimää, perintötekijää. Hypoteesi on, että tämä ”täsmäpiikki” herättäisi siis (kaikkien) ihmisten kehossa vasta-ainetuotannon?
Käykö niin? Kyllä vai ei? Kaikilla ihmisillä?
Ongelmia tulee?
On täysi syy väittää, että ongelmia tulee. Enemmän – ja vaikeampia sellaisia – kuin perinteisillä rokotteilla. Toisilla ihmisillä immuunijärjestelmä ei aktivoidu eikä ”käynnisty” toivotulla tavalla?
Seuraukset jäävät nähtäviksi? Ehkä pitkänkin aikajakson sisällä? Haittavaikukset. Vuosien saaatossa.
Kehoon on kuitenkin piikitetty (koodattu, synteettinen) ”pätkä” viruksen perimää?
Ellei immuunijärjestelmä jaksa aktivoitua, viruksen perimä voi aiheuttaa – mitä? Kaikkein vakavin skenaario on, että piikitetty aines synnyttää kehossa sellaisen ”myrskyn”, jossa syntyy kudosvaurioita, vakavia elinmuutoksia, jopa siis kuolemaan johtavia.
Immuunijärjestelmä voi siis häiriintyä? Yliaktivoitua!
Jos immuunijärjestelmä on hauras ja heikko, tämä piikitetty RNA-perimä-pätkä voi ottaa ylivallan kehossa – ja kroppa tuleekin virustehtaaksi? Kuka sellaisen riskin tahtoo ottaa?
Näitä kaikkia riskejä on. Niistä tulisi antaa avointa ja rehellistä tietoa kansalaisille. Asialliseen infoon on kaikilla oikeus. Tietojen ”pimittäminen” ja hämäävät infot? Ne vasta vaikuttavatkin salaliittolaiselta?
”Hauraat vanhukset?”
”Norjan lääkeviranomainen Legemiddelverket kertoo, että Norjassa on tehty 23 ilmoitusta, joissa koronarokotteella epäillään olleen osuus ihmisen kuolemaan. Näistä tapauksista 13 on arvioitu. Tiedot ovat torstailta 14. tammikuuta.”
Viranomaisten mukaan rokotteen sivuvaikutukset kuten kuume ja pahoinvointi ovat voineet olla osallisina hauraiden ihmisten kuolemissa. Norjassa on rokotettu ihmisiä hoivakodeissa. ”
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/ ... 1610801359
Jo varsin lyhyen rokotushistorian perästä on tullut tietoon vakavia haittavaikutuksia tästä RNA-rokotteesta. Se ei ole yllätys? Kun tällainen uutuusrokote on pantu kasaan piki-pika-vaudilla, sen testaus on jäänyt puolitiehen. mRNA-rokote on tuntematon riskituote.
Norjassa on kerrottu, että 13 vanhusta on kuollut lyhyen ajan perästä, saatuaan rokotteen.
Tämä ei yllätä? Se juuri osoittaa, että tällainen rokotetyyppi on riskituote. Se voi olla hengenvaarallinen kuolemanpiikki. Kaikkien (monisairaiden) kroppa ei jaksa taistella, ei synnyttää vasta-ainetutantoa. Lievätkin haitat: kuume, jne voi olla menoksi!
Selityksiä ja kiistämisiä nousee?
On selvää, että nyt alkaa selitysten trendi. Väitetään, että syy-yhteys rokotteeseen ei selitä? Olisivat ne voineet kuolla muutenkin? Kyllä ja ei?
Lieneekö edessämme siis Pandemrix-rokotteeseen rinnastettava sota? Narkolepsiaa ei tahdottu myöntää. Ja lopuksi adekvaattisuus näkyi.
Kun lääketeollisuus on pedannut itselleen ns. vastuuvapauden; korvauksia ei heru, vaikka mitä tapahtuisi? – Niin tämä on huomionarvoinen asia? Pelissä on kuitenkin suuret panokset ja rahat.
Ihmisten ja ”hauraiden vanhusten” henkikulta ei ole suurikaan tekijä, jos – kun – hm – markkinat pelaavat? Niinkö? Olemmeko me ihmiset markkinatavaraa?
Pelkokertomia lisätään! Kauhukuvia maalataan! Ikäänkuin ihmisillä ei jo olisi ihan tarpeeksi pelkoja ja ahdistuksia? Niin professoritasolla niitä pelkokierroksia lisätään.. .
7 kysymystä virusmuunnoksesta – professori kertoo kauhukuvan, joka uhkaa Suomea, jos variantti saa jalansijaa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007745173.html
Järki-ihminen voi kysyä: MITÄ näillä kauhukuvien maalaamisilla tavoitellaan? Näet kun pelko, pelot ei tippaakaan auta? Pelko ei auta voittamaan virusta, ei variantteja?
Update – päivitystä 18.01.2021
Eilen (17.1.2021) julkistettuun blogiin liittyen totean selvyydeksi, että en todellakaan ole rokotevastainen, vaan rokotekriittinen. Ne ovat kaksi eri asiaa.
Realistisen aikuisen ihmisen elämään kuuluu terve kriittisyys. Vain hyvin pienet lapset ovat, ja voivat olla sokean luottavaisia heille tarjottuun tietoon.
Kun aikuinen ihminen kohtaa uusia asioita, on oltava malttia. Jalat maassa, järki päässä, terve harkinta käytössä. Tämä asenne pätee mihin tahansa uutuustuotteeseen. Olkoon se elintarvike, uusi tekninen laite, mikä tahansa? Koskee myös erityisesti lääkkeitä, rohtoja ja terveyteen liittyviä tuotteita.
Minulla on enemmän kuin perustellut syyni tiettyyn kriittisyyteen, terveysasioissa. Niin valitettavaa kuin se on todeta, voisin olla jo ”manalan mailla” – syystä, että olen kohdannut hoitovirheitä, vääriä diagnooseja. Jos sellaiset eivät opeta ja herätä valvomaan ITSE omaa terveyttä, niin mikä sitten?
Oma aktiivisuus, tietojen henkkiminen, joskus vastarintakin lääkäreiden kanssa – – ”napit vastakkain”, on varjellut minua ja monia läheisiäni joutumasta pahempaan!
Tämä linjavalinta tietysti edellyttää tietoa ja taitoakin? Ei pidä suin päin, eikä missään mielettömässä fanaattisuudessa tehdä sitä eikä tätä valintaa. On otettava selvää – laajasti – ja punnittava tietoja. Hypoteesi – antiteesi – synteesi!
Mitä tähän RNA-rokotteeseen tulee, ”uuden sukupolven rokoteteknologiaan”, olen viime kevättalvesta asti ottanut selvää ja paneutunut aiheeseen. Siis sekä koronaan, että näihin ”torjuntapatteriston” aatteisiin.
Kirjoitan sekä sananvapaudella, että vastuulla, terveydenhoidon ammatilllinen viitekehys huomioiden, sekä kaikki työelämässä ja privaatissa nähdyt seikat.
Tehdessäni noin 10 vuotta hoitotyötä vanhusten sektorillla, ennen eläkkeelle jäämistä, se oli varsinainen ”koulu”! Monet vanhukset olivat kuin lääketehtaitten ”mainoksia”. Turhiakin lääkkeitä? Lääkärit kirjoittivat lähes säännönmukaisesti psyyken- ja unilääkkeitä. Ilman indikaatioita. Sitten lääkelistassa oli päällekkäisiä (samoja) lääkkeitä, eri kauppanimikkeellä, sama vaikuttava aine!
Eikö sellainen opeta? Herätä? Kun päivästä ja vuodesta toiseen suree näitä lääketokkuraisia ikäihmisiä, jotka ovat pöpperössä aamusta iltaan! Ja kaikki ne muut epäkohdat ja ongelmat, joita vanhustyössä tuli vastaan? Kun ei hoitajia tarpeeksi, kun ei aika riitä, ei ole rahaa – – vanhukset ovat kuin taakkana yhteiskunnan kestokyvylle?
Lopuksi
Ehkä on – oli – tarpeen todeta tämä – update? Kun liikenteessä on joka lajin informaatiota. Eikä kaikki ole sentään ”salaliittoteorioita” eikä disinformaatiota. Minä en sellaisia harjoita.
Jos kävisi niin ( kuten aika usein käy) että blogit ”katoavat” täältä?
Ja jos tämäkin blogi katoaisi datasiirtojen kalmistoon, jopa krematorioon (!) tekstini ovat vapaasti luettavissa websivustollani SANANVAPAUS.
https://www.maijaliisa-hiekkanen.fi/
Sivustolla vankkaa asiaa mm. koronarokotteen tiimoilta.
https://www.maijaliisa-hiekkanen.fi/?page_id=346
Seuraavaksi huomioita FB-käyttäjän ja THL:n välisestä viestinvaihdosta. Ydinkysymys on, että kuolevatko ihmiset todellakin koronavirukseen vai muuhun vakavaan sairauteen (PCR-testin epäluotettavuus on ilmeinen ja periaatteessa koronaviruksesta voi siis olla muistijälki, joka antaa oikeutuksen koronadiagnoosiin vaikka kuolinsyy olisikin jokin muu)
"FB-käyttäjän kysymys THL:ltä: Millä perusteella kuolema luokitellaan Covid-19 kuolemaksi ja millä perusteella keuhkokuumekuolemaksi.
THL:n vastaus: Hei, seurantatiedoissa (tartuntatautirekisteri) kuolema luokitellaan COVID-kuolemaksi jos henkilö on ennen kuolemaansa testattu COVID-positiiviseksi. Varsinaista kuolinsyytä seurantajärjestelmä ei rekisteröi, eikä huomioi esim. kuolintodistukseen kirjattavia diagnooseja."
SEKÄ:
"MHRAn raportti aloittaa korostamalla yli 110 000 henkilön kuolleen Isossa-Britanniassa 28 vuorokauden kuluessa positivisesta koronatestituloksesta. Raportti ei mainitse, että positiivisen testituloksen saaminen ei tarkoita, että henkilö olisi sairas tai edes huonovointinen"
SEKÄ:
SAMA KYSYMYS on pohdituttanut Yhdysvalloissa, jossa paljastui vastaava käytäntö. Valkoisen talon koronavirustyöryhmään kuuluvan Anthony Faucin avustaja, tohtori Deborah Birx kertoi tiedotustilaisuudessa 7.4. hallituksen laskevan koronakuolemiin [kuolinsyystä riippumatta] kaikki kuolleet, joilla oli todettu koronavirus. Birx huomauttaa, että joissain toisissa maissa kuolinsyyksi määriteltäisiin olemassaollut perussairaus (”pre-existing condition”). Ron Wenzel kirjoittaa Economic Policy Journalissa, että auton alle jääneen koronapositiivisen kuolinsyyksi määrittyisi tällä logiikalla koronavirus. Hän jatkaa, että koronatilanteeseen liittyvien kannustimien myötä sairaaloissa myös haluttaisiin määrittää kuolema koronaviruksesta aiheutuneeksi.
Noiden perusteella voidaan olettaa, ettei kuolema välttämättä ole koronaviruksen aiheuttama vaan jonkin muun syyn aiheuttama. Tästä mahdollisuudesta kielii se tosiasia, että koronaan kuolleiksi merkityt 671 henkilöä Suomessa ovat keski-iältään 84 vuotta ja heillä 90%:lla on ollut jokin vakavahko perussairaus (tuo 90% luku muis- taakseni FIMEAN tai THL:n ilmoittama) jotka ovat heikentäneet henkilön vastustuskykyä ratkaisevalla tavalla.
Otsikoita kuolleisuudesta vuonna 2016 influenssan kohdalla oli seuraavasti:
"Euroopassa levinnyt influenssaepidemia aiheuttaa yli 200 000 ihmisen ylimääräisen kuoleman verrattuna tavanomaiseen influenssakauteen. Myös Suomessa tauti on harvinaisen paha ja tappaa arviolta 1 400 ihmistä tavallista enemmän."
Vuoden 2018 tilastoista (Suomessa) löytyy 700 kuolemaa, jossa influenssa on mainittu. Aiheuttiko tuolloin influenssa kuoleman. Kuolinsyynä voi olla perussairauden paheneminen. Samoin on koronan laita. On Lääkärien vastuulla kuinka sairas ihmisen tulee olla päästääkseen sairaalaan.
Voimme varmaankin summata tästä, että epidemioita tulee vuosi vuodelta lisää ja ettei nyt tarjolla oleva koronarokote ratkaise tulevien pandemioitten ongelmaa, varsinkin kun nyt on ilmennyt, että koronasta olisi olemassa ja mahdollisesti tulossa lisää variantteja, joita nykyiset koronarokotteet eivät nujertaisi vaan tarvittaisiin jopa kolme injektiota kuten maailmallavisioidaan. Kestääkö vanhusten tai yleensä kenenkään elimistö jatkuvaa rokottamista?
https://www.elinahytonen.fi/2020/06/cov ... t-tulossa/
Koronan "alkuajoilta":
Tämä pandemia on koetellut Italiaa raskaasti. Globaalisti on kaikkialla kehoitettu välttämään ruumiinavauksia niiden kohdalla, joiden epäillään kuolleen COVID-19-tautiin. Italian Terveysministeriö halusi kuitenkin selvittää, millaisesta taudista oli kysymys. Se uhmasi WHO:n suosituksia ja teetti 50 ruumiinavausta Bergamon sairaalassa. Kaikilla tautiin kuolleilla oli verisuonissa hyytymiä.
Italia ryhtyi saman tien muuttamaan hoitoprotokollaansa. Se alkoi antaa potilaille 100 mg aspiriinia ja antikoagulanttia. 14.000 potilasta pääsi terveenä sairaalasta. Näitä lääkkeitä voidaan antaa heti taudin alkaessa, jo kotona. Italialaisen patologin mukaan ”hoito teho-osastolle on hyödytöntä, ellei tromboembolismia ratkaista ensin. Jos me ventiloimme (hoidamme hengityskoneella) keuhkoja, joissa veri ei kierrä, hoito on turhaa, ja tosiasiassa yhdeksän (9) kymmenestä (10) potilaasta kuolee, koska ongelma on kardiovaskulaarinen, ei respiratorinen (sydämeen ja verisuoniin liittyvä, ei hengityselimiin). Kuolleisuuden määräävät laskimoiden mikro-tromboosit, ei keuhkokuume.”(Robert Redfern´s Health News, Week 23-2020, Crimes Against Humanity,
info@naturallyhealthynews.com) – Sairaalahoitoon päätyvien määrä on Italiassa ruvennut laskemaan.
https://www.elinahytonen.fi/2020/06/cov ... t-tulossa/
mRNA-ROKOTTEEN RISKEJÄ
Lähetti-RNA-rokotteiden riskejä ovat tutkijoiden mukaan (University of Pennsylvania ja Duke University):
1 – Paikalliset ja systeemiset (koko kehon) inflammaatiot
Rokote voi aiheuttaa voimakkaan tulehdustilan, joka johtaa neurologisiin vaurioihin, sisäelinten toiminnan heikkenemiseen ja lakkaamiseen tai syöpään. Immuunireaktio voi olla paljon aiottua laajempi tai aivan muu kuin on tarkoitettu (Cambridgen yliopiston tutkijat). Jotkut mRNA-rokotteet ovat ”itseään monistavia” tai ”itseään laajentavia”. Ne vievät kehoon ”viruksen monistuskoneen”, joka on säädetty toimimaan tietyn pitkänkin ajanjakson. Prosessia ei voi keskeyttää.
2 – Autoreaktiivisten vasta-aineiden synty eli autoimmuunireaktion vaara
Tämä riski liittyy näihinkin rokotteisiin, joissa kehon omat solut on käytännössä ohjelmoituhyökkäämäänkehon omia soluja vastaan.
Jo perinteiset rokotteet aiheuttavat autoimmuunisairauksia, joiden esiintyminen maailmalla on kasvanut rajusti 1980-luvulta eteenpäin. Biolääketiede ei vain vielä ole halunnut
myöntää rokotteiden tätä ominaisuutta mahdolliseksi. Geeniteknologiaan pohjautuvien rokotteiden kohdalla vaara on nyt täytynyt lausua ääneen.
3 – Voimakas 1-tyypin interferonireaktio, joka aiheuttaa inflammaatiota jaautoimmuunireaktioita.
4 – Solun ulkopuolisen RNA:n esiintyminen, joka voi aiheuttaa ödeemaa ja patologisia verihyytymiä.
mRNA-rokote ruiskutetaan vereen. Siellä vaeltavan ”alastoman” RNA:n on todettu lisäävän endoteliaalisolujen läpäisevyyttä, mikä voi aiheuttaa nestepöhöä (ödeemaa). Tutkimus on myös todennut, että solun ulkopuolinen RNA lisäsi veren hyytymistä ja aiheutti tukoksia.
https://www.fda.gov/media/143557/download
Oma käännös
Covid-19 Rokotteiden sivuoireet, sivulta 17/27 Luonnos/mahdollisten haittatapahtumien tulosluettelo
Guillain-Barrén oireyhtymä / Akuutti levinnyt enkefalomyeliitti / Poikittainen myeliitti / Enkefaliitti / myeliitti / enkefalomyeliitti / meningoencefaliitti / aivokalvontulehdus / enkefolapatia / Kouristukset / kohtaukset / Aivohalvaus / Narkolepsia ja katapleksia / Anafylaksia / Akuutti sydäninfarkti / Sydänlihastulehdus / perikardiitti / Autoimmuuni-sairaus / Kuolema / Raskaus ja syntymätulokset / Muut akuutit demyelinoivat sairaudet / Ei-anafylaktiset allergiset reaktiot / Trombosytopenia / Levinnyt suonensisäinen hyytyminen / Laskimotromboembolia / Niveltulehdus ja nivelkipu / Nivelkipu / Kawasakin tauti / Monijärjestelmän tulehduksellinen oireyhtymä lapsilla / rokotteen tehostama tauti
Yleiskatsaus: (rokotteen haitat - kriittinen arvio siis; eri lähteitä)
- Yli 12 400 israelilaista on antanut positiivisen koronaviruksen tartuntatuloksen saamansa Pfizer/BioNTech -rokotuksen jälkeen.
Heistä 69 on saanut jo toisen annoksen, maan terveysministeriö sanoi Noin 189 000 Pfizer mRNA-rokotetulle ihmiselle on tehty COVID-19 rokotuksen
jälkeen testi, jossa 6,6 prosenttia heistä antoi positiivisen tuloksen. Suurin osa on mahdollisesti saanut tartunnan pian saatuaan kaksiosaisen rokotteen
ensimmäisen annoksen – ajanjaksolla, jolloin rokotuksen suojan ei odoteta vielä alkaneen.
- "Työskentelen Uudenmaan alueella päivystyksessa ja jo nyt tässä kohtaa meillä on hoidettu selvästi enemmän akuutteja vakaviakin rokotusreaktioita kuin
mitä on hoidettu vakavia koronatapauksia KOKO korona ”epidemian” aikana.Valtaosa hoidetuista on ollut työikäisiä, joukossa myös perustervetä ei-allergikkoja
ja reaktioita on tullut ensimmäisestä rokotteesta siinä missä toisestakin. Näitä potilaita on nyt menneinä viikkoina useampana päivänä viikossa valvonnassa hoidossa ja seurannassa. Osalla myös pitkittynyttä (hoitoa vaativaa) oireilua ja tarve jopa adrenaliini-infuusiolle, jollaista en ole kuullut ennen olleen tarvetta aloittaa päivystyksessä.”
- CDC: Tammikuun lopussa yli 500 COVID-rokotekuolemaa ja yli 11 000 haittavaikutusten tapausta Yhdysvalloissa. Yhdysvaltojen tautien torjunnan ja ehkäisyn keskukselle (CDC) toimitettujen raporttien mukaan 29. tammikuuta mennessä vähintään 501 ihmistä on kuollut saatuaan Pziferin tai Modernan mRNA-COVID-19-rokotteet. Tiedot perustuvat 14. joulukuuta 2020 ja 29. tammikuuta 2021 välisenä aikana ilmoitetuista tapauksista. Tiedot ovat peräisin CDC:n rokotteiden haittavaikutusten raportointijärjestelmästä (VAERS), joka on USA:n liittovaltion ohjelma, joka kerää tietoja haittavaikutuksista, jotka todetaan tapahtuneen sen jälkeen, kun henkilö on saanut rokotteen.
- Isossa-Britanniassa ilmoitettu yli 50 000 haittavaikutusta k-rokotteista.
- Kolmannes Hampshiren Basingstokessa sijaitsevan hoivakodin asukkaista kuoli kolmen viikon sisällä koronarokotusten aloittamisesta, uutisoi Southern Daily Echo. Pemberley House Care Home -nimisessä hoivakodissa puhkesi koronavirusepidemia pian rokotusten aloittamisen jälkeen: yli 60% asukkaista antoi positiivisen testituloksen. Kolmen viikon sisällä 22 vanhusta hoivakodin 72 asukkaasta oli kuollut. ”James” (nimi muutettu) kertoo, että vuoden 2020 aikana juuri kukaan ei sairastunut koronaan hänen työpaikallaan, eikä kukaan kuollut. Rokotusten alettua Pfizer/BioNTechin kokeellisella mRNA-rokotteella, 14 vanhusta kuoli kahden viikon sisällä. ”James” kertoo myös, että monet vanhukset, jotka aiemmin kävelivät tai kävivät älykästä keskustelua, eivät enää kykene siihen.
Jamesin mukaan vanhukset, jotka ovat kieltäytyneet rokotteesta, eivät ole sairastuneet.
- Ainakin 36 Pfizerin ja Modernan Covid-19-rokotteen saaneelle amerikkalaiselle on raporttien mukaan kehittynyt harvinainen immuunihäiriö, joka hyökkää verta vastaan. Yksi sairastuneista on kuollut, eikä lääkärit voi sulkea pois yhteyttä rokotteisiin.
- Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimea julkaisi 15.2.2021 koronarokotteiden haittavaikutusilmoituksia koskevan tuoreen tietouden. Haittavaikutuksista on ilmoitettu 10.2. mennessä 465 henkilöllä, joista 153 on kärsinyt vakavista haitoista. Fimean tiedotteen mukaan haittavaikutus arvioidaan vakavaksi, jos se on: johtanut kuolemaan, hengenvaaraan, sairaalahoitoon tai sen pidentymiseen, aiheuttanut pysyvän vamman tai alentanut toimintakykyä tai on synnynnäinen epämuodostuma.
(Tietojeni mukaan Suomessa on tiettyyn päivämäärään mennessä - siis tieto yli kymmenen vrk:n takaa - kuollut rokotteisiin 21 henkilöä)
- Norjassa on raportoitu kaikkiaan 23 koronarokotteiden haittavaikutuksiin kytkettyä kuolemantapausta 15. tammikuuta 2021 mennessä, Norway Today kertoo. Toistaiseksi kolmetoista tapauksista on arvioitu. Raporttien perusteella uuden teknologian mRNA-rokotteille tyypilliset haittavaikutukset ovat saattaneet johtaa joidenkin hauraiden potilaiden kuolemaan, Norjan lääkevirastossa aprikoidaan.
- Lääkeviraston sivu kertoo Ruotsissa olevan (27.1. mennessä) 215 000 rokotettua (Pfizer/BioNTech 210 000, Moderna 5000) henkilöä. Haittavaikutuksia on ilmoitettu 392 tapausta naisilla, joista 145 vakaviksi luokiteltuja. Kuolleiksi on ilmoitettu 24+1 (Death) + 3 (Sudden Death) + 2 (Cardiac Failure). Kaikkiaan ilmoituksia on 479.
Ruotsin menehtyneitten lukumäärä parin päivän takaa liki 90 henkilöä, tieto Läkemedelsverket, Ruotsi:
"Publicerad 25 februari 2021 kl 13.33 Inrikes. Nu har 85 dödsfall i Sverige rapporterats som misstänkta biverkningar av coronavaccinering. Det visar Läkemedelsverkets senaste rapport."
- 100 sairaanhoitajaa neljästäsadasta Ruotsin Gävlessä on sairastunut niin pahasti tämän rokotteen jälkeen että ovat sairaskirjoilla. Niin Gävlen viranomaiset ovat päättäneet että eivät anna rokotteita sairaanhoitajille tällä hetkellä.
- Espanjan Andalucia keskeyttää koronarokotukset 46 vanhuksen kuoltua Nuestra Señora del Rosario -hoitokodissa Pfizer/BioNTechin geeninano-mRNA -koronarokotteen jälkeen. Hoitokodissa on 145 asukaspaikkaa, joista käytössä 94. Mediatietojen mukaan suurin osa asukkaista sairastui koronarokotteen jälkeen. On esitetty epäilyjä, että asukkaat sairastuivat COVID-19-tautiin koronarokotteen heikennettyä heidän immuunisuojaansa. Myös osa rokotetusta henkilökunnasta on sairastunut.
EETTINEN ONGELMA:
https://www.patmos.fi/blogit/koronarokotuksista/
Yllä viitatun artikkelin mukaan BionTech-Pfizerin RNA-rokotetta kehitettäessä ei käytetty abortoitujen sikiöiden soluja eikä kudosta. Rokotetta testattaessa käytettiin HEK-293 solulinjaa, joka on alkujaan, vuodelta 1973, peräisin abortoidulta sikiöltä. Tällaisia solulinjoja ei tarvita rokotteen tämänpäiväisessä tuotannossa. Modernan mRNA-1273-rokotetta kehitettäessä ja testattaessa käytettiin abortoitujen sikiöiden solulinjoja. Rokotteen tuotanto ei tarvitse abortoituja sikiösolulinjoja.
AstraZenecan AZD1222-rokote tarvitsee tuotantoonsa HEK-293 aborttisolulinjaa. Tätä käytettiin myös rokotteen kehittelyssä ja testaamisessa. Johnson & Johnsonin JNJ-78436735-rokote tarvitsee tuotantoonsa PER.c6 aborttisolulinjaa. Tämä solulinja on peräisin vuonna 1985 abortoidulta sikiöltä. Sanofi-GSK:n COVAX-rokote ei ole yhteydessä abortoituihin sikiöihin eikä niiden solulinjoihin. Rokotteen kehittelyssä on käytetty hyönteissoluja. CureVacin rokote ei tällä hetkellä käytettävissä olevien tietojen mukaan perustu abortoitujen sikiöiden solulinjoihin. Täysin selvää tämä ei kuitenkaan ole, kuten ilmenee Leah Hickmanin artikkelista ”What pro-lifers should know about COVID-19 vaccines” World -julkaisussa 30.11.2020.
Yllä esitettyjen seikkojen perusteella on esitettävissä, ettei ikäihmisille (ei muillekaan) tulisi antaa tarjolla olevia rokotteita.
On suotavaa, että rokotteiden haittatapahtumista tehtäisiin jopa kirjallinen kysymys
Kiitos työstänne kansamme hyväksi,