hyväntekeväisyysjärjestölle."
https://www.thelibertybeacon.com/how-bi ... -checkers/
Kuinka Bill Gates ostaa valtavirran myyntipisteitä, toimittajia ja "faktojen tarkistajia"
UUTISET WIRE
Viime vuosikymmenen aikana pieni joukko miljardöörejä filantroopeja on hiljaa siirtynyt ottamaan hallintaansa median, hallituksen politiikan ja koulutuksen keskeiset solmut. He väittävät, että he vain yrittävät "täyttää rahoitusvajeet vaikeuksissa olevissa uutisjärjestöissä" - etenkin koronaviruksen "pandemian" jälkeen.
Ylivoimaisesti suurin toimija tässä verkossa on Gates Foundation.
Lyhyesti sanottuna Gates on jo pitkään käyttänyt säätiönsä hyväntekeväisyysviilua ohjatakseen ja muotoiltuaan julkista keskustelua maailmanlaajuisesta terveydestä. COVIDin ja rokotteiden osalta uskotaan, että Gates käyttää miljardejaan parittaakseen sekä pääsyä uutisiin että suotuisia uutisia.
Columbia Journalism Review (CJR): n äskettäinen tutkimus paljastaa useita huolestuttavia havaintoja, jotka viittaavat usean miljardin dollarin tiedonhallinnan ja kertomusten hallinnan verkostoon - Bill Gatesin keskellä.
"Gatesin anteliaisuus näyttää auttaneen luomaan yhä ystävällisemmän mediaympäristön maailman näkyvimmälle hyväntekeväisyysjärjestölle
Kesäkuuhun 2020 asti Bill Gates on kerännyt vähintään 250 miljoonaa dollaria säätiöapurahoja valtavirran journalismiin.
Tekijöitä ovat BBC , NBC , Al Jazeera , ProPublica , National Journal , The Guardian , Univision , Medium , Financial Times , The Atlantic , Gannett News ja Le Monde - vain muutamia mainitaksemme. Monet muut valtavirran myyntipisteet maksavat rahaa Gates -säätiön kanssa tekemistään sopimuksista, mukaan lukien Vox .
Nämä valtavirran myyntipisteet väittävät, ettei tähän Gatesin ilmaiseen rahaan ole sidottu ehtoja, mutta tarkemmin tarkasteltaessa tämä suhde näyttää olevan täynnä vaikutusvaltaa ja ilmeisiä eturistiriitoja.
Kun mietitään, kuinka tiiviisti Bill ja Melinda Gates -säätiö ovat mukana useissa globaaleissa sidosryhmissä suuresti hämmentyneessä, tulevassa COVID-rokotteen käyttöönotossa-nimittäin GAVI:n kautta ja kumppa-nuudessa kansainvälisten lääkeyhtiöiden, kuten AstraZenecan, Sanofin, Pfizerin, Merckin, J&J: n kanssa , Eli Lilly, Novartis ja muut.
Tämä on Gatesin rahoituksen lisäksi keskeisille globaaleille terveyspolitiikan toimijoille, kuten Wellcome Trust ja Maailman terveysjärjestö, sekä useille valtion virastoille - eturistiriitojen todennäköisyys on valtava. Ei vähiten tärkeintä on se, että monet näistä samoista lääkeyhtiöistä ovat myös suurimpia mainonnan ostajia kaikissa suurissa valtavirran tiedotusvälineissä maailmanlaajuisesti.
On myös paljastettu, miten Gates rahoittaa oletettuja "faktantarkistajia", joita Facebook ja muut sosiaalisen median yritykset käyttävät - jotka sensuroivat aggres-siivisesti alustoillaan kaikkea Gatesille ja lääkeyhtiöille kriittistä tietoa, erityisesti COVID -tautia ja rokotteita koskien .
Tällä tavalla Bill ja Melinda Gatesin säätiö toimii tehokkaasti kansainvälisen kartellin kärjessä.
Uskomatonta, että Gates rahoitti jopa American Press Institutein vuoden 2016 raportin , jota käytettiin sitten raportointiohjeiden kehittämiseen, joiden väitetään kertovan uutishuoneille, kuinka säilyttää "toimituksellinen riippumattomuus hyväntekeväisyysrahoittajista''. Itse asiassa Gates on varmasti kattanut kaikki tukikohtansa.
Yhden Amerikan johtavan journalismin arviointilaitoksen seuraavien tutkimustulosten pitäisi olla huolestuttavia uutisten kuluttajille kaikkialla maailmassa.
Viime elokuussa NPR esitteli Harvardin johtaman kokeilun auttaakseen pienituloisia perheitä löytämään asuntoja vauraammilta alueilta, jolloin heidän lapsensa pääsivät parempiin kouluihin ja mahdollisuus ”rikkoa köyhyyden kiertokulku”. Artikkelin siteerattujen tutkijoiden mukaan nämä lapset voisivat saada 183 000 dollarin suuremmat tulot elämänsä aikana - hämmästyttävä ennuste asunto -ohjelmasta, joka on vielä kokeiluvaiheessa.
Jos silmäilet silmiäsi lukiessasi tarinaa, huomaat, että jokainen lainattu asiantuntija on yhteydessä Bill & Melinda Gates -säätiöön, joka auttaa rahoittamaan hanketta. Ja jos kiinnität todella huomiota, näet myös toimittajan huomautuksen tarinan lopussa, joka paljastaa, että NPR itse saa rahoitusta Gatesilta.
NPR:n rahoitus Gatesilta ”ei ollut tekijä, miksi tai miten teimme tarinan”, toimittaja Pam Fessler sanoo ja lisää, että hänen raporttinsa ylitti hänen artikkelissaan lainatut äänet. Tarina on kuitenkin yksi sadoista NPR: n raportoimista Gates -säätiöstä tai sen rahoittamasta työstä, mukaan lukien lukemattomat suotuisat kappaleet, jotka on kirjoitettu Gatesin tai sen rahoittajien näkökulmasta.
Ja tämä puhuu suuremmasta suuntauksesta - ja eettisestä kysymyksestä - miljardööri -filantrooppien pankkitiedotteista. Laaja säätiö, jonka hyväntekeväisyys-ohjelmaan kuuluu charter -koulujen edistäminen, rahoitti jossain vaiheessa osaa LA Timesin koulutusraportoin-nista. Charles Koch on lahjoittanut hyväntekeväisyys-lahjoituksia journalistisille instituutioille, kuten Poynter -instituutille, sekä uutistoimistoille, kuten Daily Callerille , jotka tukevat hänen konservatiivista politiikkaansa.
Ja Rockefeller-säätiö rahoittaa Vox:n Future Perfect, raportoinnin hankett, jossa tarkastellaan maailman ’linssin läpi efektiivinen altruismis’ katsomalla hyväntekeväisyyttä.
Kun hyväntekijät täyttävät yhä enemmän uutisjärjestöjen rahoitusvajeita - roolinsa, joka laajenee lähes varmasti median taantumassa koronaviruspandemian jälkeen -, aliarvioimaton huolenaihe on, miten tämä vaikuttaa tapaan, jolla uutistoimisto raportoi hyväntekijöistään. Tämä huolenaihe ei missään kohtaa suurempaa kuin Gates-säätiön, joka on johtava toimittaja toimittaja-huoneissa ja joka usein esiintyy suotuisissa uutisissa.
Tutkin äskettäin lähes kaksikymmentätuhatta hyväntekeväisyysavustusta, jotka Gates -säätiö oli antanut kesäkuun loppuun mennessä, ja löysin yli 250 miljoonaa dollaria journalismiin.
Vastaanottajia olivat uutistoiminnot, kuten BBC, NBC, Al Jazeera, ProPublica, National Journal, The Guardian , Univision, Medium, Financial Times, The Atlantic, Texas Tribune, Gannett, Washington Monthly, Le Monde ja Center for Investigative Reporting hyväntekeväisyys-järjestöt, jotka ovat sidoksissa uutistoimistoihin, kuten BBC Media Action ja New York Timesin Neediest Cases Fund; mediayhtiöt, kuten "Osallistuja", jonka dokumentti Waiting for “Superman” tukee Gatesin tilauskoulua; journalistiset organisaatiot, kuten Pulitzer Center on Crisis Reporting, National Press Foundation ja International Center for Journalists; ja monet muut ryhmät, jotka luovat uutissisältöä tai työskentelevät journalismin parissa, kuten Leo Burnett Company, mainostoimisto, jonka Gates tilasi luomaan ”uutissivuston” tukiryhmien menestyksen edistämiseksi.
Joissakin tapauksissa vastaanottajat sanovat jakaneensa osan rahoituksesta apurahoina muille journalistisille organisaatioille - mikä vaikeuttaa kokonaiskuvan näkemistä Gatesin rahoituksesta neljännelle kiinteistölle.
Säätiö auttoi jopa rahoittamaan American Press Instituten vuoden 2016 raporttia , jota käytettiin ohjeiden laatimiseen siitä, miten uutishuoneet voivat säilyttää toimituksellisen riippumattomuuden hyväntekeväisyys-rahoittajista. Ylätason havainto: "On vain vähän todisteita siitä, että rahoittajat vaatisivat tai saisivat toimituksellisen tarkistuksen." Erityisesti tutkimuksen taustalla olevat tutkimustiedot osoittivat, että lähes kolmannes rahoittajista ilmoitti nähneensä ainakin osan rahoittamastaan sisällöstä ennen julkaisua.
Gatesin anteliaisuus näyttää auttaneen luomaan yhä ystävällisemmän mediaympäristön maailman näkyvimmälle hyväntekeväisyysjärjestölle. Kaksikymmentä vuotta sitten toimittajat tarkastelivat Bill Gatesin ensimmäistä hyökkäystä hyväntekeväisyyteen välineenä rikastuttaakseen ohjelmistoyritystään tai PR -harjoitusta hänen pahoinpidellyn maineensa pelastamiseksi sen jälkeen, kun Microsoft oli rikkonut kilpailunrajoituksia oikeusministeriön kanssa. Nykyään säätiö on useimmiten pehmeiden profiilien ja hohtavien toimitusten aihe, joka kuvaa sen hyviä töitä.
Pandemian aikana tiedotusvälineet ovat laajalti katsoneet Bill Gatesia kansanterveyden asiantuntijaksi covid -tautiin - vaikka Gatesilla ei ole lääketieteellistä koulutusta eikä hän ole julkisviranomainen. PolitiFact ja USA Today (johtavat vastaavasti Poynter Institute ja Gannett-molemmat ovat saaneet varoja Gatesin säätiöltä) ovat jopa käyttäneet tosiasioiden tarkistusalustojaan puolustaakseen Gatesia "vääriltä salaliittoteorioilta" ja "vääriltä tiedoilta", kuten ajatus siitä, että säätiöllä on taloudellisia sijoituksia yrityksiin, jotka kehittävät covid -rokotteita ja hoitoja. Itse asiassa säätiön verkkosivuilla ja uusimmissa verolomakkeissa näkyy selvästi sijoitukset tällaisiin yrityksiin, mukaan lukien Gilead ja CureVax .
Samalla tavalla kuin tiedotusvälineet ovat antaneet Gatesille ylimitoitetun äänen pandemiassa, säätiö on jo pitkään käyttänyt hyväntekeväisyyslahjojaan julkisen keskustelun muotoilussa kaikesta maailmanlaajuisesta terveydestä koulutukseen ja maatalouteen - Bill Gatesin vaikutusvalta on Forbesin listan tehokkain ihmistä maailmassa. Gates-säätiö voi viitata tärkeisiin hyväntekeväisyyteen liittyviin saavutuksiin kahden viime vuosikymmenen aikana - kuten polion alentamiseen ja uusien varojen käyttämiseen malarian torjuntaan - mutta jopa nämä ponnistelut ovat houkutelleet asiantuntijoita, jotka sanovat, että Gates saattaa itse asiassa aiheuttaa vahinkoa tai häiritä meitä tärkeämpiä, hengenpelastavia kansanterveyshankkeita.
Lähes mistä tahansa Gatesin hyvästä teosta toimittajat voivat myös löytää ongelmia säätiön ylimitoitetusta voimasta , jos he haluavat katsoa. Mutta lukijat eivät kuule näitä kriittisiä ääniä uutisissa niin usein tai yhtä kovaa kuin Bill ja Melinda. Gatesia koskevat uutiset suodatetaan usein monien tutkijoiden, voittoa tavoittelemattomien järjestöjen ja ajatushautomoiden näkökulmista, joita Gates rahoittaa. Joskus se toimitetaan lukijoille uutistoimistoista, joilla on taloudellisia siteitä säätiöön.
Gates-säätiö hylkäsi useita haastattelupyyntöjä tähän tarinaan eikä antaisi omaa kirjanpitoa siitä, kuinka paljon rahaa se on sijoittanut journalismiin