Koronasta asiapitoisesti

Voit lisätä tähän jos et muuten tiedä mihin alueeseeen aloituksesi kuuluu
Avatar
Eero
Valvoja
Viestit: 4763
Liittynyt: 15 Syys 2016, 22:51
Viesti:

Koronasta asiapitoisesti

Viesti Kirjoittaja Eero »

Shalom veljet ja siskot Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa!

Nyt tuli vastaan ensimmäinen asiallisesti kirjoitettu, lähdeviittein varustettu kriittinen puheenvuoro koronataudista ja rokotteesta.

Ainoa valitettava, mutta silti ymmärrettävä seikka on jutun anonyymius, sen kirjoittajat ovat ”luonnontieteilijöitä, jotka haluavat pysyä nimettömänä esittäessään tietoja, jotka nykyisessä keskusteluilmapiirissä voivat johtaa maalittamiseen ja ammatillisiin vaikeuksiin.”

Laitan sen nyt tänne ”Muihin keskusteluihin”, ettei häiritse tuolla Lopunajoissa ja kokonaisuudessaan, jos lähdesivu Koronarealistit ajetaan taas alas, niin kuin keväällä tapahtui.

Suosittelen lukemaan, vaikka aihe ei kiinnostaisikaan tai oli aiheesta mitä mieltä tahansa, sillä tässä on nyt esitettynä näkökulmia, jotka valtavirran medioista puuttuvat lähes täysin, vaikka olisikin puolueettomuuden nimissä perustelta tuoda myös ne ihmisten tietoisuuteen.

———-

Tauti vaiko rokote isompi riski?

Näkökulmia nuorten ja vanhempienkin COVID-19 -rokotukseen

Koronarokotukset etenevät vauhdilla. Nyt myös nuorille tarjotaan mahdollisuutta ottaa rokote. Seuraavassa käsittelemme rokotuskampanjassa vähemmälle huomiolle jääneitä seikkoja tilasto- ja tutkimustiedon valossa ja samalla peilaten nuorten ajatusmaailmaa.

Toivomme tekstistä olevan hyötyä nuorille, mutta myös kaikille muille joilla on edelleen harkinnassa ensimmäisen tai toisen rokoteannoksen ottaminen.

Kuka on riskiryhmää, kuka ei?

Infektiotautiopin emeritusprofessori Heikki Peltola kertoo Lääkärilehdessä tutkimuksesta1, jossa selvitettiin immuniteettia Sars-CoV-2:lle. Sen mukaan 40-60-prosentilla ihmisistä on koronaviruksen tunnistavia muistisoluja, joilla on valmius käynnistää puolustus taudinaiheuttajaa vastaan. Immuniteetti – jota Peltola kutsuu ”hiljaiseksi ja salaiseksi muistiksi” – voi olla peruja aiemmasta lievästä koronavirusinfektiosta. Koronaviruksia tunnetaan kymmeniä, joista ihmisillä tartuntoja aiheuttavia seitsemän. Luonnollista immuniteettia koronavirukselle esiintyy eniten lapsilla ja nuorilla2. Syynä voi olla se, että he sairastavat hengitystieinfektioita enemmän kuin aikuiset (noin 15 prosenttia tavallisista flunssista on koronavirusten aiheuttamia).

Sars-CoV-2 voi aiheuttaa vaarallisen taudin erityisesti monisairaille sekä yli 70-vuotiaille. Lapselle ja nuorelle tartunta on lähes aina joko oireeton tai lievänä flunssana ilmenevä3. Silti norjalaistutkimuksessa havaittiin, että noin puolella taudin lievänä sairastaneista 16-30-vuotiaista ilmeni vielä kuuden kuukauden oireita (ns. long covid), kuten haju- tai makuaistin menetystä, väsymystä ja keskittymiskyvyn heikkoutta4.

Kesäkuun 6. 2021 mennessä 2,2 prosenttia maailman väestöstä oli saanut positiivisen koronatestituloksen 16 kuukauden seurannan aikana. Heistä 0,67 prosentilla ilmeni taudin vakava muoto ja 99,3 prosentilla tauti oli joko oireeton tai lieväoireinen. Tautiin kuolleiden keski-ikä oli yli 80-vuotta5. Alle 70-vuotiaiden kuolleisuus oli ainoastaan 0,05 % positiivisen testituloksen saaneista.

Yli 70-vuotiaiden on luonnollisesti viisasta pitää erityishuoli tartunnan välttämiseksi. Sairastuneet tulee myös eristää huolellisesti muista. Esimerkiksi Italiassa näin ei tehty ja sitä pidetään yhtenä syynä suureen kuolleisuuteen. Korkean iän ja monisairauden ohella ylipaino lisää riskiä sairastua vakavasti ja kuolla koronaan6.

Suomessa kuolleita on ollut tätä kirjoitettaessa 973 ja heidän keski-ikänsä 84 vuotta, mikä molemmat sukupuolet huomioiden ylittää jo odotettavissa olevan eliniän. Suomessa kuolee vuosittain yli 50 000 ihmistä eikä vuonna 2020 ilmennyt ylikuolleisuutta.

Koronarokote on uudentyyppistä geeniteknologiaa

Yleensä rokotteiden kehitys on useiden vuosien prosessi, mutta koronarokotteiden kohdalla on toimittu nopeutetulla aikataululla. Rokotteet eivät ole virallisesti käyttöön hyväksyttyjä, vaan myynnissä ehdollisella myyntiluvalla (EU) tai hätämyyntiluvalla (USA). Esimerkiksi Pfizerin rokotteen kliiniset turvallisuuskokeet ja lisensointi ovat kesken ja tulevat jatkumaan vuoteen 2023.

Sars-CoV-2 -viruksen aiheuttamaa tautia vastaan kehitetyt mRNA- ja DNA-rokotteet edustavat uudentyyppistä geeniterapiaa. Valmisteet ovat kokeellisia ja niiden vaikutuksista ei ole systeemistä eli koko elimistöä koskevaa tietoa. Osana poikkeuslupamenettelyä lääkeyhtiöillä on myös valmisteistaan (poislukien valmistusvirheet) vastuuvapaus.

Koronarokotteiden lisäksi markkinoilla on ainoastaan kahdeksan muuta geeniterapiavalmistetta (muun muassa syöpiin). Aiempien valmisteiden kehittämistä ovat leimanneet vaikeudet, kuten esimerkiksi se, että siirretty geenipätkä on liittynyt osaksi potilaan perimää ja aktivoinut syövälle altistavia geenejä. Tämän jälkeen on alettu käyttää kuljettimia, joiden ei pitäisi liittää geneettistä koodia osaksi perimää.

Valmisteesta riippuen koronarokote sisältää joko mRNA:ta tai DNA:ta ja geneettinen koodi kuljetetaan solun sisään joko nanolipidipartikkelissa tai adenovirusvektorissa. Solussa geneettinen kirjoitus saa aminohapot järjestäytymään proteiiniksi, joka on sama kuin Sars-CoV-2 -viruksen pinnassa oleva piikki. Sen jälkeen piikkiproteiini kiinnittyy solun pintaan. Valkosolut tulkitsevat solun infektoituneeksi ja pyrkivät tuhoamaan sen. Erittyy vasta-aineita. Lisäksi T-solut tulevat paikalle ja auttavat rakentamaan muistin: näin elimistö tunnistaa samankaltaisen proteiinin jatkossakin.

Miten hyvin rokote käytännössä ehkäisee tautiin sairastumista ja toisaalta vakavan tautimuodon saamista, siitä seuraavassa.

Teho ei ole sama asia kuin vaikuttavuus

Koronarokotteiden yleisesti mainittu teho (jopa 95 prosenttia) kertoo siitä, kuinka epätodennäköistä rokotetun on saada tartunta. Se ei kuitenkaan kerro rokotteen vaikuttavuudesta, joka valkenee kun tarkastellaan kuinka epätodennäköistä myös rokottamattoman on saada tartunta. Vaikuttavuus kertoo rokotuksen suhteellisesta hyödystä, joka on tutkimuksessa osoitettu olevan rokotemerkistä riippuen vain 0,84 -1,3 prosenttia7.

Tämän kokoluokan vaikuttavuuteen viittaa myös 1,2 miljoonan ihmisen aineistolla Israelissa tehty tutkimus8. Siinä oli kaksi ryhmää, kummassakin noin 600 000 henkilöä. Toisen ryhmän jäsenet olivat saaneet kaksi rokotetta ja toinen ryhmä oli rokottamattomia. Rokottamattomien ryhmässä tartunnan sai 6100 ihmistä (1,02 %) ja rokotettujen ryhmässä 4460 ihmistä (0,74 %).

Huomioiden tartuntojen harvinaisuus myös rokottamattomilla, rokotteen tartuntoja ehkäisevä vaikuttavuus näyttäisi olevan parhaimmillaan runsaan prosentin luokkaa. Israelilaisaineisto antaa viitettä rokotteen suojasta vakavaa tautimuotoa vastaan. Rokotetuista vakavan taudin sai 55 (0,00009 %) ja rokottamattomista 174 (0,00029 %). Ero on selvä, mutta huomionarvoista on vakavan tautimuodon äärimmäinen harvinaisuus kummassakin ryhmässä.

Koronarokotteiden on sinällään osoitettu tehokkaasti kohottavan vasta-ainetasoja virusta vastaan ja selvintä vaikutus on toisen annoksen jälkeen. Tämä selvisi tuoreessa suomalaistutkimuksessa9, jonka mukaan rokotteen synnyttämä immuunivaste oli erinomainen sekä alkuperäistä virusta että alfamuunnosta vastaan ja heikompi betamuunnosta vastaan. Muita variantteja tutkimuksessa ei ollut mukana. Avoin kysymys on se, kauanko rokotteiden vaikutus säilyy.

Lasten ja nuorten rokotuksia perustellaan yleisesti laumasuojan saavuttamisella. Useat asiantuntijat ovat kuitenkin sitä mieltä, että joukkorokotuksista huolimatta virus tulee muuntumaan ja kiertämään joukossamme vastaavalla tavalla kuin influenssavirukset. Koska myös rokotetut saavat tartuntoja, ei ole perusteita olettaa etteivätkö he myös levittäisi tautia eteenpäin. Tämä on linjassa Maailman terveysjärjestö WHO:n näkemyksen kanssa, jonka mukaan ei ole varmuutta siitä, ettei rokotetut voisi toimia tartuttajina10.

Rokotteen mahdolliset haitat

Uudentyyppiseen geeniterapiaan liittyy paljon epävarmuutta. Merkittävä kysymys on muun muassa se, kiinnittyykö rokotteen geneettisen koodin avulla tuotettu piikkiproteiini todella solun seinään vai lähteekö se kulkeutumaan verenkierron mukana eri puolelle kehoa.

Toukokuussa 2021 julkaistussa tutkimuksessa 13 koehenkilöstä kolmella piikkiproteiinia havaittiin veressä pieniä määriä vielä 14 päivää ensimmäisen rokotuksen jälkeen11. Toisen rokotuskerran jälkeen piikkiproteiinia havaittiin enää yhden koehenkilön verestä, mikä ilmentää vasta-aineiden syntymistä ja rokotteen toimivuutta.

On selvinnyt, että viruksen piikkiproteiini yksistään riittää aiheuttamaan koronataudin vakavia oireita12. Hiirikokeessa piikkiproteiini pystyi kulkeutumaan verenkierrosta keuhkoihin, pernaan, munuaisiin, maksaan ja aivoihin13. Ei ole takeita siitä, ettei rokotteen geneettisen koodin tuottama piikkiproteiini toimisi samoin ja voisi aiheuttaa samanlaisia vaikutuksia kuin itse tauti, joka on liitetty moniin sydämen, aivojen ja verenkierron ongelmiin. Piikkiproteiinin leviäminen elimistössä voi selittää osan lyhyen aikavälin haitoista, joita on ilmennyt poikkeuksellisen paljon verrattuna aiempiin rokotteisiin.

Yhdysvaltain rokoteturvallisuusohjelman haittatapahtumien ilmoitusjärjestelmään (VAERS) oli tullut 4.6.2021 mennessä yli 329 000 koronarokotteeseen liitettyä haittaa, joista 5888 oli kuolemia ja liki 20 000 sairaalahoitoon joutumisia. Haittatapahtumarekisteri perustuu rokotettujen, omaisten ja hoitohenkilökunnan ilmoituksiin, jotka eivät sinällään merkitse syy-yhteyttä rokotteen ja sivuvaikutuksen välillä. Toisaalta aiempien havaintojen pohjalta näyttäisi olevan, että vain jäävuorenhuippu – niinkin vähän kuin yksi prosentti – haitoista ylipäätään ilmoitetaan rekisteriin14.

Jotta haitoista voitaisiin aukotta tietää, tulisi tehdä kaksoissokkokokeita joissa kaikki saavat rokotteen (puolella oikeaa ja puolella plaseboa) ilman että potilas tai hänen hoitajansa tietävät kumpaa valmiste on. Kun sen jälkeen tutkitaan perusteellisesti osallistujien terveystiedot, ihmisen kokemuksiin vaikuttavat uskomukset eivät pääse vaikuttamaan. Tällaisia tutkimuksia ei ole tehty koronarokotteiden osalta. Ainoa käytössämme oleva data on haittatapahtumarekisterit.

Suomessa lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus FIMEA: n tilastoimia vakavia koronarokotehaittoja (kuolema, hengenvaara, sairaalahoito tai sen pidentyminen, pysyvä vamma, toimintakyvyn alentuminen tai synnynnäinen epämuodostuma) koskevia ilmoituksia oli 30.6.2021 käsitelty 1616, joista rokotteeseen menehtymisiä 93 tapausta. Jälleen kerran, tämä ei tarkoita samaa kuin osoitettu syy-yhteys, mutta voidaan myös kysyä mikä on ihmisen empiirinen kyky havaita todennäköisiä syy-yhteyksiä. Joka tapauksessa vakavien haittojen ilmoitusmäärä on tähän mennessä kuusinkertainen verrattuna sikainfluenssarokotteeseen, jonka käyttö keskeytettiin haittojen vuoksi.

Ryhmä lääketieteen professoreita ja rokotetutkijoita lähetti Euroopan lääkevirasto EMA:lle avoimen kirjeen, jossa he ilmaisivat huolensa rokotteisiin liittyvistä tuntemattomista seikoista15, kuten siitä että rokoteaine voi levitä lihaksesta verenkiertoon. Verenkierrosta rokoteainetta kertyy mahdollisesti etenkin paikkoihin joissa veri virtaa hitaasti, kuten hiussuonistoon. Verisuonten pinnan endoteelikerroksen solut voivat tuottaa viruksen piikkiproteiinia saaden aikaan kehon puolustusreaktion, verihiutaleiden kasaantumisen, joka voi johtaa tulehduksiin ja pieniin verenhyytymiin tavalla jota ei ole kattavasti arvioitu turvatesteissä. Verisuonivaurioita voi syntyä eri puolella kehoa kuten aivoissa, selkäytimessä ja sydämessä. Tämä voi olla taustasyy rokotteen sivuoireina havaittuihin veritulppiin.

Mahdollisista pitkäaikaisvaikutuksista voidaan ainoastaan spekuloida. Se että niistä ei tiedetä, ei merkitse ettei niitä voisi olla. Tämä on ollut mRNA-rokoteteknologian kehittäjän Robert W. Malonen kanta, ja hänen mukaansa nuoria aikuisia ja teinejä ei tulisi kyseenalaisen riski-hyötysuhteen valossa patistaa koronarokotuksiin.

Virologi, molekyylibiologi ja immunologi Malone on samalla esimerkki siitä, että avoin tieteellinen keskustelu rokotteiden mahdollisista haitoista on vallitsevassa tilanteessa sensuurikäytäntöjen kohde: YouTube poisti videon, jossa Malone puhui nuorten potentiaalista rokotehaitoista, ja myös hänen LinkedIn-tilinsä poistettiin ”väärinkäytösten” vuoksi. Facebook, Google, TikTok ja Twitter harjoittavat vastaavaa sensuuria riippumatta postitetun sisällön tieteellisestä laadusta.

Nuorilla erityisriskinä sydänlihastulehdus

Rokotealan tiedelehdessä International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research tutkijat pohtivat perustellen rokotteiden potentiaalisia yhteyksiä suureen joukkoon sekä akuutteja että kroonisia sairauksia, kuten verisairauksia, neurodegeneratiivisia sairauksia ja autoimmuunisairauksia. Mahdolliset haitat ovat tutkijoiden mukaan kytköksissä 1) rokoteaineiden aiheuttamiin allergisiin reaktioihin 2) vasta-ainereaktioihin, jotka potentiaalisesti kohdistuvat myös kehon omia kudoksia vastaan akuutisti tai vuosienkin viiveellä 3) rokoteaineen kulkeutumiseen eri puolelle kehoa kuten imusolmukkeisiin, pernaan, maksaan tai pienissä määrin myös muihin elimiin kuten aivoihin 4) luontaisen immuniteetin alenemiseen muita taudinaiheuttajia vastaan sekä 5) piikkiproteiinin haittavaikutuksiin eri puolilla elimistöä. Lisäksi ei ole poissuljettua rokotteen geneettisen ohjeen (mRNA) muuntuminen pysyvämmäksi DNA:ksi16.

Eräissä valtioissa, kuten Intiassa, Israelissa ja Seychellien tasavallassa koronakuolemat ovat yllättäen lisääntyneet rokotusten jälkeen17. Syytä tähän ei tiedetä ja on mahdollista että joukkorokotukset edistävät viruksen evoluutiota niin, että kehittyy nopeasti rokotteen vasta-aineet kiertäviä variantteja, mikä lisää taudin vaarallisuutta sekä rokotetuille että rokottamattomille. Mahdollista on myös, että koronarokote laukaisee joissakin ihmisissä niin kutsutun ADE-ilmiön (antibody dependent enhancement), joka tarkoittaa immuunipuolustuksen ylivirittymistä. Sen seurauksena henkilölle voi kehittyä vakavampia ja voimakkaampia oireita viruksesta kuin jos häntä ei olisi rokotettu18. ADE-ilmiötä esiintyi todistettavasti dengue- ja 1. polven RSV-rokotteiden kohdalla, mutta koronarokotteiden kohdalla kyse on vielä tutkijoiden spekulaatiosta19.

Ylipäätään on hyvin vaikeaa tutkia aukottomasti mikä on rokotteen mahdollinen osuus, jos henkilö kuolee esimerkiksi puolen vuoden sisällä rokotuksesta. Aika tulee näyttämään miltä kokonaiskuolleisuustilastot näyttävät ennen ja jälkeen joukkorokotusten.

Rokotehaitat vaikuttavat olevan suhteellisen yleisiä nuorilla. Israelissa ja Yhdysvalloissa on havaittu etenkin nuorilla miehillä koronapiikin jälkeistä sydänlihaksen tulehdusta, johon yksittäisiä miehiä on myös kuollut. Tiedelehti Sciencen mukaan todennäköisyys rokotteen aiheuttamaan vähintään lievään sydänlihastulehdukseen on Israelissa 16-24-vuotiailla miehillä vaihdellut välillä 1:3000 ja 1: 600020. Todennäköisyytenä se voi kuulostaa pieneltä, mutta lääketieteellisessä katsantokannassa se on huomattava. Sydänlihastulehdukset voivat olla seurausta vastaavanlaisesta tulehdusmolekyylien (sytokiinien) myrskystä rokotteen jälkeen kuin koronaviruksen aiheuttamassa taudissakin21.

Miksi nuori tahtoo rokotteen?

Nuorilla halu kuulua joukkoon ohjaa päätöksentekoa aikuisia enemmän. Monella nuorella on myös altruistinen tahto toimia yhteiseksi hyväksi. Onhan julkisuudessa korostettu, että rokotteen ottamalla nuori suojaa myös muuta väestöä, kuten omia sukulaisiaan. Kuitenkin myös rokotettu voi tartuttaa. Toisaalta esimerkiksi kouluissa tauti ei ole juurikaan levinnyt ennen rokotuksiakaan22.

Kysyä voidaan, onko lääketieteellistä toimenpidettä syytä tehdä, jos siitä ei ottajalle itselleen eikä muille ole odotettavissa merkittävää hyötyä.

Nuorta voi huolestuttaa, että ilman rokotetta ei kenties pääse yhteisiin menoihin. Myös leimatuksi tulemista pelätään. On annettu ymmärtää, että kouluttamattomat ja heikkotuloiset eivät ota rokotetta toisin kuin fiksut ja menestyvät. Tieteeseen kehotetaan luottamaan, mutta tieteelliseen ajatteluun kuuluva avoimuutta ja kyseenalaistamista ei kuitenkaan tueta. Nykytilanne vaatii poikkeuksellisen suurta medianlukutaitoa ja kykyä arvioida tietoa.

Rokottamattomien syrjintään oikeuttavaa lainsäädännöllistä perustetta ei ole olemassa. Tähän voi tarpeen vaatiessa vedota, joskin diplomatia on usein paras tie. Esimerkiksi harrastusryhmissä voi yksinkertaisesti kysyä poikkeuslupaa osallistumiseen. Riskianalyysi on henkilökohtainen asia, eikä sitä tarvitse avata tarkemmin muille kuten ei muitakaan terveystietoja.

Lopuksi

Olemme pyrkineet tuomaan esiin näkökulmia siihen mitä erityisesti nuoren koronarokottamiseen liittyy. Ylipaino, tupakointi ja monet sairaudet lisäävät riskiä rajuun sairauteen kaikenikäisillä ja myös lievä tautimuoto voi tuottaa pitkittyneitä oireita. Kuitenkin nuorilla riski sairastua taudin vakavaan muotoon saati kuolla on kaikkiaan äärimmäisen pieni.

Jokaisen niin nuoren kuin vanhan kannattaa edelleen pestä aina kädet kotiin tullessa tai kylään mennessä, ja luonnollisesti välttää muiden parissa liikkumista olon tuntuessa flunssaiselta. Vahva suositus kaikille on pitää huolta riittävästä D-vitamiinin saannista, sillä D-vitamiinin puutos lisää riskiä sairastua koronataudin vakavaan muotoon23.

Rokotteiden pitkäaikaisvaikutukset ovat toistaiseksi tuntemattomat. Tietoa tulee kaiken aikaa lisää, mutta vasta vuosien kuluttua voimme lopullisesti vastata kysymykseen uudentyyppisten geeniteknologiavalmisteiden turvallisuudesta ja tehosta.

Tässä vaiheessa jokaisen henkilökohtaiseksi punnittavaksi jää, mitkä ovat rokotteen ottamisen oletettavissa olevat riskit ja hyödyt sen tiedon varassa, mikä meillä on nyt käytettävissämme. Huolellinen harkinta on oleellisen tärkeää etenkin niille, joilla on vielä runsaasti odotettavissa olevia elinvuosia jäljellä.

Kirjoittajat ovat luonnontieteilijöitä, jotka haluavat pysyä nimettömänä esittäessään tietoja, jotka nykyisessä keskusteluilmapiirissä voivat johtaa maalittamiseen ja ammatillisiin vaikeuksiin.

Lähteet

1. Grifoni A., et al. (2020). Targets of T cell responses to SARS-CoV-2 coronavirus in humans with COVID-19 disease and unexposed individuals. Cell 181:1489–501.

2. Ng, K.W., et al. (2020). Preexisting and de novo humoral immunity to SARS-CoV-2 in humans. Science 370(6522): 1339-1343.

3. Castagnoli, R., et al. (2020). Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) infection in children and adolescents: a systematic review. JAMA Pediatrics 174: 882-889.

4. Blomberg, B., et al.(2021). Long COVID in a prospective cohort of home-isolated patients. Nature Medicine, https://doi.org/10.1038/s41591-021-01433-3

5. https://www.worldometers.info/coronavirus

6.https://assets.publishing.service.gov.u ... _FINAL.pdf

7. Olliaro, P., et al. (2021). COVID-19 vaccine efficacy and effectiveness—the elephant (not) in the room. Lancet
https://doi.org/10.1016/S2666-5247(21)00069-0

8. Dagan, N., et al. (2021). BNT162b2 mRNA COvid-19 vaccine in a nationwide mass vaccination setting. The New England Journal of Medicine 384:1412-1423.

9. Jalkanen, P, Kolehainen, P. & Julkunen, I. (2021). Covid-19 mRNA vaccine induced antibody responses against three SARS-CoV-2 variants. Nature Communications 12: article nro 3991.

10. Reuters Staff: ”WHO does not back vaccination passports for now –
spokeswoman”, Reuters 6.4.2021,
https://www.reuters.com/article/us-heal ... SKBN2BT158

11. Ogata, A.F., et al. (2021). Circulating SARS-CoV-2 vaccine antigen detected in the plasma of MRNA-1273 vaccine recipients. Clinical Infectious Deseases ciab 465.

12. Lei, Y., et al. (2021). SARS-CoV-2 spike protein impairs endothelial function via downregulation of ACE 2. Circulation Research 128(9).

13. Rhea, E.M., et al. (2021). The S1 protein of SARS-CoV-2 crosses the blood–brain barrier in mice. Nature Neuroscience 24: 368–378.

14. Lazarus, R. (2010). ”Electronic Support for Public Data- Vaccine Adverse Event Reporting System (ESP Vaers)” (Boston: Harvard Pilgrim Helath Care), https://digital.ahrq.gov/ahrq-funded-pr ... ing-system

15. https://doctors4covidethics.medium.com/ ... e17c311595

16. Seneff,S . & Nigh, G. (2021). Worse than the desease? Reviewing some possible unintended consequences of the mRNA vaccines against COVID-19. International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research 2(1): 38-79.

17. “COVID 19 data explorer” Our world in data. viitattu 26.5.2021. http://ourworldindata.org/coronavirus-data-explorer

18. Coish, J.M.& MacNeil, A.J. (2020). Out of the frying pan and into the fire? Due diligence warranted for ADE in COVID-19. Microbes and Infection 22(9): 405-406.

19. Eroshenko, N., et al. (2020). Implications of antibody-dependent enhancement of infection for SARS-CoV-2 countermeasures. Nature Biotechnology 38(7): 789-791.

20. https://www.sciencemag.org/news/2021/06 ... id=3793511

21. Farshi, E. (2020). Cytokine storm response to COVID-19 vaccinations. Journal of Cytokine Biology 5: 1000125.

22. Ismail, S.A., et al. (2021). SARS-CoV-2 infection and transmission in educational settings: a prospective, cross-sectional analysis of infection clusters and outbreaks in England. The Lancet. Infectious diseases 21: 344-353.23. Castillo, M.E., et al. (2020). “Effect of calcifediol treatment and best available therapy versus best available therapy on intensive care unit admission and mortality among patients hospitalized for COVID-19: A pilot randomized clinical study”. The Journal of Steroid Biochemistry and Molecular Biology. https://doi.org/10.1016/j.jsbmb.2020.105751

———-

Jutun lähde: https://koronarealistit.com/tauti-vaiko ... kotukseen/
Jeesus, sä Herramme, sua seurata tahdomme.
Kanssamme kulje eteenpäin, yhdessä, yksittäin.

https://herrannimessa.blogspot.com
Avatar
Uskon Jeesukseen
Viestit: 2066
Liittynyt: 09 Kesä 2020, 12:31

Re: Koronasta asiapitoisesti

Viesti Kirjoittaja Uskon Jeesukseen »

Mitähän tälläisestä otsikosta (Kuvassa) pitää ajatella? Jatkuuko variantit niin kauan, että pääsevät Omegaan asti?
IMG_20210710_035801.png
Uutisotsikkoa mukaellen: Lambda lampsii kuin lambada ja Kappa - kappas vaan, Ypsilon yskittää ja Myy yskän-
lääkettä myy?

Tulee kuitenkin ajatella, että maailma on pahan vallassa ja monet artikkelit Internetissä perustuvat tieteelliseen näkemykseen, jossa "fundamentteina" ovat alkuräjähdys sekä evoluutio ja ihminen älykkäänä eläimenä evoluution huipulla ja jossa on joitakin "tyyppivirheitä" kuten sairaudet ja kuolema, joita taasen voidaan korjata geeniterapialla sekä rokotteilla.

Tuota taustaa vasten on hyvä tutkailla ja ymmärtää jopa kristittyjenkin kirjoittajien artikkeleita muihinkin aiheisiin liittyen.

(Näyttötallennne eräästä rokotuskriittisestä FB-ryhmästä)
Maaret

Re: Koronasta asiapitoisesti

Viesti Kirjoittaja Maaret »

En nyt jaksa tähän keskittyä mutta kyllä minä luottaisin enemmän infektiotautien tutkijoihin ja mikrobiologeihin kuin esim lääkäreihin tässä asiassa.
Lääkärithän erikoistuvat ties mihin asioihin kuten vaikka suolistotauteihin tai ei erityisesti mihinkään kuten yleislääkärit. Mutta tautilääkärit ja mikrobiologit (virukset ja bakteerit) ovat nimenomaan tämän asian asiantuntijoita.
Maaret

Re: Koronasta asiapitoisesti

Viesti Kirjoittaja Maaret »

Tämä piti vielä laittaa tänne.

Tässä on siis virustieteen professori eikä kuka tahansa lääkäri selittää selkeästi miten toimii ihmisen luotu immuniteetti. Ja miten piikin sisältämä aine ei toimi sen kanssa oikein. Siksi rokote ei suojaa mitään vaan on myrkky.

https://tokentube.net/v/2099539457/Tutk ... -tarpeeton

Tämä oli sen verran vakava ja asiantunteva varoitus että laitan sen vielä läheisilleni katsottavaksi....
Avatar
Uskon Jeesukseen
Viestit: 2066
Liittynyt: 09 Kesä 2020, 12:31

Re: Koronasta asiapitoisesti

Viesti Kirjoittaja Uskon Jeesukseen »

Asiasta asiattomana pidetystä MV-lehdestä -provokatiivisesti tosin:

Rokote-erottelu passeilla alkaa Ranskassa ja Kreikassa: Koronadystopian hylkäävät yrittäjät ja rokottamattomat asiakkaat vankilaan!

"People in France who enter a bar or restaurant without a COVID pass face 6 months in jail, while business owners who fail to check their status face a 1 year prison sentence and a €45,000 fine.
Yes, really"


Julkaistu 17.07.2021
Valtamedia vaikenee täysin rokotepakkoa vastustavan massiivisen liikehdinnän Ranskassa ja Kreikassa, joissa alkaa rokotepasseihin liittyvä dystopia. Ranskassa rokottamattomat asiakkaat heitetään puoleksi vuodeksi vankilaan, ja yrittäjät, jotka päästävät rokottamattomia liikkeisiinsä, vuodeksi.
Länsimaita johdetaan nyt nopeasti globalistihallintojen johdolla varoitettuun pitkäkestoiseen ja jopa satoja miljoonia uhreja vaativaan ”living hell” -tilaan.

Ranskalaiset, jotka menevät esimerkiksi baariin tai ravintolaan ilman vaadittua rokotepassia, heitetään vankilaan 6 kuukaudeksi, kun taas ravintoloiden omistajat, jotka eivät tarkista asiakkaitaan, tuomitaan vuoden vankeusrangaistukseen ja 45 000 euron sakkoihin.

Globalistihallinnon presidentti Emmanuel Macron ilmoitti viime maanantaina, että niille, jotka eivät pysty osoittamaan rokotustaan ​​tai negatiivista COVID-testiä (omalla kustannuksellaan), kielletään julkisen liikenteen käyttö, pääsy elokuvateattereihin, ostoskeskuksiin, baareihin, kahvilaan, ravintolaan ja muihin paikkoihin 1. elokuuta alkaen.

Lain mukaan ihmiset, jotka eivät pysty esittämään kelvollista terveystodistusta, voivat joutua kuuden kuukauden vankeusrangaistukseen ja jopa 10 000 euron sakkoihin. Yritysten omistajat, jotka eivät huolehdi asiakkaidensa passitarkastuksista, voivat joutua vankilaan vuodeksi ja saada 45 000 euron sakon, The Guardian uutisoi.

Ranskalaiset ovat lähteneet keskiviikosta lähtien kaduille ympäri Ranskaa julistettua rokote-erottelua vastaan. Tuoretta kuvaa kansannoususta, jonka valtamedia vaikenee totaalisesti:
Rokotepassivaatimus astui voimaan Kreikassa

Kreikassa astuivat voimaan perjantaina viime maanantaina Ranskan tavoin julistetut rajoitukset, jotka sallivat vain kokeellisten COVID-rokotettujen ihmisten palvelut sisätiloissa sijaitsevissa ravintoloissa, baareissa ja kahviloissa.

Asiakkaiden on osoitettava, että heidät on rokotettu. Rokotetut ihmiset sanovat, että kansan rokote-erottelu on hinta, jonka rokotteista kieltäytyvien on maksettava.

”Olen samaa mieltä siitä, että rokotetuilla (ihmisillä) on oltava etuoikeuksia”, sanoi Ateenan sisäkahvilassa istuva asiakas Yiannis Kamalakis Reuters-uutisille. ”Kuka ei halua rokottaa, se on heidän valintansa, mutta heidän on elettävä tietyin rajoituksin.”

Alla tuoretta ilmakuvaa kreikkalaisten keskiiviikkona alkaneesta kansannoususta COVID-dystopiaa vastaan, josta lännen valtamedia vaikenee:
Maaret

Re: Koronasta asiapitoisesti

Viesti Kirjoittaja Maaret »

Ehkä vihdoin saadaan Ranskaan se tulollaan ollut sisällissota?

Ainakaan matut ei alistu tuollaiseen orjuuteen. He ovat tottuneet tappelemaan jo kotimaissaan.
Avatar
Eero
Valvoja
Viestit: 4763
Liittynyt: 15 Syys 2016, 22:51
Viesti:

Re: Koronasta asiapitoisesti

Viesti Kirjoittaja Eero »

Shalom rakkaat palstalaiset!

Oon nyt yrittänyt kaivella lisää mahdollisimman asiakeskeistä tietoa koronaan liittyen, mutta se on tosiaan aika vaikeaa, koska suurin osa kriittisestä tiedosta liikkuu vaihtoehtomedioissa, joiden todenperäisyyttä on hankala tarkastaa ja valtavirran medioista kriittiset äänet ovat taas lähinnä vain sivulauseissa.

Jotain merkkejä on kuitenkin siitä, että rokotteella on oletettua enemmän haittavaikutuksia ja nyt alkaa olla olemassa myös lääkärien esiintuomaa, tutkimukseen perustuvaa tietoa siitä, että ihmisillä olisi jo entuudestaan luonnollinen puolustustusmekanismi koronavirusta vastaan aikaisempien koronavirusepidemioiden synnyttämänä. Tästä puhui jo viime syksynä Suomessa ainakin Helsingin yliopiston infektiotautien emeritusprofessori Heikki Peltola, mutta hänestä ei ole kuultu julkisuudessa tämän jälkeen:

”Lääkärilehti: Osalla meistä on salaista, hiljaista suojaa koronaa vastaan”

https://www.iltalehti.fi/flunssa/a/cec1 ... 1a3afeca24

Tämä siis asettaa massarokotusten tarpeellisuuden kyseenalaiseksi myös senkin kannalta, että rokotteen antaman suojan ja luonnollisen suojan yhteisvaikutusta ei täysin tunneta. Pahimmillaan tämä voi ilmeisesti johtaa elimistön yliherkkyystilaan ja vakavaan koronasairauteen. Samalla kyseenalaistuu ihmisten massatestaukseen perustuva viruksen ilmaantuvuus vaarallisuuden mittarina, jos suurin osa ihnisistä on kuitenkin oireettomia tai lieväoireisoa luonnollisen suojan ansiosta.

On myös esitetty, että rokotuksen jälkeinen immuunivasteen nousu on itse asiassa kehon omaa, aikaisempaan muistijälkeen pohjautuvaa reaktiota, ei niinkään rokotteen aikaansaamaa.

Löysin myös yhden tietolähteen, jonka luulisi olevan luotettava tässä asiassa, nimittäin lääketieteen tohtori Robert Malonen, joka on kehittänyt koronarokotteissa käytetyn mRNA-teknologian 80-luvun lopulla. Hän suhtautuu tämän teknologian käyttämiseen koronavirusta vastaan kriittisesti ja totesi nykytilanteesta Twitterissä seuraavaa:

1) Bioeettisyyden näkökulma vaatii kaikkien riskien ilmoittamista ja vapaata valintaa. Kumpikaan näistä ei toteudu.

2) USA:ssa riskiryhmien rokottamisen hyöty-haittasuhde näyttäisi puoltavan rokotusta.

3) Emme vielä tunne kaikkia riskejä.

4) USA:ssa lasten ja nuorten osalta tiedot eivät tällä hetkellä tue riittävää hyöty-haittasuhdetta. Rokotusten tulisi loppua.

5) Pakkorokottaminen on väärin.

6) Sensuuri on väärin.

7) Toisten uskottavuutta vastaan hyökkääminen omien argumenttien tukemiseksi on hölmöyttä.

8) Kaiken lukemani perusteella tohtori Geert Vanden Bossche on virologina ja rokotetutkijana täysin oikeassa. Aika osoittaa tämän - olen siitä varma. Mutta oma mielipiteeni lääkärinä on, että riskiryhmät tulisi rokottaa kuolemantapausten ja taudin aiheuttamien vammojen välttämiseksi.

9) Menossa on yhtenäistetty pyrkimys eriävien mielipiteiden ja informaation tukahduttamiseksi ”jalon valheen” edestä.

10) Jalo valhe tarkoittaa tässä yhteydessä

a. Meidän on saavutettava laumaimmuniteetti talouden elvyttämiseksi ja kuolemantapausten ja taudin aiheuttamien vammojen minimoimiseksi

b. Nämä geneettiset rokotteet ovat ainoa keino saavuttaa laumaimmuniteetti

c. Nämä geneettiset rokotteet ovat täysin turvallisia

Jokainen näistä väittämistä on todistettavissa vääräksi.

Lähde: https://mobile.twitter.com/RWMaloneMD/s ... 1505819653

Nämä ovat siis tämän henkilön omia mielipiteitä tämänhetkisestä tilanteesta ja kuten niistä ilmenee, hän kannattaa rokotuksia riskiryhmäläisille siitä huolimatta, että kaikkia rokotteiden mahdollisia haittoja ei vielä tunneta.

”Jalo valhe” tarkoittaa Wikipedian mukaan ”politiikassa usein jopa uskonnolliset mittasuhteet saavuttavaa myyttiä tai epätotuutta, jota valtaapitävä eliitti tietoisesti levittää ylläpitääkseen sosiaalista harmoniaa tai edistääkseen omaa agendaansa.”.
Jeesus, sä Herramme, sua seurata tahdomme.
Kanssamme kulje eteenpäin, yhdessä, yksittäin.

https://herrannimessa.blogspot.com
Avatar
Uskon Jeesukseen
Viestit: 2066
Liittynyt: 09 Kesä 2020, 12:31

Re: Koronasta asiapitoisesti

Viesti Kirjoittaja Uskon Jeesukseen »

https://www.bitchute.com/video/E88rxAchGvav/
31. TOUKOKUUTA 2021: JOHNSON & JOHNSONIN RAHOITTAMAT TOSIASIATARKASTAJAT FB:SSÄ

Aiemmin olen lukenut toisaalta, että Facebook ja Google olisivat ainakin Pfizerin osakkeenomistajia ja rahoittavat mm. FactCheck Org:ia

https://washingtonmonthly.com/magazine/ ... the-press/

Facebook ja Google ostavat lehdistön

Tekniikan jättiläiset vaarantavat median riippumatto-
muuden yrityslahjoituksillaan.
(Näkyy vain tilaajille)

ym. ym.

Tarkistanut Faktantarkistajien faktantarkistuksen rahoituksen Faktantarkistus eli FfrF... :mrgreen:

Jos joku alkaa rahoittamaan tuota, niin täytyy perustaa sillekin faktantarkistus
Avatar
Eero
Valvoja
Viestit: 4763
Liittynyt: 15 Syys 2016, 22:51
Viesti:

Re: Koronasta asiapitoisesti

Viesti Kirjoittaja Eero »

En tiedä onko tämä jo ollut palstalla, mutta nyt tuli useastakin lähteestä vastaan patologian dosentin Seppo Sutisen kirjoittama, tutkimustietoon perustuva ja eduskuntaryhmien puheenjohtajille lähetetty viesti koronarokotusten turvallisuudesta.

Kopioin sen tähän kokonaisuudessaan, koska tässä mielestäni toteutuu se mikä on tällä hetkellä kaikilla tieteellisen ja yhteiskunnallisen keskustelun tasoilla estettynä eli koronarokotteen kriittinen arviointi:

”Onko Covid-19-rokotus turvallinen ?

Tarkastelen kysymystä patologin kannalta. Kuolemansyyn tutkimisessa patologian osuus on tunnustettu tärkeäksi. Myös oikeuslääkärit käyttävät patologian menetelmiä. Lähtökohta rokotusten turvallisuuden tutkimisessa on tilasto rokotuksen jälkeen kuolleista henkilöistä.

Tiedot rokotuksen jälkeen kuolleista

USA:ssa kaksi valtion viranomaista, FDA ( Food and Drug administration) ja CDC (Centres for Diseases Control and Prevention), ovat vuodesta 1990 lähtien pitäneet tilastoa kaikista haittavaikutusilmoituksista, jotka liittyvät FDA:n hyväksymien rokotteiden käyttöön. Tilaston nimi on Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS).

Koko VAERS:n toiminta-aikana elokuuhun 2021 asti sinne oli ilmoitettu yhteensä 8 966 kuolemantapausta, jotka ajallisesti liittyivät kaikkiin rokotuksiin. Vuoden 2021 kahdeksan kk:n aikana VAERS sai 12 749 ilmoitusta Covid-19-rokotuksen jälkeen sattuneesta kuolemasta. Kahdeksan kuukauden ilmoitettujen kuolemien määrä vuonna 2021 ylitti kolmen edellisen vuosikymenen kaikkiin muihin rokotuksiin liittyneiden kuolemien määrän! Vuoden 2021 kuolemista 4 632 (36 %) oli sattunut joko rokotuspäivänä tai kahtena seuraavana. Vaikka tietojen perusteella ei voi päätellä kuolinsyytä, kuolemat heti rokotuksen jälkeen merkitsevät jotain toimenpiteen turvallisuudesta. (Senaattori R. Johnsonin kirje FDA:n, CDC:n ja NIH:n (National Institute of Health) johtajille 22.8.2021.)

Saksassa Paul Ehrlich Institute kerää vastaavia ilmoituksia. Koronarokotuksia annettiin v. 2020 n. 40 milj. kappaletta ja niiden jälkeen kuoli 20 henkilöä (0,5 henk/milj). V. 2021 kesäkuuhun mennessä oli annettu 80-90 milj. rokotusta ja kuolleita oli 1 230 henkilöä (13,7 henk/milj). Lisäys alle vuodessa oli yli 27-kertainen.
Suomessa FIMEA ilmoitti viikolla 45 koronarokotuksen haittavaikutuksena 130 kuolemaa. Ilmoituksessa sanotaan, että rokottmattomia kuoli samana aikana enemmän kuin rokotettuja. Tiedoista vastannut tilastotieteilijä sanoi, että ikäjakautuma kuolleiden ja verrokkien ryhmillä oli erilainen. Onko mahdollista päätellä mitään aineistosta, jonka ryhmät eivät ole vertailukelpoisia?

Tilastokeskuksesta saamieni tietojen mukaan Suomessa kuoli viikoilla 38-41 v. 2020 yhteensä 4 096 ja v. 2021 yhteensä 4 489 henkilöä. Kokonaiskuolleisuus samojen viikkojen aikana syys- lokakuussa v.2021 oli 9,6 % suurempi kuin v. 2020. Samaan aikaan saavutettiin lähes 80 % rokotuskattavuus. Tällä aikavälillä rokottaminen ei siis ainakaan pienentänyt kokonaiskuolleisuutta.

Miten Covid-19-rokote toimii

THL:n mukaan rokotteessa on hyvin pieneen rasvahiukkaseen pakattuna viruksen pinta-, piikki- eli s-proteiinin valmistusohje (ns. lähetti-RNA), joka ohjeistaa solut tuottamaan tätä proteiinia. Elimistön puolustusmekanismi tunnistaa tämän vieraaksi ja alkaa suojautua sitä vastaan. Tätä periaatetta ei ole ennen missään rokotteessa käytetty. Kaikki koronarokotteet on hyväksytty ns. EUA (Emergency Use Authorization) käyttöön, toisin sanoen tutkimus- ja kokeelliseen käyttöön, koska seuranta on ollut liian lyhyt turvallisuuden takaamiseksi. Rokotetut ihmiset siis toimivat lääketieteellisen kokeen aineistona, kokeen, jonka turvallisuutta rokotteen valmistajat eivät ole voineet taata, ja joille on myönnetty vapautus vastuusta mahdollisten haittojen ilmestyessä.

THL ei sano, että rokotteen toimintaperiaate on sama kuin kuin ns. autoimmuunitaudeissa (nivelreuma, keliakia, narkolepsia, kilpirauhasen tai maksan autoimmuunitulehdus, ym.). Niissä elimistön immuunijärjestelmä hyokkää omia soluja vastaan. Tästä seuraa kudostuhoa aiheuttava tulehdus (Terveyskirjasto).Ensimmäinen ruumiinavaustutkimus rokotetulle potilaalle julkaistiin kesäkuussa 2021 (Hansen T ym Int J Infect Dis 2021, Jun; 107:172-175). Sen perusteella rokotuksen synnyttämä s-proteiini leviää lähes kaikkialle elimistöön jo ensimmäisten neljän viikon aikana. Siihen ei tarvita koko koronavirusta. Kukaan ei tiedä, miten kauan tämä vieras proteiini säilyy soluissa, ja mitä se vaikuttaa tulevien vuosien aikana.

Mitä muuta ruumiinavauksissa on todettu

Rokotuksen jälkeen kuolleille tehdyistä ruumiinavauksista on vielä vähän julkaisuja. 20.9.2021 Reutlingenissa esiteltiin tuloksia 10 vainajan aineistosta lehdistötilaisuudessa (Burkhardt ym: Press Conference, 20.9.2021 Reutlingen). Keuhkoista, sydämestä ja monista muista elimistä löytyi vaihtelevan kokoisia lymfosyyttien (eräs tulehdussolu) kertymiä, joita on nähty ns. autoimmuunitaudeissa. Vastaavanlainen sydänlihastulehdus oli useilla potilailla, monilla lisäksi merkkejä vaikeasta keuhkovauriosta (DAD, Diffuse Alveolar Damage), joka liittyy mm. liian voimakkaaseen immuunireaktioon, ns. sytokiinimyrskyyn. Viimemainitun yhteydessä puhutaan usein antigeenin aiheuttamasta sairauden pahenemisesta (Antigen Dependent Enhancement, ADE), jota on nähty aikaisemmin joidenkin rokotusten yhteydessä. (Antigeeninä rokotetulla tomii s- proteiini.) Yleiskuvaksi muodostui useimmissa tapauksissa autoimmuunitulehdus.

Tutkimukset olivat perusteellisia ja näytetyt mikroskooppikuvat hyvänlaatuisia (olen ne useaan kertaan itse katsonut). Jokainen diagnoosi perustui kahden kokeneen patologin itsenäiseen tutkimukseen ja yhteiseen neuvotteluun. (Mm. professori Burkhardtilla on kokemus n. 40 000 ruumiinavauksesta ja n. 500 000 koepalan tutkimisesta.) Tulosten mukaan viisi kymmenestä kuolemasta liittyi erittäin todennäköisesti ja kaksi todennäköisesti rokotukseen. Tulos on pysäyttävä. Heidelbergin Yliopiston patologian laitoksella tehdyt havainnot tukevat edellä mainittua tulosta. Laitoksella oli syyskuun loppuun mennessä tutkittu n. 40 vainajaa, jotka olivat kuolleet kahden viikon kuluessa rokotuksesta. Näistä 30-40 prosentilla kuolinsyy oli rokotus (P. Schirmacher, lehtihaastattelu SWR Aktuell, 5.8.2021).

Koronarokotusten mahdollisia hengenvaarallisia haittavaikutuksia

• Autoimmuunisuusilmiöt (sel-to-self attack). Solut taistelevat toisiaan vastaan.
• Vastustuskyvyn (immuunisuuden) väheneminen
• Syöpien kasvua edistävä vaikutus
• Verisuonivauriot: endoteliitti (verisuonen sisäkalvon tulehdus), vaskuliitti
(verisuonitulehdus), perivaskuliitti ( verisuonen ulkokalvon ja vieruskudoksen tulehdus)
• Punasolujen paakkuuntuminen ja ketjuuntuminen

Vaikeuksia rokotushaittojen toteamisessa

Saksalaiset tutkijat ovat usein kohdanneet vaikeuksia selvittäessään rokotuksen osuutta potilaan kuolemaan
• Kuolintodistus ilman tietoa rokotuksesta on arvoton
• Omaiset usein vaikenevat
• Hoitaneet lääkärit ja viranomaiset eivät ole motivoituneita
• Oikeuslääketieteelliset ruumiinavaukset, joissa ei suoriteta mikroskooppisia tutkimuksia
eivät sovi tähän tehtävään.
• Patologian yksiköt voivat kieltäytyä avauksesta ja usein puuttuu tietämys ”uusista”
sairausmalleista

Oikeuslääkärin ja patologin yhteistyö sekä kaikkien elinten ja muutosten mikroskooppinen kudostutkimus on ainoa kohtuullinen tapa tämän kysymyksen selvittämiseksi.

Suomessa kuolintodistukset tuskin ovat tässä suhteessa luotettavampia. Jos potilaalla on perussairauksia, on houkuttelevaa merkitä ne mieluummin kuolinsyiksi kuin ryhtyä työmäärää lisääviin jatkotutkimuksiin mahdollisen rokotuksen osuuden selvittämiseksi.

Lopuksi

Lehdistötilaisuuteen osallistui kaksi patologia, kirurgi ja useita muita potilaita hoitavia lääkäreitä ja tutkijoita sekä Saksasta että etänä mm. Itävallasta. Yhteinen lopputoteamus oli, että Covid-19- rokotukset tulisi välittömästi keskeyttää.

Patologin näkökulmasta Covid-19-rokotus ei ole niin turvallinen, että sen ottamista voisi suositella. Rokotuksesta on jo aiheutunut haittoja, eikä kukaan tiedä mitä rokotetut saavat tulevina vuosina kokea. Olisi aika turvautua muihin keinoihin pandemian voittamiseksi.

Lohjalla 17.11.2021
Seppo Sutinen
lääketieteen ja kirurgian tohtori erikoislääkäri, patologian dosentti emeritus

Lähde: https://valtakuuluukansalle.fi/assets/f ... llinen.pdf
Jeesus, sä Herramme, sua seurata tahdomme.
Kanssamme kulje eteenpäin, yhdessä, yksittäin.

https://herrannimessa.blogspot.com
Vastaa Viestiin