Litteän maan teoria

[Sanna]

Juu kyllähän tuo fanaattisuus asiassa kuin asiassa on pahaksi ja totta, että salaliittoja seuratessa eksyy seuraamaan vain paholaisen toimintaa, jolloin Jeesus jää kauemmaksi.

Noita fanaattisia puhujia löytyy Raamatunkin ympäriltä, jotka yhteen tai kahteen jakeeseen perustaa oppinsa ja jakaa sitä ainoana totuutena luoden kaaosta ympärilleen.

Rakentamaan, eikä hajottamaan meidät on kutsuttu. Toki monethan pelastuvat juuri noiden kaikkien salaliittoteorioiden ja pahuuden löytämisen takaa, että Jumala osaa kyllä nekin kääntää edukseen.

Tervetuloa kirjoittelemaan palstalle!

[Rutger]

Veljemme Michael S. Heiser, joka siirtyi Isän tykö tuossa viime helmikuussa, oli yksi arvostetuimmista seemiläisten kielten ja historian tutkijoista.
Hän tutki Raamattua ja ymmärsi ajan jossa sen eri kirjat on kirjoitettu. Michael joka itse siis oli nykyisen tiedekäsityksen mukaisen maan mallin kannattaja kertoi hyvin avoimesti rehellisenä miehenä, että Raamattu on niin sanottu litteän maan kirja. Se on kirjoitettu ajassa jossa vallitseva käsitys oli niin heprealaisilla kuin ympäröivissäkin kulttuureissa tasainen maan piiri jonka päällä on taivaat erottava kupu. Muslimit uskovat tänäkin päivänä litteään maahan. Heprealaisen perimätiedon mukaan tuo kupu on kahta sormea leveä eli siis noin 5 cm paksu, läpipääsemätön ja kuin läpinäkyvää metallia. Kun tämä litteän maan ajatus lähti länsimaissa uusinta kierrokselle, aloin itsekin lukemaan Pyhää Raamattua korostetun puolueettomasti (omena vs pizza) ja tulin siihen tulokseen mihin myös Michael S. Heiser tuli, että kyllä, Raamatun tekstit on kirjoitettu (ottaen huomioon alkukielet), litteän maan maantieteen premisseissä. Onko se sitä, jää jokaisen oman pohdinnan varaan. Pelastuskysymys se ei ole. Ehkä lähinnä eksymisen estämiskysymys. On mielestäni kuitenkin omaa kantaansa puoltavaa epärehellisyyttä väittää ettei Raamatusta aika helpostikin näe Heprealaisen aikalaiskäsityksen mukaisen maantiedeopin. Tutkijan tärkein ominaisuus on olla rehellinen, ja hänen on kyettävä katsomaan todistusaineistoa puolueettomin silmin. Tänä päivänä saa kyllä rahalla helposti semmoisen tutkimustuloksen kuin haluaa, ja se on valitettavaa.
Omena, pizza, donitsi tai kuutio, Jeesus Kristus on tärkein, Alfa ja Omega, alku ja loppu.

"Michael S. Heiser oli amerikkalainen Vanhan testamentin tutkija ja kristitty kirjailija, jolla oli koulutus antiikin historiasta, seemiläisistä kielistä ja heprealaisesta Raamatusta Pennsylvanian yliopistosta ja Wisconsin-Madisonin yliopistosta. Wikipedia.

[Marie]

Mietin tässä että kirjoitanko vai en aiheesta mitta se että kun olen huomannut aiheesta jotain vaatii minua jakamaan tämän. Jokainen saa uskoa niinkuin haluaa.

Halusin muutama vuosi sitten tutkia asiaa ja katselin Nasan suoria lähetyksiä avaruudesta, näiltä asemilta, anteeksi kun sanat meinaa loppua, siis onko ne jotain tukiasemia avaruudessa?.
Suorassa lähetyksessä avaruusasemalta oli neljä astronauttia joita näytettiin sisätiloissa. He seisoivat puoliksi leijuen vierekkäin ja kertoivat asioita. Asentonsa olivat aivan kuin painoton ilma litistäisi heitä kasaan, hartiat ylhäällä korvien lähellä, ihan luonnottoman näköisinä.
Yhdellä naisastronautilla oli jalkapallon kokoinen pallo käsissään. Ihan yhtäkkiä pallo putosi naisen käsistä ja pomppi suoraan iloisena maahan. Ei siellä ollutkaan painovoimatonta. Tavara putosi maahan, ei leijunut, niinkuin jokainen astronautti näytti teeskentelevän asennoillaan. Nainen ryntäsi raivokkaan nopeasti pallon perään. Tää oli suora lähetys avaruusasemalta, kerkesin katsomaan tän muutaman kerran, sitten se poistettiin.

Kerran näin kun astronautti lähti korjaamaan avaruusaluksen ulkopuolta avaruudessa . Hänellä oli suuri neliskulmainen vaalealla päällysteellä oleva reppu selässä (astronautin tarvitsema happi?). Vähän aikaa aloitettuaan alkoi tulla runsaasti kuplia ylöspäin. Oikea kuplavana. Tämä esitys olikin tai tapahtui veden sisällä. Tämäkin video poistettiin.

Kuulin Hilary Clintonin kertovan vieruskaverilleen että: "Bytheway we live in the flat earth". Tämä oli jossakin konferenssissa ja videoitu salaa. Hillaryn suun liikkkeistä pystyi myös näkemään että han todellakin sanoi nämä sanat. Tämäkin poitettiin pian.

Sitten on ollut monta lähetystä avaruusasemalta kun astronautit leijuvat sisätiloissa. Minua on naurattanut kun olen nähnyt melkein keski-ikäisen naisen leijuvan ja hänellä on keskipitkä tukka joka on tupeerattu pystyyn ja spreijattu hiuslakalla kovaksi niin ettei tukka liiiku yhtään. Tarkoituksena oli että ihmiset luulevat että painovoimaton tila vetää hänen hiukset pystyyn.Luonnon mukaan painovoimattomassa tilassa hiukset liikkuisivat todella pehmeästi jakauniisti. Tämäkin video poistettiin.

Lapsena minulla oli sellainen "leikki" että bongasin auringon ja kuun taivaalla yhtä aikaa pitkin kesää. Vielä tänä kesänäkin kiitos Herralle Jeesukselle onnistuin näkemään ne yhtäaikaa.
En halua pahoittaa kenenkään mieltä, asioista voi olla eri mieltä kukin oman kokemuksen ja ajattelun myötä, halusin vaan kertoa mitä olen nähnyt.

[Rutger]

Hyvä että kirjoitit. Aiheesta kuin aiheesta pitää uskaltaa kirjoittaa. Tämä kyseinen aihe on niin stigmatisoitu, että harva uskaltaa sanoa yhtään mitään ettei vaan saa hullun leimaa. Miettikää, yhteiskunnassa jossa aikaiset karvaiset ukot hiippailee tyttöjen pukukopeissa koska "tiede" kertoo sen olevan ihan oikein. Hiilidioksidi on yhtäkkiä kasveille pahaksi koska "tiede" niin sanoo. Rokote on tehokas muttei se estä tartuntaa, levittämistä, ei lievennä oireita, ei estä kuolemaa ja rokote pitää vieläpä uusia tuon tuostakin, koska "tiede" niin sanoo. Voitte itse miettiä lisää lähes lukemattomia esimerkkejä jossa tarkoituksellisesti rapautetaan ihmisten uskoa rehelliseen tutkimukseen ja tieteeseen. Onko ihme, jos ihmiset epäilevät kaikkea?

[Uskon Jeesukseen]

https://m.youtube.com/@DaveMcKeegan/videos?cbrd=1
Dave McKeegan selvittää Flat Earth-teorioita kanavallaan

[Uskon Jeesukseen]

Lapsena minulla oli sellainen "leikki" että bongasin auringon ja kuun taivaalla yhtä aikaa pitkin kesää. Vielä tänä kesänäkin kiitos Herralle Jeesukselle onnistuin näkemään ne yhtäaikaa.
En halua pahoittaa kenenkään mieltä, asioista voi olla eri mieltä kukin oman kokemuksen ja ajattelun myötä, halusin vaan kertoa mitä olen nähnyt.

Vaan näkyväthän ne "muutenkin"... eikä niitten yhtä aikaa näkyminen ole peruste maapallon litteäksi olettamiselle

Nuo Daven videot kannattaa käydä läpi - niissä selvitetään perin juurin Flat Earth-teoreetikkojen useimmat väittämät epätosiksi.

Flat Earth-hype perustunee siihen, että koska tiede esittää, että olisi tapahtunut alkuräjähdys ja että ihminen olisi kehittynyt evoluution kautta ihmiseksi, niin oletus on, että koska em. tapahtumat eivät ole totta niin silloin tieteen esitys maan muodostakaan ei ole totta.

Vaan eikös Jumala olekin luonut kaiken alkuräjähdyksettä ja evoluutiotta siksi mitä "kukin" nyt on...

Maailmankaikkeuden suoraan maailmankaikkeudeksi

Ihmisen suoraan ihmisen suoraan ihmiseksi

Maapallon suoraan maapalloksi...

[Uskon Jeesukseen]

Tältä vaikuttaa usein - esim. erään Telegram-ryhmän Flat earth-käsityksinen valvoja on hyvin vihainen jos esittää joitain argumentteja pyören maan puolesta.

https://answersingenesis.org/astronomy/ ... -movement/
Litteän maan kristityt luulevat löytäneensä kosmologisen totuuden Raamatusta, eivätkä he aio antaa kenenkään saada heidät luopumaan tästä uskomuksesta.
Löydetyssä kiihkossaan litteämaalaiset muuttuvat usein hyvin rohkeiksi. Litteän maan kristityt luulevat löytäneensä kosmologisen totuuden Raamatusta, eivätkä he aio antaa kenenkään saada heidät luopumaan tästä uskomuksesta. Ei ole väliä, että vaikka aivan viime aikoihin asti käytännössä kukaan kirkossa ei ole nähnyt Raamatun opettavan, että maa on litteä.

Aiemmin ko. sivusto kirjoittaa:

Miksi litteän maan asukkaiden uskoma kosmologinen salaliitto on kaiken kattava? Vastaus piilee siinä, että väitetty salaliitto on kosmologinen. Kosmologia on ihmisen maailmankuvan perusta. Jos meille on valehdettu näin tärkeästä, perustavanlaatuisesta asiasta, niin kaikki muut salaliitot ovat suhteellisen pieniä asioita verrattuna. Kun alkaa uskoa, että on olemassa valtava salaliitto kosmologiasta, on suhteellisen helppo uskoa moniin muihin salaliittoihin.

Salaisen tiedon merkitys oli olennainen osa gnostilaisuutta, harhaoppia, joka syntyi 1. ja 2. vuosisadalla ja vaivasi alkukirkkoa . Esimerkiksi apostoli Paavali ilmeisesti oli huolissaan gnostisista suuntauksista, jotka olivat nousseet Kolossalaisessa kirkossa. Gnostilaisuus opetti, että erityinen tieto joko toi pelastuksen tai kohotti sitä hengellisesti. Tämä oli luultavasti ainakin osa Paavalin varoitusta Kolossalaiskirjeen 2:8:ssa ja mahdollisesti 1. Timoteukselle 6:20:ssa . Monet litteän maan asukkaat väittävät, että sen jälkeen kun he ovat omaksuneet uskon, että maa on litteä, he tuntevat olevansa paljon lähempänä Jumalaa ja lukevat Raamattua paljon ymmärtävämmällä tavalla kuin ennen. On monia väitteitä pelastuksesta sen jälkeen, kun aletaan uskoa, että maa on litteä. Tämä väärän kosmologian korostaminen on vaarallisen lähellä tätä gnostilaisuuden elementtiä, ellei sen suoranainen käytäntö.

Myös aiheesta:
https://creation.com/refuting-flat-earth

Sisällysluettelo
Johdanto

Opettaako Raamattu litteää maata?

"200+ litteän maan Raamatun jakeen" kumoaminen
Tapaus pallomaiselle maapallolle

Maa ja kuu
Asiat katoavat horisontin taakse
Etäisyys horisonttiin eri korkeuksista
Auringonnousu ja auringonlasku
Auringon ja kuun suhteelliset koot ja etäisyydet
Absurdinen "kohdevalo" aurinko
Parallaksiongelmat
Aikavyöhykkeet
Eri tähdet
Tähdet pyörivät taivaannapojen ympärillä vastakkaisiin suuntiin
Tähtien vaihteleva nopeus taivaan halki
Kadonnut etelänapa
Maapallon kiertäminen
Astronautit avaruudessa
Maanjäristykset ja seismiset aallot
Ääniaaltoja Krakatoa
Todista se itsellesi
Miksi maapallo näyttää pinnallisesti litteältä?
Kuinka paljon käyryyttä meidän pitäisi nähdä?
Ketkä ovat suurimmat tasaisen maan kannattajat?

Keskustelu (miksi litteä-earthismi on niin harhaan johdettu)

Muutamia helposti ymmärrettäviä pääkohtia

Johtopäätökset

[Uskon Jeesukseen]

viewtopic.php?p=49049#p49049
Tässä vielä linkki P. Paavolan opetuksiin aiheesta.

[TheMarkus]

Hyvä että kirjoitit. Aiheesta kuin aiheesta pitää uskaltaa kirjoittaa. Tämä kyseinen aihe on niin stigmatisoitu, että harva uskaltaa sanoa yhtään mitään ettei vaan saa hullun...Hiilidioksidi on yhtäkkiä kasveille pahaksi koska "tiede" niin sanoo. Rokote on tehokas muttei se estä tartuntaa, levittämistä, ei lievennä oireita, ei estä kuolemaa ja rokote pitää vieläpä uusia tuon tuostakin, koska "tiede" niin sanoo. Voitte itse miettiä lisää lähes lukemattomia esimerkkejä jossa tarkoituksellisesti rapautetaan ihmisten uskoa rehelliseen tutkimukseen ja tieteeseen. Onko ihme, jos ihmiset epäilevät kaikkea?

Haluaisin nostaa keskiöön uskovaisen ihmisen luotettavuuden.
Tämäkin sivu on julkinen. Kuka tahansa voi tulla lukemaan mitä kristityt keskenään kirjoittelee.

Jos ateisti kuulee uskovilta puhetta joka ei ole totta (en tarkoita nyt hengellisiä vaan maallisia) niin se voi viedä uskottavuutta meiltä evankeliumin levittäjinä.
Samaten alkuperäisen evankeliumin tallentajilta.
Oliko apostolit luotettavia ja objektiivisia tallentajia, jos nykyisetkin uskovaiset ei osaa koetella heille kerrottuja asioita?
Jeesus on Totuus, mutta myös muu totuus, totuuden puhuminen, totuuteen pyrkiminen, ovat asioita joiden kautta meitä myös arvioidaan.

Oikaisen pari kohtaa:
Ei tiede sano että "Hiilidioksidi on yhtäkkiä kasveille pahaksi koska "tiede" niin sanoo".
Tiede kertoo miten kasvit yhteyttäessään käyttävät hiilidioksidia, tuloksena syntyy sokeria ja happea. Liiallinen hiilidioksidi ilmakehässä aiheuttaa mm. lämpötilojen nousua. Näin tiede sanoo. Ei "yhtäkkiä pahaksi kasveille"

Toisena "Rokote on tehokas muttei se estä tartuntaa, levittämistä, ei lievennä oireita, ei estä kuolemaa ja rokote pitää vieläpä uusia tuon tuostakin, koska "tiede" niin sanoo."

Tiede, ja me jotka sairaaloissa näiden asioiden kanssa päivittäin töitä teemme, sanoo että: rokotusten avulla moni ennen tappava tai vammauttava sairaus on saatu hallintaan ja jopa hävitettyä. Lapsikuolleisuus on osaksi rokotusten avulla vähentynyt dramaattisesti. Vakavat jälkitaudit ovat selkeästi vähempiä ja lievempia rokotusten ansiosta.

Jos tarkoitit covid19 -rokotteita, joista kristillisissäkin piireissä kohistiin, niin tiede sanoo niistä näin: covid19- rokotteet eivät kokonaan estä tartuntoja, mutta on tehokkaita ehkäisemään vakavaa tautimuotoa, vähentää virusmäärää elimistössä ja vähentää tartuttavuutta.

Miksi rokotuksia pitää uusia? Patogeenit muuntuu, ja covid19 -taudin aiheuttaja on melko nopea muuntumaan. Sekä taudin sairastamisen että rokotuksen kautta saatu vastustuskyky toimii hyvin, juuri siihen kantaan mikä oli sairastaessa/ rokotuksessa.
Muuntunut virus onkin sitten enemmän tai vähemmän erilainen, eikä vastustuskykymme välttämättä kykene puolustautumaan kunnolla.
Olin tehollakin covid-pandemian aikana. Nyt on tauti jo ihan eri kuin ensimmäisen vuoden aikana.


Tässä oikaisuni.
Pelastus tulee uskosta Jeesukseen, ja armosta.
Uskottavuuttemme evankeliumin levittäjinä voi murentua jos emme tiedä mitä puhumme, ja puhumme valheita tai epätosia. Tietäen tai tietämättä.

[Uskon Jeesukseen]

Korjasin t.Eero

Toisena "Rokote on tehokas muttei se estä tartuntaa, levittämistä, ei lievennä oireita, ei estä kuolemaa ja rokote pitää vieläpä uusia tuon tuostakin, koska "tiede" niin sanoo."

Tiede, ja me jotka sairaaloissa näiden asioiden kanssa päivittäin töitä teemme, sanoo että: rokotusten avulla moni ennen tappava tai vammauttava sairaus on saatu hallintaan ja jopa hävitettyä. Lapsikuolleisuus on osaksi rokotusten avulla vähentynyt dramaattisesti. Vakavat jälkitaudit ovat selkeästi vähempiä ja lievempia rokotusten ansiosta.

Jos tarkoitit covid19 -rokotteita, joista kristillisissäkin piireissä kohistiin, niin tiede sanoo niistä näin: covid19- rokotteet eivät kokonaan estä tartuntoja, mutta on tehokkaita ehkäisemään vakavaa tautimuotoa, vähentää virusmäärää elimistössä ja vähentää tartuttavuutta.

Miksi rokotuksia pitää uusia? Patogeenit muuntuu, ja covid19 -taudin aiheuttaja on melko nopea muuntumaan. Sekä taudin sairastamisen että rokotuksen kautta saatu vastustuskyky toimii hyvin, juuri siihen kantaan mikä oli sairastaessa/ rokotuksessa.
Muuntunut virus onkin sitten enemmän tai vähemmän erilainen, eikä vastustuskykymme välttämättä kykene puolustautumaan kunnolla.
Olin tehollakin covid-pandemian aikana. Nyt on tauti jo ihan eri kuin ensimmäisen vuoden aikana.

oooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
VASTAUKSENI:

Mitenkähän nämä toimimattomat injektiot liittyvät maapallon muodon pohdiskeluun?

Vaan laitetaanpa tähän pandemian hoidon erään johtohahmon lausumaviime päiviltä:

https://www.google.com/amp/s/injektiopi ... a/%3famp=1

Asko Järvinen sanoi sen selvin sanoin suorassa lähetyksessä. “Alusta asti tiedettiin, että rokote ei suojaa tartunnalta“. Silti sitä mainostettiin vielä 2021 vuoden lopulla sillä otsikolla, että se antaa lähes täyden suojan tartunnalta

Noin Järvinen on sanonut ja silti tuolloin hypetettiin että on oleva yli 90 % suoja ym.

Elikkä nyt ihmisiä rokotetaan jo viidettä, kuudetta kertaa tautia vastaan jota vastaan heitä on jo rokotettu kerran, kahdesti, kolmesti, neljästi...

Pfizerin sopparissakin oli ettei vaikutusta tunneta...

Että tälleen...

[Eero]

Mä kommentoin tätä noin yleisellä tasolla ja pidetään tietenkin ketjun aihe sen aloituksen mukaisena.

En ole missään mielessä tiedevastainen, päinvastoin, mutta se ongelma siinä on, että lähtiessään selittämään perimmäisiä asioita, tiede johtaa ihmisiä harhaan. Samoin kun se lähtee parantelemaan Jumalan Luomistyötä. Rajaa tähän on tietenkin vaikea vetää, mutta ongelma on myös se, että näistä asioista päättävät ihmiset, jotka eivät tunne Jumalaa tai ovat jopa Hänen vastaisiaan.

Niin kauan kun tiede havainnoi ja dokumentoi, mutta antaa kunnian Jumalalle, se sopii myös ns. kristillisiin arvoihin. Mutta nykytiede tieteenalana ei tunnusta Jeesusta missään muodossa, se on ihmisen mielikuvista ja usko johonkin ylipäätään vain evoluution aikaansaama aivojen itsensä tuottama suojausmekansmi ja selite maailmasta sekä ”lauman” yhteenkuuluvuutta tiukentava keino selvitä vaarallisessa ympäristössä.

Tiede tunnustaa vain fysikaaliset ilmiöt, jotka tietenkin Jumalan luomassa maailmanksikkeudessa pätevät, mutta tämän ulkopuolella ei ole mitään, eikä tuo ”ulkopuolinen” vaikuta tässä maailmassa millään tavalla, koska sitä ei ole. Se on saatanan vale tieteen kautta ja silsi usko onkin hulluutus niille, jotka eivät usko.

Mitä tulee uskovaisten luotettavuuteen, niin se uskottavuus ja luotettavuus tulee jostakin muualta kuin tämän maailman asioista. Mutta jos uskovaisella on PÄÄLLIMMÄISENÄ asiana joko yrittää kumota tai puolustaa vaikka litteän maan teoriaa, niin silloin Jeesus ei ole päällimmäisenä eli uskottavuus kärsii, eikä kuulija varmasti halua ottaa Jeesustakaan vastaan tällaiselta henkilöltä.

Jätetäön kinastelut rokotuksista tässä ketjussa tähän.

[TheMarkus]

Mä kommentoin tätä noin yleisellä tasolla ja pidetään tietenkin ketjun aihe sen aloituksen mukaisena.

Niin kauan kun tiede havainnoi ja dokumentoi, mutta antaa kunnian Jumalalle, se sopii myös ns. kristillisiin arvoihin. Mutta nykytiede tieteenalana ei tunnusta Jeesusta missään muodossa, se on ihmisen mielikuvista ja usko johonkin ylipäätään vain evoluution aikaansaama suoja ja selite ihmisille sekä ”lauman” yhteenkuuluvuutta tiukentava keino selvitä vaarallisessa ympäristössä.

Tiede tunnustaa vain fysikaaliset ilmiöt, jotka tietenkin Jumalan luomassa maailmanksikkeudessa pätevät, mutta tämän ulkopuolella ei ole mitään, eikä tuo ”ulkopuolinen” vaikuta tässä maailmassa millään tavalla. Se on saatanan vale tieteen kautta.

Jätetäön kinastelut rokotuksista tässä ketjussa tähän.

Hyvä linjaus.
Jääköön rokotekeskustelu muualle. Halutessaa keskustella asiasta kanssani, voi laittaa viestiä.

Tieteen haaste ja ongelma on kykenemättömyys tutkia Jumalaa.
Voidaan tutkia esim psykologisia malleja, mutta ei Jumalaa. Tieteellinen metodi soveltuu maallisten asioiden tutkimiseen.
Minäkin olen saanut todistaa asioita joissa huippuammattilaiset toteaa etteivät osaa selittää.
Kaikkea ei voida tutkia tieteellisellä metodilla.
Koska Jumalaa ei voi tieteen keinoin tutkia, ei ole tieteen luonteen mukaista olla tuloksena "Jumala teki".
Näin ollen tiede ei oikein voi "antaa" kunniaa Jumalalle.

Mutta, tieteen aloista historia, geologia ja argeologia, eivät kumoa Raamattua. Tietenkään kaikki Raamatussa ei ole näiden tieteenalojen kokonaan hyväksymää. Aina on myös se ihmeen mahdollisuus.
Kuitenkin suurin osa ateistihistorioitsijoistakin pitää esim Jeesusta historiallisena henkilönä joka ristiinnaulittiin siihen aikaan.
Historialliset dokumentit UT:sta tunnetaan ja niitä on paljon enemmän kuin vastaavia aikalaisia muita dokumentteja.

Tieteestä pystymme ammentamaan paljon ns järjellistä tukea Raamatulle.
Itse uskon että Raamatun historia, juutalaisen kansan historia jne ovat niitä tiedon apuvälineitä, kun kerromme evankeliumia heille, jotka haluavat myös tietää.

Itsekin olen luonteeltani enemmän tutkija kuin uskoja.
Myönnän että olisin luopunut uskostani, mikäli Raamattu olisi kohdallani ollut "vain" uskomisen kirja.
Lopullinen viisaus ja ydin on Raamatussa uskon asia, mutta koska se sisältää niin paljon mm historian kerrontaa, on näiden oltava ns kestävää historiaa.
Eikä esim kuten mormonin kirja, joks kertoi Ameriikan historian väärin.

Uskosta me pelastutaan, ja Sanan kuulemisella vahvistutaan.
Kiitän Jumalaa siitä että näiden lisäksi on myös tietoa, joka tuo lisää tukea.

Eikä tarkoitukseni ole millään lailla luoda väittelyä. Sillä ei rakennuta.

[Eero]

Kiitos, hyvä kirjoitus. Ehkä lisäisin vielä että tieteen ongelma ei ole tiede itsessään, vaan tiedettä tekevät ihmiset Jos he eivät usko Jumalaan tai edes halua ottaa huomioon sen mahdollisuutta, niin silloin korttitalo kaatuu.