Litteän maan teoria

[Tuija]

Itseä tämä aihe ei kiinnosta enempää, koska en usko tuohon litteän maan teoriaan.

[Näkymätön Ninni]

Itseä tämä aihe ei kiinnosta enempää, koska en usko tuohon litteän maan teoriaan.

Mie oon Tuija siun kanssasi ihan sammaa mieltä!

[Tuija]

Amen Ninni, Amen !
Minulla oli kerran uskova ystävä, joka valitettavasti uskoi juuri tähän ja siihen liittyviin seurannaisiin, joihin en voinut yhtyä. Hänestä tuli elämäämme maanvaiva ja lopulta tein päätöksen, että poistin hänen yhteystietonsa. Hän selkeästi yritti käännyttää minua uskoonsa.
Tein selkeän ratkaisun asiaan, joka ei ole pelastus kysymys.

[Uskon Jeesukseen]

https://www.kotipetripaavola.com/maaonp ... ittea.html

Tuli vastaan Paavolalta aiheesta, josta häneltä kuulema löytyy enempikin kirjoituksia.

Petri Paavola:

https://www.kotipetripaavola.com/onkoma ... yorea.html
Onko maapallo pyöreä?

https://www.kotipetripaavola.com/raamat ... yorea.html
Raamattu todistaa maan olevan pyöreä

https://www.kotipetripaavola.com/raamat ... maata.html
Raamattu ei opeta litteää maata

https://www.kotipetripaavola.com/maaonp ... ittea.html
Maa on pyöreä, ei litteä

Toni Torppa:
https://m.youtube.com/watch?v=0IQKHCAs-ro
Maa on pallo, ei litteä

[Tuija]

Kiitos näistä !

[Rutger]

Onpa ollut omituinen "ystävä".
En ole tätäkään ketjua lukenut kokonaan läpi.
Aihe ei ole prioriteetti listallani.
Kommentoin siksi, kun topic nostettiin esille toisen toimesta.
Kun tämä aihe alkoi kiertämään reilu 10 v sitten, tutkin sitä tottakai maailman menosta kiinnostuneena ihmisenä.
Tulin itseäni tyydyttävään lopputulokseen.
En pidä tätä aihetta sen vaarallisempana kuin mitään muutakaan.
Voin keskustella mistä tahansa, milloin tahansa, jos sillä hetkellä kiinnostus tai aika riittää.
Molemmilla näkökannoilla on lähes fanaattisesti suhtautuva kannattaja joukkonsa jonka on ihan pakko postata tallentamansa "faktarimpsu" eetteriin heti aiheen nähdessään, minulla ei sitä tarvetta ole.
Kannustan kuitenkin kaikkia keskusteluun kaikista aiheista. Ei saa pelätä mitään aihetta, ei edes silloin kun konsensus yrittää vaientaa.
Vaientajat eivät yleensä ole perehtyneet koko kyseessä olevaan aiheeseen kuin korkeintaan pintapuolisesti ja haluavat ohjata keskustelun itseänsä kiinnostavalle alueelle.

[Sanna]

Kun tämä aihe alkoi kiertämään reilu 10 v sitten, tutkin sitä tottakai maailman menosta kiinnostuneena ihmisenä.
Tulin itseäni tyydyttävään lopputulokseen.
En pidä tätä aihetta sen vaarallisempana kuin mitään muutakaan.
Voin keskustella mistä tahansa, milloin tahansa, jos sillä hetkellä kiinnostus tai aika riittää.
Molemmilla näkökannoilla on lähes fanaattisesti suhtautuva kannattaja joukkonsa jonka on ihan pakko postata tallentamansa "faktarimpsu" eetteriin heti aiheen nähdessään, minulla ei sitä tarvetta ole.
Kannustan kuitenkin kaikkia keskusteluun kaikista aiheista. Ei saa pelätä mitään aihetta, ei edes silloin kun konsensus yrittää vaientaa.
Vaientajat eivät yleensä ole perehtyneet koko kyseessä olevaan aiheeseen kuin korkeintaan pintapuolisesti ja haluavat ohjata keskustelun itseänsä kiinnostavalle alueelle.

Joo tämä. Mutta taitaa olla aihe yhtä tulenarka kuin kastekysymys. Keskustelu puolueettomalta maaperältä kiinnostaa, mutta siihen ei varmaan koskaan päästä.

Mulle ainakin riittää Raamatun ilmoitus. Jumala ei tienannut latiakaan kirjoittaessaan Raamatun.

NASAn budjetin kehitys vuodesta 1959 on kasvanut 5291 miljoonasta dollarista ja parhaimmillaan 67 340 miljoonaan dollariin.

Luulisi että tuollaisilla summalla olisi saanut edes hivenen uskottavamman kuuvideon aikaiseksi tai edes sellaiset ihmiset töihin, jotka edes ymmärtää mikä ilmasto kuussa on.

Kyseinen taho muuten tarkoittaa hepreaksi pettämistä. Puolueeton keskustelu aiheesta kiinnostaa, biljoonafirman löydöksien käyttäminen argumentteina ei.

On myös surkeaa katsoa kuinka ko. aihe rikkoo uskovien välejä. Täytyisi muistaa, että koska kyseessä ei ole pelastuskysymys, me kaikki aikanaan seistään taivaan porteilla ja voisin kuvitella että muutaman kerran joutuu nieleskelemään, jos ja kun Jeesus kohdallamme kysyy muiden lynkkaamisesta aiheella, josta saatamme joutua taivanporteilla toteamaan, että olimmekin siinä itse väärässä.

[Rutger]

Kun tämä aihe alkoi kiertämään reilu 10 v sitten, tutkin sitä tottakai maailman menosta kiinnostuneena ihmisenä.
Tulin itseäni tyydyttävään lopputulokseen.
En pidä tätä aihetta sen vaarallisempana kuin mitään muutakaan.
Voin keskustella mistä tahansa, milloin tahansa, jos sillä hetkellä kiinnostus tai aika riittää.
Molemmilla näkökannoilla on lähes fanaattisesti suhtautuva kannattaja joukkonsa jonka on ihan pakko postata tallentamansa "faktarimpsu" eetteriin heti aiheen nähdessään, minulla ei sitä tarvetta ole.
Kannustan kuitenkin kaikkia keskusteluun kaikista aiheista. Ei saa pelätä mitään aihetta, ei edes silloin kun konsensus yrittää vaientaa.
Vaientajat eivät yleensä ole perehtyneet koko kyseessä olevaan aiheeseen kuin korkeintaan pintapuolisesti ja haluavat ohjata keskustelun itseänsä kiinnostavalle alueelle.

Joo tämä. Mutta taitaa olla aihe yhtä tulenarka kuin kastekysymys. Keskustelu puolueettomalta maaperältä kiinnostaa, mutta siihen ei varmaan koskaan päästä.

Mulle ainakin riittää Raamatun ilmoitus. Jumala ei tienannut latiakaan kirjoittaessaan Raamatun.

NASAn budjetin kehitys vuodesta 1959 on kasvanut 5291 miljoonasta dollarista ja parhaimmillaan 67 340 miljoonaan dollariin.

Luulisi että tuollaisilla summalla olisi saanut edes hivenen uskottavamman kuuvideon aikaiseksi tai edes sellaiset ihmiset töihin, jotka edes ymmärtää mikä ilmasto kuussa on.

Kyseinen taho muuten tarkoittaa hepreaksi pettämistä. Puolueeton keskustelu aiheesta kiinnostaa, biljoonafirman löydöksien käyttäminen argumentteina ei.

On myös surkeaa katsoa kuinka ko. aihe rikkoo uskovien välejä. Täytyisi muistaa, että koska kyseessä ei ole pelastuskysymys, me kaikki aikanaan seistään taivaan porteilla ja voisin kuvitella että muutaman kerran joutuu nieleskelemään, jos ja kun Jeesus kohdallamme kysyy muiden lynkkaamisesta aiheella, josta saatamme joutua taivanporteilla toteamaan, että olimmekin siinä itse väärässä.

Amen, Sisko

[Näkymätön Ninni]

Tuo on niin totta, mitä tuossa yläpuolella sanoitte Sanna ja Rutger. Nöyrällä mielellä ja toisia kunnioittaen pitäisi osata kulkea!

[Tuija]

AAAMEN. Tuo on totta.

[Uskon Jeesukseen]

Tsemppiä Sanna ja Rutger - me "pallopäät" toivotetaan teille tsemppiä...

images.jpg (7.28 KiB) Katsottu 128 kertaa

Litteän maan teoria on ihana faabeli - siinä aurinkokin muuttaa välillä kokoa (näin oikeasti flättärit kertovat) ja etääntyy "katoamispisteeseen"....

Tuolla jälkimmäisellä keinolla saadaan mm. pilkkopimeä yö aikaan kullekin hetkelle toiselle puolelle maapall... levymaata... auringon kerrotaan olevan, lähteestä riippuen, 50-80 kilometruä halkaisijaltaan... kyllä... eikä tässä vielä kaikki... kuu on flättäreillä samankokoinen kuin aurinko... Aurinko ei siis laskeudu vaan se hups katoaa katoamispisteeseen ja näin yö on pilkkopimeä toisella puolen maata...

KUVA: Avaruutta heillä ei ole mutta silti pilarien varassa olevan litteän maan kompleksi, jota ympäröi ympäripyöreä vesivaippa, pysyy paikallaan "jossakin" joka on täynnä joko tyhjää tai täyttä... ehkä "täyttä" koska muutenhan vesivaipan ympäröimä litteän maan kokonaisrakennelma putoaisi avaruudessa.... jota siis ei ole...flättäreitten mielestä...

Kuvan on oltava totta - Nasa valehtelee CGI-kuvatuksillaan, joten ihana piirros kumoaa Nasan valhekuvat...

Kuussa ei tietenkään ole käyty - sehän on hirvittävän kaukana; taivaankannen keskikohdan kerrotaan olevan 170 km korkeudessa joten kuu on kutakuinkin 90-100 kilometrin päässä/korkeudella maan pinnasta...

Litteää maata kerrotaan ympäröivän jäätyneestä hapesta muodostunut taivaankansikupu, johon kaikkien rakettien kerrotaan pysähtyvän... satelliitteja ei niitäkään tiemmä ole... ISS-avaruusaseman kerrotaan olevan suuressa vesialtaassa siksi että saataisiin vaikutelma että astronautit olisivat avaruudessa...

On ihanaa uskoa tähän faabeliin - sen on oltava totta, koska paha paha NASA valehtelee ja laittaa tuutit ja tuubit täyteen CGI-valhepallon kuvia (myös "taikapallo" jonkun flättärin mukaan) ja ampuu miljardien edestä raketteja ja satelliitteja mereen... kyllä... mereen... "Kaikki raketit ammutaan Cape Kennedystä ja ne päätyvät Bermudan kolmioon, josta ne myöhemmin käydään hakemassa"... noin eräällä Flat Earth-sivustolla...

Miljardit tähdetkin ovat kiinni taivaankansikuvussa, joka siis on j ä ä t y n y t t ä h a p p e a...

Kun uskoo faabelin litteästä maasta niin saa kaikki yllä esitetyt "totuudet" kaupan päälle.

Näin kirjoitin omistaen oikeuteni kirjoittaa sen mitä kirjoitin!

[Sanna]

No siinähän se pointti tulikin konkreettisesti esille.

Mä en identifioidu sen enempää flätteriksi kuin mainitsemaksesi "pallopääksikään."

Mulle on siis se ja sama minkä mallinen maailma on. En myöskään väitä ettei se olisi pallo. Niin kauan kun voi, niin periaatteesta kyseenalaistan kaiken maksetun tiedon ennenkuin kuin että ostaisin sen suorilta.

En myöskään ole koskaan lukenut noita sivustoja ja mikäli ja todennäköisesti, jos ne on ylilauta tasoisia sivustoja, missä oman elämänsä Isaac Newtonit jakelee paintilla tehtyjä kuvia ja en ottaisi kuvia tai juttuja kovin tosissaan. Jos maailma olisi tuon suljetun kuvun alla, silloinhan kukaan ei tietäisi mitä sen ulkopuolella on.

Mitä tulee tuohon 170km niin sehän kaatuu jo Suomen kohdalla.

Mun mielestä kriittisen ajattelun torppaaminen suorilta on vain tyhmää, koska samainen taho jonka tekemä kuussa käynti video on muuten edelleen saatavilla, sanoo että meillä on ufoja ja näin ollen alieneita - vai onko niillä joku hienompikin nimi nykyään?

Siitähän on jo ylemmällä taholla suunnitelma, mikäli massiivinen uskovien joukko tulee katoamaan, syyksi laitetaan ulkoavaruuden henkilöt. Muistaakseni Spielberg teki aiheesta sivuten juuri elokuvan minkä ensi-ilta on tulossa tänä kesänä.

Viimeiset 200 vuottahan kaikki ennalta suunniteltu on testattu kansalaisilla. Viimeisimpänä tästä lockdownien toimivuus isomman taudin edessä.

Koska maailman sanotaan olevan alkuräjähdyksestä syntynyt ja miljardeja vuosia vanha, se jo kyseenalaistaa Jumalan luoman maapallon. Tästähän on seurakuntiin jo levinnyt ajatus, että koska tämä on totta, koska tiede sanoo niin, Jumala siis loi luodessaan vanhan, miljardeja vuosia vanhan maapallon. Sen sijaan että tunnustettaisiin vedenpaisumus mistä muuten on tieteelliset todisteet, keksittiin että tuolloin hautautuneet jättiläiset ja behemotit kumppaneineen selitetään miljardeja vuosia sitten tapahtuneilla asioilla, koska Raamattu ei voi olla totta. Vaikka vanhan maapallon luominen onkin Jumalalta mahdollista, niin mun mielestä jo tässä ajattelutavassa, mikä olikin mun pointti koko keskustelussa ja oletettavasti ehkä myös Rutgerin, mennään metsään.

Meidät on ensisijaisesti kutsuttu uskomaan Raamatun sana ja toissijaisesti olemaan esivallalle kuuliaiset, mikäli se ei toimi Jumalaa vastaan.

Tämän hetken tai koko ihmiskunnan ajan asetelma on ollut mitä me itse ajattelemme, tiedämme ja haluamme ja siihen näkemykseen sitten Raamattu pitää sovittaa.

Kriittinen ajattelu ei myöskään tarkoita että kaikki pitää torpata. Esim Suomen valtion ja poliisitoimen kohdalla olisi naiivia väittää, ettei meillä ole täällä korruptiota, mutta sehän ei tarkoita että koko Suomi on mätä sen työntekijöilleen.

Kun Jeesus kutsui meitä lampaiksi siinä oli viittaus tyhmyyteemme sen suhteen, että taitavan paimenen edessä me menemme minne tahansa. Ääriajattelu ja fanaattisuus on aina pahasta ja Jumala on takuulla antanut viisautta sekä lääketieteeseen että tähtitieseen meille, koska ihmisestä kaikki viisaus ei ole. (vertauksena tähän vielä muutama vuosikymmen sitten tehdyt lobotomiat "päteviä" hoitoina mielisairaaloissa)

Jumala tuskin meitä rankaisee lähdekriittisyydestä ja halusta tutkia mitä Raamatun sana tarkoittaa. Mutta Jumala ei myöskään halua että rupeaisimme uskovina kulkemaan pitkin katuja väittäen että maapallo on litteä tai jotakin muuta, ilman mitään faktatietoa asiasta.

Siinä on aina riskinsä, jos ensisijassa uskoo mitä media ja tiede sanoo ja siihen sitte joutuu sovittamaan Raamatunsa. Tästähän on jo kansankirkossa nähtävillä lopputulos, mikä nyt olisi jo eri ketjun aihe.

[Rutger]

me "pallopäät" toivotetaan teille tsemppiä

No siinähän se pointti tulikin konkreettisesti esille.

Näinpä Sanna. Jos joku haluaa lokeroida itsensä pallopääksi, ei se ole minulta pois, ihan vapaasti.
Pallopäällä ei ole kuitenkaan oikeutta lokeroida minua mihinkään.
Haluaisinpa nähdä NASAn fänien ilmeet kun Jeesus rullaa taivaat kasaan kuin kirjakäärön JA kun KAIKKI taivaan tähdet tippuvat maan pinnalle niinkuin Jumalan erehtymätön Pyhä sana sanoo.
Uskonko mieluummin Jumalaa vai ihmistä? Uskon Jumalaa.

[Uskon Jeesukseen]

Haluaisinpa nähdä NASAn fänien ilmeet kun Jeesus rullaa taivaat kasaan kuin kirjakäärön JA kun KAIKKI taivaan tähdet tippuvat maan pinnalle niinkuin Jumalan erehtymätön Pyhä sana sanoo.

Nooh tuo pallopääjuttuhan ei viitannut teihin flättäreinä, joita edes ette sano olevanne... vaan että te admineina ja valvojina joudutte tsemppaamaan täällä kun varsinkin aiemmin ketjun alussa oli suoranaista kiistaa maan muodosta... itse puhun ketjun yhtenä näennäisenä pallomaan kannattajana... en pallomallin kannattaja siksi että sillä olisi jokin erityinen merkitys, vaan olen kaiken aikaa tuonut esille joitakin seikkoja joitten perusteella tämä ns. litteän maan teoria ei yksinkertaisesti toimi.

Yksi tärkein huomioitava ongelma liittyy yöaikaan. Esim. silloin kun maapallon toisella puolella on pilkkopimeä yö niin silloin sen puolen ihmiset eivät millään keinoin näe aurinkoa, eikös vain?

Litteän maan yöpuolella taasen on vastaavasti pilkkopimeää vaikka aurinko ei olekaan "laskeutunut" kiertoradaltaan alemmas vaan on väittämän mukaan muuttanut kokoaan ja kadonnut "katoamispisteeseen".

Alla olevasta litteän "kupolimaan" piirroksesta voimme selkeästi ymmärtää että ajatus auringon katoamisesta on harhaanjohtava - koska aurinko ei laskeudu kuvassa esitetyltä korkeudeltaan alemmas niin on sula mahdottomuus aikaansaada auringosta "katsoen" levymaan toiselle puolelle pilkkopimeä yö.

Ja kyllä... ainakin alla olevan litteän maan mallinnuksen yöpuolen ihmiset näkevät auringon mikäli se pysyy kutakuinkin kuvan esittämällä korkeudella eikä mene hyvin lähelle taivaankantta - lisäksi kysymys kuuluukin, että mihin aurinko voi enää kadota noin pienen universumin sisäpuolella...?

Tässä kirjoituksessa haluaisin vielä pyytää Rutgerilta tarkennusta tuon yllä olevan lainauksen esittämään väitteeseen KAIKKIEN tähtien putoamisesta maahan.

Maapalloa ympäröivässä maailmankaikkeudessa.tähdet ovat massiivisen isoja ja miljoonien kilometrien päässä.

Litteän maan "sisäavaruudessa" tähdet ovat pieniä ja lähellä ja flättäreitten näkemyksen mukaan ne
"k a i k k i " tulevat putoamaan maan päälle. Elikkä flättäreitten universumi on litteää maata ympäröivän ja sen ylle kaareutuvan jäätyneestä hapesta muodostuneeksi esitetyn kupolin tai taivaankannen alla.

Mikäli maapalloa ympäröivästä avaruudesta kaikki tähdet putoaisivat maan päälle niin periaatteessa riittäisi yksi maapalloa huomattavasti isomman tähden "putoaminen" maan päälle murskaamaan koko maapallon niin etteivät muut tähdet enää voisi pudota maan päälle.

Litteän maan universumin tähdet taas yllä esitetysti ovat pieniä ja kaiken lisäksi niitten ainoa putoamisalusta on nimenomaan litteä maa (...maapallon universumin isojen tähtien pitäisi jokaisen tähdätä joka suunnasta kohta maapalloa, mikä asiana ei tunnu mahdolliselta saati loogiselta).

Eli jos Rutger uskot että litteän maan kuvun alla (siinä kiinnikö?) olevat "KAIKKI" tähdet putoavat maan pinnalle niin ole vapaa uskomaan niin. Mikäli maan ymmärretään olevan maapallo niin on mahdottomuus että sen universumin valtavan suuret tähdet "KAIKKI" putoaisivat maan pinnalle.

Ainoastaan litteän maan universumin pienet tähdet periaatteessa voisivat tämän tehdä eli pudota maan pinnalle - tosin silloinhan osa niistä osuisi aurinkoon tai kuuhun pudotessaan.

Jos kaikki tähdet putoavat maahan niin silloinhan maailmankaikkeudessa tapahtuu niin suuri liikahdus ym., niin että myös aurinko ja kuu liikahtavat paikoiltaan ja putoavat jonnekin... kaiken lisäksi joka suunnaltako nuo tähdet putoaisivat... maapallo pyörii akselinsa ympäri... eikö vaikkapa vain yhden tähden putoaminen maahan pysäytä maan liikumisen kaikin tavoin... avaruudessa ja akselinsa ympäri...

[Rutger]

"Jeesus rullaa taivaat kasaan kuin kirjakäärön JA kun KAIKKI taivaan tähdet tippuvat maan pinnalle niinkuin Jumalan erehtymätön Pyhä sana sanoo."
Jumalan erehtymätön Pyhä sana on Pyhä Raamattu.
Minua ei kiinnosta mitä Flat Earth Society on kertonut sinulle uskovansa. Olen muistaakseni kerran tai kahdesti sinne klikannut ja totesin ettei ole minun juttuni.
Lähdekriittisissä porukoissa taas, joihin kuuluu myös flättäreitä, tykkään siitä, että he kyseenalaistavat kaiken, jopa paikan jossa elämme.
Kuten itsekin olen kertonut, minäkin kyseenalaistan esimerkiksi paljon NASAn ja tieteen kertomista jutuista koska ne ovat selvässä ristiriidassa Raamatun kanssa.
En usko big bangiin enkä evoluutioon. En usko mustiin aukkoihin.
Uskon universumin olevan suunniteltu geosentrisesti. Jeesus sovitti kaiken luomansa maassa, Israelissa ja kaupungissa Jerusalem.
Tämä on kaiken hotspot.
Minkä muotoinen on paikka jossa elämme, se on minulle aika irrelevanttia.

[Uskon Jeesukseen]

"Jeesus rullaa taivaat kasaan kuin kirjakäärön JA kun KAIKKI taivaan tähdet tippuvat maan pinnalle niinkuin Jumalan erehtymätön Pyhä sana sanoo."
Jumalan erehtymätön Pyhä sana on Pyhä Raamattu.
Minua ei kiinnosta mitä Flat Earth Society on kertonut sinulle uskovansa. Olen muistaakseni kerran tai kahdesti sinne klikannut ja totesin ettei ole minun juttuni.
Lähdekriittisissä porukoissa taas, joihin kuuluu myös flättäreitä, tykkään siitä, että he kyseenalaistavat kaiken, jopa paikan jossa elämme.
Kuten itsekin olen kertonut, minäkin kyseenalaistan esimerkiksi paljon NASAn ja tieteen kertomista jutuista koska ne ovat selvässä ristiriidassa Raamatun kanssa.
En usko big bangiin enkä evoluutioon. En usko mustiin aukkoihin.
Uskon universumin olevan suunniteltu geosentrisesti. Jeesus sovitti kaiken luomansa maassa, Israelissa ja kaupungissa Jerusalem.
Tämä on kaiken hotspot.
Minkä muotoinen on paikka jossa elämme, se on minulle aika irrelevanttia.

Raamattu ei kerro kaikkien tähtien putoavan maahan... kyseessä on vähän sama idea että jos sanon että sadepisarat putoavat pihaan niin voisin väittää että kaikki maailman sadepisarat putoavat siihen elikkäs sanoessaan tähtien putoavan maahan Raamattu kertoo että Herran Jeesuksen paluun alla tapahtuu taivaankappaleitten putoamisia maahan. Tähtiä ei edes välttämättä putoa vaan joitakin tähdiksi Raamatun kirjoittamisen aikana kutsuttuja taivaankappaleita esim. meteoriitteja putoaa... esim. siihen aikaan on voitu valas lukea kalojen joukkoon tai lepakko lintujen joukkoon.

Samoin meteorit on voitu lukea taivaalta putoavien tähtien joukkoon...

Entä jos Jupiter putoaa maahan, kuinka maam käy... no entä jos Jupiteria paljon isompi tähti pu... ai niin ei voi enää pudota, koska Jupiter vei maan mennessään...

En ole ollut Flat Earth Societyyn yhteydessä, mutta jos sinä olet ollut Nasaan yhteydessä kyseenalaistaaksesi sen kertomuksia niin ole hyvä vain...

Alla: Raamattu ei UT:ssa kerro kaikkien tähtien putoavan maahan

Matteuksen evankeliumi:
24:29 Mutta kohta niiden päivien ahdistuksen jälkeen aurinko pimenee, eikä kuu anna valoansa, ja tähdet putoavat taivaalta, ja taivaitten voimat järkkyvät.

Markuksen evankeliumi:
13:25 ja tähdet putoilevat taivaalta, ja voimat, jotka taivaissa ovat, järkkyvät.

Ilmestyskirja:
6:13 ja taivaan tähdet putosivat maahan, niinkuin viikunapuu varistaa raakaleensa, kun suuri tuuli sitä pudistaa,

Uskot universimin olevan suunniteltu geosentrisestin. Se on aivan Ok asia... se kylläkin on osittaittain litteän maan maailmankuvan mukainen. Litteän maan maailmankaikkeuden liikkumaton keskipiste on myös maa kuten geosentrisessä maailmankuvassa.

Siinä missä geosentrinen maailmankuva kertoo Auringon ja kuun sekä tähtien ja planeettojen kiertävän maata niin litteän maan maailmankuva esittää että kaikki nuo edellä mainitut taivaankappaleet kiertävät maata sen yläpuolella ja sitä ympäröivän taivaankuvun alla.

Maapallo taasen kiertää planeettojen kanssa aurinkoa ja kuu kiertää maata jne.

Eli geosentrinen maailmankuva on lähempänä litteän maalaisten maailmankuvaa kuin maapallolaisten maailmankuvaa.

Tämä vertailu siksi että tämä ketju käsittelee litteän maan teoriaa.

Wiki:
Maakeskinen maailmankuva eli geosentrinen maailmankuva tai ptolemaiolainen maailmankuva tarkoittaa käsitystä, jonka mukaan Maa on maailmankaikkeuden liikkumaton keskipiste, jota planeetat, tähdet, Aurinko ja Kuu kiertävät.

[Rutger]

En ole väittänyt sinun olleen yhteydessä FEC:hen enkä ole ollut NASAan yhteydessä enkä ikinä tule olemaan.
Sen perustajat olivat hyvin syvällä okkultismissa.

[Uskon Jeesukseen]

En ole väittänyt sinun olleen yhteydessä FEC:hen enkä ole ollut NASAan yhteydessä enkä ikinä tule olemaan.
Sen perustajat olivat hyvin syvällä okkultismissa.

Et olekaan väittänyt minun olevan yhteydessä FEC:iin eli Yhdysvaltojen Federal Election Commissioniin vaan kerroit että FES olisi kertonut minulla uskomuksistaan ja tuota kautta olisin ollut yhteydessä siihen...

Nå, eihän Nasaan tarvitsekaan olla yhteydessä voidakseen kyseenalaistaa sen kertomuksia...

"Minua ei kiinnosta mitä Flat Earth Society on kertonut sinulle uskovansa."

[Rutger]

Jes 34:4 Kaikki taivaan joukot menehtyvät, taivas kääritään kokoon niinkuin kirja, ja kaikki sen joukot varisevat alas, niinkuin lehdet varisevat viinipuusta, niinkuin viikunapuusta raakaleet.
Isaiah 34:4 All the stars of heaven will be dissolved. The skies will be rolled up like a scroll, and all their stars will fall like withered leaves from the vine, like foliage from the fig tree.

Tässä eivät taatusti ole kyseessä enkelit. Vain kolmasosa enkeleistä lankesi. Kaksi kolmasosaa on ja pysyy Jumalan puolella.
Tässä puhutaan kirjaimellisesti tähdistä.
Minulle on ihan sama vaikka ihmiset väittäisivät mitä tahansa tähdistä, minä uskon Raamatun olevan totta ja jokaisen ihmisen olevan valehtelija.
Room 3:4 Pois se! Olkoon Jumala totinen, mutta jokainen ihminen valhettelija, niinkuin kirjoitettu on: "Että sinut havaittaisiin vanhurskaaksi sanoissasi ja että voittaisit, kun sinun kanssasi oikeutta käydään".

[Uskon Jeesukseen]

Jes 34:4 Kaikki taivaan joukot menehtyvät, taivas kääritään kokoon niinkuin kirja, ja kaikki sen joukot varisevat alas, niinkuin lehdet varisevat viinipuusta, niinkuin viikunapuusta raakaleet.
Isaiah 34:4 All the stars of heaven will be dissolved. The skies will be rolled up like a scroll, and all their stars will fall like withered leaves from the vine, like foliage from the fig tree.

Tässä eivät taatusti ole kyseessä enkelit. Vain kolmasosa enkeleistä lankesi. Kaksi kolmasosaa on ja pysyy Jumalan puolella.
Tässä puhutaan kirjaimellisesti tähdistä.
Minulle on ihan sama vaikka ihmiset väittäisivät mitä tahansa tähdistä, minä uskon Raamatun olevan totta ja jokaisen ihmisen olevan valehtelija.
Room 3:4 Pois se! Olkoon Jumala totinen, mutta jokainen ihminen valhettelija, niinkuin kirjoitettu on: "Että sinut havaittaisiin vanhurskaaksi sanoissasi ja että voittaisit, kun sinun kanssasi oikeutta käydään".

Tuossa Jesajan jakeessa ei kerrota kaikkien tähtien tai yleensä tähtien putoamisesta maahan.

Jos kaikki tähdet putoaisivat kohti maata niin osa niistä putoaisi varmasti myös planeettojen päälle.

Kun ottaa huomioon että käsittelemme asiaa litteän maan teorian ketjussa niin ainoastaan kupumalli-maassa kaikki taivaankappaleet putoaisivat maan pinnalle jos niin päättävät tehdä...