Pelastussanoma

Joo ja siis mainonta ylipäätään on nykymaailmassa se syy, jonka varjolla ihmisten henkilötietoja kerätään, kaikki liittyy rahaan ja valtaan jollakin tavalla.

Kyllähän nämä tekijänoikeusasiat kertovat maallistuneesta kirkosta kaikin puolin, jolla on budjetit ja varainkeruu ja tulonlähteet. Se on tietenkin lähtenyt aikoinaan siitä, että jonkun "on täytynyt" ottaa talouden hallinta vastuulleen, mutta juuri niin kuin Jarmo sanoi, että Herra kyllä huolehtii seurakunnasta, jos Hänen varaansa lasketaan. Eli tämäkin liittyy rahaan ja valtaan, joka niin helposti korruptoi.

Se on kyllä hyvä, että tuo 1933/38-käännös on "vapautettu", muuten voisi olla hankala edes levittää Raamatun sanaa. Mutta saman soisivat tehdä tosiaan muillekin uskonkirjoille.

Näkisin että Taivaan porteilla tulee useammalle ihmiselle sanomista siitä, että tekijänsuojat on lätkästy Jumalan antamiin teksteihin ja lauluihin. Kerrassaan röyhkeää. Kirkko kyllä saisi elantonsa muualtakin. Virret jaksaa vielä jotenkin ymmärtää mutta tätä Raamattu asiaa ei.

Kiitos AOAO virsilistasta! Viimeksi eilen tiktok bannasi videon kun sisälsi pätkän hengellistä kappaletta. Perustelu oli ettei ole tarkoitettu tällaiseen käyttöön. Siis hengelliseen. Ilmeisesti tehty vaan rahastukseen tai näin vastaus oli tulkittavissa.

Eikös me nyt voida ottaa taivaan lahjana nuo oikeuksista vapaat virret ja antaa muiden olla. Voihan se olla aivan meitä varten tarkoitettu lahja, pitääkö niistä muista välittää. Jos on kirja, niin katsoo sanat siitä, eikä laita jakoon tai ota kopioita, niin lakia noudatetaan. Tehdään itse lauluihin sanat, niin ei olla kenellekään velkaa. Voisi olla voimaannuttava kokemus laulaa omin sanoin tuttua sävelmää. Ja onhan täällä lahjakasta väkeä varmaan tälläkin saralla.
Löytyn Jaska oli joskus sitä mieltä, ettei hänen laulujaan saisi fundikset esittääkään. ( naurun hekotusta) Juu, sen jälkeen ei oo kyllä tehny mielikään laulaa niitä.

Tää on muuten loistava puheenaihe, kenen oikeudella Jumalasta ja Kristinuskosta puhutaan, runoillaan, maalataan kuvia, kirjoitetaan kirjoja, kolumneja, sävelletään tai lauletaan ja kuka saa siitä periä rahaa?

Martalle sanottiin, että tarpeellisia on vähän. Niinpä. Moni muistisairas vanhus osaa vain ne äidin lapsuudessa laulamat tuutulaulut ja virret. Voiko joku sanoa, ettei se riitä? Kelataas vähän jokainen vaikka illalla ennen unentuloa, että monenko hengellisen laulun sanat menee ulkoa. Ei julisteta kilpailua, koska joillakin vaan tahtoo kaikki jäädä erinomaisen hyvin muistiin.

Angelicus kirjoitti: ↑25 Elo 2022, 19:40 Martalle sanottiin, että tarpeellisia on vähän. Niinpä. Moni muistisairas vanhus osaa vain ne äidin lapsuudessa laulamat tuutulaulut ja virret. Voiko joku sanoa, ettei se riitä? Kelataas vähän jokainen vaikka illalla ennen unentuloa, että monenko hengellisen laulun sanat menee ulkoa. Ei julisteta kilpailua, koska joillakin vaan tahtoo kaikki jäädä erinomaisen hyvin muistiin.

Apua! Mä oon laulajattaren lapsena tosi huono tässä. Niisk... ku en ole koskaan opetellu oikeen laulamista. Äiti hoiteli sen meidän lastenkin edestä.

Todellakin Jarmo, tuolla päivittäisellä kerroit tuosta vanhasta näystäsi ja se kyllä näyttää nyt olevan toteutumassa.

-jarmo- kirjoitti: ↑25 Elo 2022, 19:48

Angelicus kirjoitti: ↑25 Elo 2022, 19:40 Martalle sanottiin, että tarpeellisia on vähän. Niinpä. Moni muistisairas vanhus osaa vain ne äidin lapsuudessa laulamat tuutulaulut ja virret. Voiko joku sanoa, ettei se riitä? Kelataas vähän jokainen vaikka illalla ennen unentuloa, että monenko hengellisen laulun sanat menee ulkoa. Ei julisteta kilpailua, koska joillakin vaan tahtoo kaikki jäädä erinomaisen hyvin muistiin.

Apua! Mä oon laulajattaren lapsena tosi huono tässä. Niisk... ku en ole koskaan opetellu oikeen laulamista. Äiti hoiteli sen meidän lastenkin edestä.

Jos kotona on laulettu ylipäätään joskus yhdessä, niin kyllä sitä pääomaa varmaan on karttunut. Tai hengellisissä tilaisuuksissa on mukana laulanut. Suomalaisella miehellä on vähän taipumusta laittaa kynttiläänsä vakan alle laulamisen suhteen. No kun ne Eikka ja Olavi on hoidellu muittenkin edestä tän homman, tai jotkut muut. Eikös kylpyhuoneista ne carusot löydy?
Niissä kun on usein talon paras akustiikka.
Tuijan viestiin: Tosiaan, historia toistaa usein itseään.

Nyt on sitte vihdoin sisar arjakin päässyt palstalle kirjautumaan sisään. Tervetuloa!

Pystykös ton käyttäjänimen vaihtaan itse?

Tuosta tekijänoikeudesta, se tarkoittaa sananmukaisesti tekijän oikeutta. Eli kirkolla ei ole sen kanssa mitään tekemistä, vaan laulujen tekijöillä. Ja tekijänoikeus syntyy aina kun joku tekee laulun. Se on lain määrittelemä asia, eikä tekijä voi irtisanoutua siitä paitsi julkaisemalla laulun nimettömänä tai salanimellä tms (jolloin tekijänoikeus toki syntyy sille salanimelle). Eli tekijänoikeuteen ei liity laulujen tekijöiden tai julkaisijoiden kannalta mitään vääryyttä, eikä tekijänoikeus tarkoita yhtä kuin rahastamista. Tekijänoikeus tarkoittaa, että Suomen laki määrittää tekijälle tietyt yksinoikeudet päättää teoksen käytöstä. Ja se juuri voi estää esimerkiksi ahneita ihmisiä tienaamasta itselleen rahaa toisten teoksilla. Joten tekijänoikeus on tältä kannalta ehdottoman hyvä asia, joka voi turvata hengelliset teokset kaupallisilta väärinkäytöksiltä.

Kiitos Hess33 sinulle, kun toit tämän esille. On toki sellaisiakin luovia henkilöitä, jotka eivät kuulu Teostoon, eivätkä niin ollen saa tuottoa teoksistaan.
Moni videon tekijä käyttää taustalla mieluummin monotonista teostovapaata musiikkia, kuin maksaa tekijänoikeuspalkkioita.

Angelicus kirjoitti: ↑02 Syys 2022, 13:34 Kiitos Hess33 sinulle, kun toit tämän esille. On toki sellaisiakin luovia henkilöitä, jotka eivät kuulu Teostoon, eivätkä niin ollen saa tuottoa teoksistaan.
Moni videon tekijä käyttää taustalla mieluummin monotonista teostovapaata musiikkia, kuin maksaa tekijänoikeuspalkkioita.

Se on totta, että Teostoon ei ole pakko liittyä. Mutta tekijänoikeus on silti aina teoksilla, vaikka niiden tekijä ei kuuluisi Teostoon. Teosto helpottaa lupa-asioita, kun ei tarvitse aina etsiä tekijää ja kysellä lupia teosten käyttöön. Teostovapaiden teosten käyttämiseen pitää kysyä tekijältä lupa. Ja jotkut laittavat tosiaan tällaisia teoksia jakoon esim omalle nettisivulle ja ovat kirjanneet siihen yhteyteen yleisen luvan ja ehdot teoksen käyttämiselle, helpottaakseen käyttöä niin ettei jokaisen tarvitse erikseen kysyä lupaa. Toki moni joka tekee näin, saa sitten tuottoa nettisivujensa kävijöistä. Esimerkiksi monotonisten teostovapaiden musiikkien tekijöillä on monesti tällainen tuottosysteemi.

Mutta tekijänoikeudet eivät sinänsä kovin paljoa vaikuta teosten käyttämiseen. Esimerkiksi youtube-videoita saa aika vapaasti käyttää, ja youtube maksaa tekijälle katselukertojen perusteella. Lähinnä ne juuri estävät sen, ettei kukaan pääse tekemään väärämielisesti tuottoa toisten teoksilla.

Mulla ois kysymys.
Onko yksisarvisilla raamatullinen merkitys? Mitä yksisarvinen symboloi?
Onko teillä tietoa?

Paljon on kirjoituksia, mutta tässä mielestäni yksi hyvä:

https://fi.planetlibre.es/why-are-unico ... oned-bible

Joskus kuulin tarinan, että ihmelääkekauppiaat huijasivat aatelisia kertomalla taruja yksisarvisesta ja sarven parantavasta voimasta.
He myivät heille yksisarvisen sarvia, jotka oli todellisuudessa sarvivalaan sarvia.

Sitten olen kuullut, että tuo yksisarvinen oliskin sarvikuono.

Nyt mm. pedof..t ja illut ovat ottaneet sen yhdeksi symbolikseen.

Ulkopuolinen kirjoitti: ↑03 Syys 2022, 21:16 Mulla ois kysymys.
Onko yksisarvisilla raamatullinen merkitys? Mitä yksisarvinen symboloi?
Onko teillä tietoa?

Ei ole. Huu-haata.

Sitten on myös totuutta tarjolla.....

Dan.8:5 Sitten minä tarkkasin, ja katso: tuli kauris päivän laskun puolelta, kulki koko maan ylitse eikä maata koskettanut; ja kauriilla oli keskellä otsaa uhkea sarvi.

Itse kanssa lukenut että oli ollut sarvikuono. Mutta juu tuo AO:n mainitsema kauris tai vastaava varmaan todellinen. Salametsästyksellä aiheutettu se että sarvia ei enää ole.

https://answersingenesis.org/extinct-an ... the-bible/

Nykyajan lukijoilla on vaikeuksia Raamatun yksisarvisten kanssa, koska unohdamme, että yksisarvinen piirre ei ole harvinaista Jumalan eläinsuunnittelun valikossa. [Ajatelkaa sarvikuonoa ja narvalaa (narwhal)] Raamattu kuvaa yksisarvisten hyppivän kuin vasikat ( Psalmi 29:6 ), kulkevan kuin härät ja vuotavan verta kuollessaan ( Jesaja 34:7 ). Erittäin vahvan sarven läsnäolon tässä voimakkaassa, itsenäisesti ajattelevassa olennossa on tarkoitus saada lukijat ajattelemaan voimaa.

Vaan mikäpä on Narwhal...?

Narwhal on sarvivalas.

https://www.nationalgeographic.com/anim ... ts/narwhal

Useimmissa Raamatun käännöksissä tuo eläin käännetään "villihärkä", tai "härkä".

Kreikankielinen VT, Septuaginta, käyttää sanaa "μονοκερωτος " [ monokerootos ]. Tuo ensimmäinen osa sanasta "μονο-......" / [ mono ] on siis "vain, ainoa-...."

Stong´s sanastossa numero 7214, ja selityksenä "villi härkä".

Tässä linkki Bible Hubin sivun kohtaa jossa on eri käännöksien niisden käyttämä sana ; https://biblehub.com/parallel/numbers/23-22.htm

Mm. kahdessa arameankielisessä VT:n tekstissä ei härkää, eikä sarvia edes mainita.

Tässä linkki 4.Moos.23 luvun, ja jakeen 22, kommentaareihin ; https://biblehub.com/commentaries/numbers/23-22.htm

Omana kommenttina, sarvihan kuvaa Raamatussa usein voimaa, valtaa, tai mm. kuningasta. Ja, nuo Mooseksessa olevat kohdat kertovat Jumalan tuoneen voimallaan kansansa Egyptistä. Näissä kohdin voi ajatella tuon vahvan/yhden sarven kuvaavan Jumalaa.

Tässä linkki hebrealaiseen jakeeseen, jossa ei sarvea edes mainita vaan pelkkä "härkä"...https://biblehub.com/text/numbers/23-22.htm

--------------------------

Korjasin viestiini tuon mono-sanan suomennoksen. Kirjoitin ensiksi että "mono" on "yksi", mutta tarkistin Novumista ja siellä se on adverbi/adjektiivi, " yksin, ainoa ".

Tuo "mono" on myös etuliitteenä joissakin Raamatun kohdissa ;

Luuk.7:21 kannettiin ulos kuollutta, äitinsä ainokaista poikaa. [ μονογενης ] / monogenes = ainosyntyinen
Luuk.8:42 sillä hänellä oli tytär, ainoa lapsi,

Jeesuksesta puhuttaessa...

Joh.1:14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme Hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin Ainokaisella Pojalla on Isältä; ja Hän oli täynnä armoa ja totuutta

Joh.1:18 Ei kukaan ole Jumalaa milloinkaan nähnyt; Ainokainen Poika, joka on Isän helmassa, on Hänet ilmoittanut.

Joh.3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että Hän antoi Ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

Tämä "YHDEN, AINOAN" korostuminen tulee hyvin esille myös Hebrealaiskirjeen kohdassa...

11:17 Uskon kautta uhrasi Aabraham, koetukselle pantuna, Iisakin, uhrasi ainoan poikansa, hän, joka oli lupaukset vastaanottanut [ monogen ]

Huom. Tuossa Heb.11:17 alkutekstissä ei ole edes "poika"-sanaa, vaan pelkkä monogen = AINOSYNTYINEN.