Raamattuvisa

[AOAOAOAOAO]

??? ......ööööö.....

Siis, kirkastusvuoren tapahtuma oli ainutkertainen FYYSINEN tapahtuma Evankeliumien puolella. Siinä JEESUS KIRKASTUI fyysisesti. Sitten on nämä "kirkastamiset" Jumalan suoran puheen muodossa. Ja, sitten on ne kirkastamiset, joihin Jeesus itse viittasi, kun Hän oli kirkastanut "Isän Nimen" oman täydellisen ihmiselämänsä kautta.

Kysymyksessäsi siis kysyit tuota JEESUKSEN kirkastamista.

Mutta, Raamatussa on myös ihan fyysinenkin "kirkastuminen", ennen Jeesuksen inkarnaatiota.....

[AOAOAOAOAO]

Novum:
Angelos kyriú epesté autois kai doksa kyriú perielampsen autús
Enkeli Herran seisoi edessä heidän ja kirkkaus Herran leimahti ympärille heidän

Toiko Enkeli mukanaan Jumalan kirkkautta vai tuliko kirkkaus Jeesus-lapselta.

Kysymyksessä kysyttiin kirkastumista, joten voisi ajatella, että Jeesuksen
"ensimmäinen" ( ? ) kirkastuminen oli tuo. Ja lopullinen kirkkauden ilmentymä:

Ilmestyskirja
21:23 Eikä kaupunki tarvitse valoksensa aurinkoa eikä kuuta; sillä Jumalan kirkkaus valaisee
sen, ja sen lamppu on Karitsa.

Mitenkäs tuo olisi mahdollista, kun tuossa vaiheessa kun enkelit ilmestyivät, niin Jeesus-lapsi itse oli Beetlehemissä, eikä kedolla paimenten kanssa ?

[AOAOAOAOAO]

Edelleen,Raamattuvisan jatkokysymys oli tuo Jeesuksen paljon aikaisempi "kirkastuminen, tai kirkkaudessa ilmestyminen". Missä tapahtui ?

Vinkkinä.....tapahtui noin 629 vuotta aiemmin kuin tuo Kirkastusvuoren tapahtuma

[Uskon Jeesukseen]

Novum:
Angelos kyriú epesté autois kai doksa kyriú perielampsen autús
Enkeli Herran seisoi edessä heidän ja kirkkaus Herran leimahti ympärille heidän

Toiko Enkeli mukanaan Jumalan kirkkautta vai tuliko kirkkaus Jeesus-lapselta.

Kysymyksessä kysyttiin kirkastumista, joten voisi ajatella, että Jeesuksen
"ensimmäinen" ( ? ) kirkastuminen oli tuo. Ja lopullinen kirkkauden ilmentymä:

Ilmestyskirja
21:23 Eikä kaupunki tarvitse valoksensa aurinkoa eikä kuuta; sillä Jumalan kirkkaus valaisee
sen, ja sen lamppu on Karitsa.

Mitenkäs tuo olisi mahdollista, kun tuossa vaiheessa kun enkelit ilmestyivät, niin Jeesus-lapsi itse oli Beetlehemissä, eikä kedolla paimenten kanssa ?

Aivan, ajatus on lähinnä se, että Jeesus Jumalan poika, joka tuli lihaan oli maailmaan tullut valkeus tai jos sallitaan sanoa kirkkaus, vaikka
sanojen merkityksestä voi saada erilaisen vaikutelman. Eli ajatuksena on, että riittää, että Jeesus on tullut maailmaan olipa hänen tai
paimenten välimatka mikä tahansa. Immanuel, Jumala kanssamme.

1:4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
1:8 Ei hän ollut se valkeus, mutta hän tuli valkeudesta todistamaan.
1:9 Totinen valkeus, joka valistaa jokaisen ihmisen, oli tulossa maailmaan.

”Kan­sa, joka va­el­taa pi­mey­des­sä, nä­kee suu­ren va­lon. Niil­le, jot­ka asu­vat kuo­le­man var­jon maas­sa, lois­taa kirk­kaus.” (Jes. 9:1–2.)

KR 1933/-38
Matt. 4:16 kansa, joka pimeydessä istui, näki suuren valkeuden, ja jotka istuivat kuoleman maassa ja varjossa, niille koitti valkeus."
Rinnakkaisviitteet (KR 1933/-38)
Jes. 9:1 Kansa, joka pimeydessä vaeltaa, näkee suuren valkeuden; jotka asuvat kuoleman varjon maassa, niille loistaa valkeus.

En osaa vastata AO:n kysymykseen 629 vuotta sitten tapahtuneesta tapahtumasta.

Vastaus: Joosuaan liittyvä tapahtuma? Vaikka Joosuan aika oli paljon aiemmin. Matt. 1:21?

Nimi Joosua (jehoshua) ”Herra pelastaa” on sama kuin Jeesus heprean kielessä. Kun enkeli ilmoittaa Joosefille tulevasta lapsen syntymästä, hän sanoo: ”Sinun tulee antaa pojalle nimeksi Jeesus (jeshua), sillä hän pelastaa (joshia) kansansa sen synneistä.” (Matt.1:21) . Koska Uusi testamentti on kirjoitettu kreikaksi esiintyy Jeesus siellä muodossa IESOUS.

Tai sitten jokin tapahtuma Vanhassa Testamentissa, jolla on yhtymäkohta Mooseksen ja Elian ilmestymiselle; lain aikakauden päätökseen ja
armon aikakauden alkuun liittyvä tapahtuma.