Laki tekoina VS laki sydämessä!

[Eero]

Sehän se on, että mikään ei ole täysin mustavalkoista täällä maan päällä, kaikki uskovaiset ja ei-uskovaiset ovat samanlaisia ihmisenä, huolineen ja murheineen, mutta sitten on se yksi perustavaa laatua oleva ero, joka loppujen lopuksi ratkaisee ihmisen kohtalon - että asettaa kohtalonsa täysin Herran käsiin.

Mitä tulee noihin muihin uskontokuntiin ja kirkkoihinkin, niin eiväthän nekään täysin väärässä ole, mutta sitten on taas se hiuksenhieno ero. Vihulainen on valheen mestari ja hänen puheessaan on aina osa totuutta ja osa valhetta. Ja pienikin hapatus hapattaa koko taikinan.

[Eero]

Tai no, ehkä noissa muissa uskontokunnissa se ero on suurempi kuin hiuksenhieno. Mutta miten sitten suhtautua muihin uskontoihin, jotka eivät ole Jeesuksesta kuulleetkaan? Jos uskoo Luomiskertomukseen, niin Jumala oli alunperin läsnä ihmisten kanssa, mutta ihmiset ovat harhautuneet Hänestä palvomaan jotakin muuta jumalanaan. Sitä varten Jeesus tuli maan päälle ja antoi lähetyskäskyn, että Hänen pelastussuunnitelmansa toteutuisi ja leviäisi kaikkialle maailmaan. Eli senkin takia Raamattu on uskon perusta, ei vain osittain totta, vaan Jumalan kokonaisilmoitus meille ihmisille.

Ateistin tai tiedeuskovaisen kanta taas on se, että kaikki on syntynyt itsestään. Mutta miten siihen voi uskoa, kun tiede ei edes pysty selittämään miksi olemme olemassa tässä ja nyt? Jos alkuräjähdys tapahtui, niin mistä se sai alkunsa. Eihän olemattomuudesta voi syntyä mitään ilman ihmettä, jonka mahdollisuuteen tiede ei taas usko. Jumala ilmoittaa itsestään, että "Hän On" ja jättää kysymyksen alkuperästään avoimeks varmaankin koska emme voi täysin ymmärtää sitä tosiasiaa, että "Hän Oli, On ja On Tuleva", eikä Häntä ole luotu, eikä Hänen yläpuolellaan ole ketään. Minun käsittääkseni ainakin osa pitkälle edenneistä tiedemiehistä, fyysikoista, ovat ymmärtäneet sen, että emme pysty havaitsemaan kaikkiea mahdollista. On tieteenala, kvanttifysiikka, joka hyväksyy mahdollisuuden tai ainakin tutkii mahdollisuutta kahtalaiseen todellisuuteen, jossa asiat vaikuttavat toisiinsa ilman mitattavaa, havaittavissa olevaa syy-yhteyttä. Ehkä siellä jossakin piilee totuudensiemen maallisen ja henkisen maailman olemassa olosta.

Menee nyt ehkä aiheen ulkopuolelle, mutta olen myös miettinyt mitä pahuus todella on. Voi helposti ajatella, että se on halua vahingoittaa toista, niinhän se onkin, mutta korkeimpana on halu olla toisen yläpuolella. Siksi Jumala ilmoittaa, että Hän On Yksi ja Hänen yläpuolellaan ei ole ketään. Mutta vihulainen haluaisi Hänen paikkansa, syrjäyttää Jumalan, jos mahdollista. Siksi täällä maan päällä esimerkiksi halu olla "vapaa" on loppujen lopuksi halua olla Jumalan yläpuolella, olla "vapaa" Hänen Tahdostaan. Tai toisen hengen riistäminen äärimmäistä halua olla toisen yläpuolella, päättää hänen elämästään. Siksi varmaan Kaksoiskäsky kehottaa rakastamaan Jumalaa kaikesta sydämestään ja lähimmäistään, niin kuin itseään. Silloin ei halua kenellekään mitään pahaa.

[Sinettisormus]

Olen tiedostanut uskon elämässäni, että ajatuksetkin ovat syntiä, sillä sieltä ne teot lähtee. Tässä olemme kasvun paikalla ja vaikean sellaisen, liekö täällä ketään, jolla ajatuksetkin olisi täysin puhtaat, ei varmasti. Tiedostan kyllä tuon kohdallani ja kun ajatukseni muuttuvat, ei niin sopiviksi, pyydän sitä yleensä heti Jeesukselta anteeksi, sanoen, ettei tuo ollut sopivaa ajattelua minulle. Näin osoitan, että minä pyrin kuitenkin kasvamaan, kaikesta huolimatta ja saamme kiittää että meille on suotu anteeksi anto ....

ps. tiedostan myös, että nuo, ei sopivat ajatukset, tulevat siltä vihulaiselta ja näin se yrittää kääntää meidän kulkuamme ja tekojamme toiseen suuntaan. Se meille sallitaan, vähän niin kuin Jobin tapauksessa.

[Sinettisormus]

Noilla ajatuksilla, vihulainen yritti aikanaan estää minun uskon kasteelle menon, mutta onneksi ymmärsin ajoissa, mistä lähteestä nuo syyttelevät ajatukset tulivat.

[-jarmo-]

Tein tästä päivitetyn ja pikkusen paremmin muotoillun jutun koska tällä oli hyvä hedelmä.... jakakaa jos haluatte koska kaikki hyvä on aina Jumalan kirstuun aarteita.
http://www.pelastussanoma.fi/paivittais ... sydamessa/

[-jarmo-]

Mulla on tähän jatke huomiseksi:

Miksi Jumala loi puun josta ei saanut syödä ja vieläpä tiesi että nehän pahukset tulee ja syö siitä?

Tämä on juttu, jossa moni voi olla eri mieltä kanssani mutta lukekaa ja miettikää mitä minä sain tänään mietittäväkseni kun ajelin tuossa teatterille harjoituksiin.
Suurin ihmisen kysymys ei ole se, että miksi Jumala loi ihmisen, vaan miksi Jumala loi myös pahuuteen elementit, jotka Hän tiesi vieläpä, että ihminen tulee siihen lankeamaan?
Miksi Jumala ei yksinkertaisesti luonut ihmistä kyvyttömäksi synnin tekemiseen? Päin vastoin, miksi Jumala loi jopa erinomaiset edellytykset ja puitteet ympärille syntiin lankeamiseen ja synnin harjoittamiseen? Miksi Jumala loi saatanan ja puun, josta ei saa syödä?
Nämä kysymykset vaivaavat ihmismieliä kaikkialla maailmassa ja etenkin ateismi törmää näihin ja siitä syystä kieltää Jumalan typeränä olentona.
Tämän saman kysymyksen alle kietoutuu kaikki epätoivoiset ihmiskohtalot joissa lopuksi kirotaan ja hyljätään koko ajatus että olisi jokin korkeampi voima joka meitä "suojelee" tai katsoo ylipäätään perään 100%:lla kontrollin mahdollisuudella. Se mahdollisuus tulla ihmisen hulluuden väliin Jumalan ominaisuudessa, se ei mene ihmisten mieleen oikeudenmukaisuutena.
Raamatusta löytyy yksi yhteinen nimittäjä joka sopii tähän yhtälöön.
Roomalaiskirje 5:20-21 Mutta laki tuli väliin, että rikkomus suureksi tulisi; mutta missä synti on suureksi tullut, siinä armo on tullut ylenpalttiseksi, että niinkuin synti on hallinnut kuolemassa, samoin armokin hallitsisi vanhurskauden kautta iankaikkiseksi elämäksi Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta.
SIKSI! Elikkä palataan alkuun:
Mitä jos Jumala ei olisi luonut saatanaa ja ihmiselle puitteita harjoittaa syntiä? Tämä kysymys jakaa taas jälleen teossaan itsensä puhtaiksi näkevät ja meidät, jotka näemme syntisyytemme ja herkkyyden sisimmässämme:
1. Joh. 1:8 Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä.
Ihmiselle luotiin lihan himo, synnin herkkyys ja puu Eevaa varten, jotta synti tulisi suureksi ja ihminen näkisi oman alemmuustilan ja tajuasi kääntyä ja tehdä parannusta.
Jos näitä puitteita Jumala ei ihmiselle olisi luonut, niin ihminen eläisi ajatuksen synnissä aina, eikä se tulisi koskaan näkyviin. Se olisi ollut ihmisen tuho, eikä siihen olisi Jeesuksen verikään auttanut, koska ihminen ei näe syntiään, ennen kuin joku muu siitä kärsii siitä. Eli vasta kun synti tulee meissä riittävään suureksi, me alamme voimaan siitä pahoin. Jos meillä ei olisi puitteita synnin tuottamiseen, niin olisimme syntisen mielemme vankeina vailla pelastuksen toivoa.

[Eero]

Varmaankin täsmälleen samaa asiaa, mutta toisesta näkökulmasta, ajattelen että Jumala suuressa rakkaudessaan loi ihmisen olennoksi, jolla on vapaa tahto, ei niin, että hän orjallisesti noudattaisi kaikkea mitä Jumala on määrännyt, kuin robotti siis. Jumala myös tiesi, että tämän johdosta ihminen tulisi jossain kohtaa rikkomaan Häntä vastaan, valitsemaan jotakin muuta. Siksi Hänellä oli valmiina myös pelastussuunnitelma, Jeesus Kristus, että ihmiset voisivat omasta vapaasta tahdostaan kääntyä takaisin Jumalan tykö.

Tässä on mielestäni myös ateisteille ainakin osa vastausta, ei Jumala halua pahaa, vaan ihminen, rikkomalla Jumalan täydellistä Hyvyyttä vastaan eli yksinkertaisesti kuuntelemalla mieluummin vihulaista, Hyvyyden täydellistä vastakohtaa, kuin Häntä.

[-jarmo-]

Niin, ja täytyy muistaa että enkelit lankesivat ensin... Emme ole ainoita, emmekä ekoja. Me olemme itseasiassa sijaiskärsijöitä ja siksi juuri Jumala Rakastaa ihmistä niin paljon. Jumala tietää ettei ihmisellä ollut mitään keinoja puolustautua. Se lankeemus oli väistämätön!

Saatana oli ensimmäinen ja aamutähti, kuten Jeesuskin kerrotaan muistaakseni jossain olevan ja hän villitsi ja puhui sitten muut mukaansa kapinaan.
Jobin kirjassa puhutaan että Jumalan pojat astuivat hänen eteensä ja saatana heidän joukossansa. Siinä puhuttiin ilmeisesti juuri aamutähdistä, eli varhaisimmista luoduista. Ikä ja aika kun on sellainen käsitys, josta ei kannata enempää keskustella. Mutta silloin nämä astuivat vielä Jumalan eteen ja usein syyttämässä ihmisiä kaikesta.
Sitten sanotaan että Jumalan AINOA poika... hmm. Johtopäätös on se että kun monikossa puhutaan että Jumalan pojat astuivat eteen... ja vieläpä varsin kuvaava lause, "saatana HEIDÄN joukossansa". Heitä on siis joukko, joskin varmaan pieni mutta nämä KAIKKI ovat langenneet, koska Raamattu sanoo että antoi AINOKAISEN poikansa, Jeesus on se ainoa.

[-jarmo-]

Toki nää on just sellasia asioita joihin ei liikaa kannata enää keskittyä. Nämä on se mihin sanotaan, älkää puuttuko liiaksi Jumalan korkeuksien ihmettelemiseen. Se ei vie mihinkään, koska sitä emme voi käsittää. VIELÄ!

[Eero]

Aamen, hyvä pointti nuo enkelit eli lankeemus oli jo tapahtunut tuonpuoleisessa ja ettei ihmisillä ollut enää mahdollisuutta, ainoastaan ajan kysymys milloin se synti tulisi maan päälle ihmisiinkin...

[-jarmo-]

...lankeemus oli jo tapahtunut tuonpuoleisessa ja ettei ihmisillä ollut enää mahdollisuutta, ainoastaan ajan kysymys milloin se synti tulisi maan päälle ihmisiinkin...

AMEN! Juurikin niin... tuon puoleisessa. Hyvä huomio!

[-jarmo-]

Juuri siks mä aloin puhua tästä synnistä syntisyytenämme ja huomasin menneeni sille rajalle jossa tietomme on varsin rajallista.
Juuri tämä "miksi Jumala loi hyvän ja pahan tiedon puun?" Äärimmäisen hyvä kysymys!

[Sinettisormus]

Tämän päivän teksti Matt. 23.

Siunaten
Sinetti