Ilmastomuutos
Ilmastomuutos
Löysin erään todella hyvän videon koskien ilmastomuutosta, jossa pohditaan mikä on faktaa ja mikä on tarua.
Stefan Molyneux/David M.W. Evans: Climate Change in 12 Minutes - The Skeptic's Case
https://www.youtube.com/watch?v=0gDErDwXqhc
Valitettavasti kyseinen video on englanniksi ja ilman suomenkielistä tekstitystä. Mutta pikainen yhteenveto Suomeksi:
- Hiilidioksidin aiheuttama suora ilmaston lämpeneminen on fysikaalinen tosiasia.
- Sen vaikutus on 1.1 astetta lämpötilaa lisää kun hiilidioksidin määrä ilmassa kaksinkertaistuu.
- Ilmastomuutoksesta vouhottavat väittävät että tämä vaikutus nelinkertaistuu seurannaisvaikutusten takia.
- Kaikki ilmastomuutoksesta pelottelevat mallit perustuvat tällaiseen oletukseen.
- Kun malleja verrataan todellisuuteen, havaitaan että mallit eivät ole pitäneet paikkaansa. Ei kertaakaan.
- "Unohdetaan" se tosiasia, että mm. keskiajalla on ollut lämpimämpää kuin nykyisin, ihan ilman ihmisen vaikutusta.
"Tutkijat", joita rahoittavat julkiset tahot, kilvan esittävät malleja jonka mukaan tilanne riistäytyy hallitsemattomaksi, vaikka yksikään näistä malleista ei perustu todellisuuteen. Ne tutkijat jotka uskaltavat tuoda julki todellisuuden eron malleihin, vaiennetaan eikä heille anneta rahoitusta. Koko ajan havaitaan että todellisuudesta esitetään väärä kuva ja jopa ilmaston lämpötilatietoja tahallisesti vääristellään - mutta tällainen ei saa julkisuutta missään mediassa.
Todellinen syy ilmastomuutoksesta vouhottamiseen ja hiilipäästöoikeuksien myymiseen ei ole luonto tai ilmasto, vaan halu keskittää lisää valtaa poliittisille päättäjille. Päättäjämme haluavat rajoittaa hiilidioksidipäästöjä länsimaissa, vaikka jo nyt suurin osa päästöistä tulee mm. Kiinasta ja Intiasta, joissa päästöihin ei kiinnitetä huomiota. Kiinassakin suurin osa sähköstä tuotetaan kivihiilellä, joka on lähes pahin mahdollinen saastuttaja.
Koska tuotanto tulee kalliimmaksi Euroopassa, tuotanto siirretään Kiinaan, jossa hiilidioksidi- ja muut päästöt samaa tuotettua tuotetta kohden ovat suuremmat, usein monikertaiset. Todellisuus on siis se, että hiilidioksidipäästöjen rajoittamiseksi tuonti Kiinasta pitäisi lopettaa, eikä siis kiristää Eurooppalaisen tuotannon elinkykyä. Näinhän taas nimenomaan ei toimita.
Näin siis päättäjämme ajavat sellaista hiilidioksidipäästöjen vähentämispolitiikkaa, jonka tunnettu ainoa mahdollinen vaikutus on se että päästöt kasvavat kontrolloimattomasti !
Stefan Molyneux/David M.W. Evans: Climate Change in 12 Minutes - The Skeptic's Case
https://www.youtube.com/watch?v=0gDErDwXqhc
Valitettavasti kyseinen video on englanniksi ja ilman suomenkielistä tekstitystä. Mutta pikainen yhteenveto Suomeksi:
- Hiilidioksidin aiheuttama suora ilmaston lämpeneminen on fysikaalinen tosiasia.
- Sen vaikutus on 1.1 astetta lämpötilaa lisää kun hiilidioksidin määrä ilmassa kaksinkertaistuu.
- Ilmastomuutoksesta vouhottavat väittävät että tämä vaikutus nelinkertaistuu seurannaisvaikutusten takia.
- Kaikki ilmastomuutoksesta pelottelevat mallit perustuvat tällaiseen oletukseen.
- Kun malleja verrataan todellisuuteen, havaitaan että mallit eivät ole pitäneet paikkaansa. Ei kertaakaan.
- "Unohdetaan" se tosiasia, että mm. keskiajalla on ollut lämpimämpää kuin nykyisin, ihan ilman ihmisen vaikutusta.
"Tutkijat", joita rahoittavat julkiset tahot, kilvan esittävät malleja jonka mukaan tilanne riistäytyy hallitsemattomaksi, vaikka yksikään näistä malleista ei perustu todellisuuteen. Ne tutkijat jotka uskaltavat tuoda julki todellisuuden eron malleihin, vaiennetaan eikä heille anneta rahoitusta. Koko ajan havaitaan että todellisuudesta esitetään väärä kuva ja jopa ilmaston lämpötilatietoja tahallisesti vääristellään - mutta tällainen ei saa julkisuutta missään mediassa.
Todellinen syy ilmastomuutoksesta vouhottamiseen ja hiilipäästöoikeuksien myymiseen ei ole luonto tai ilmasto, vaan halu keskittää lisää valtaa poliittisille päättäjille. Päättäjämme haluavat rajoittaa hiilidioksidipäästöjä länsimaissa, vaikka jo nyt suurin osa päästöistä tulee mm. Kiinasta ja Intiasta, joissa päästöihin ei kiinnitetä huomiota. Kiinassakin suurin osa sähköstä tuotetaan kivihiilellä, joka on lähes pahin mahdollinen saastuttaja.
Koska tuotanto tulee kalliimmaksi Euroopassa, tuotanto siirretään Kiinaan, jossa hiilidioksidi- ja muut päästöt samaa tuotettua tuotetta kohden ovat suuremmat, usein monikertaiset. Todellisuus on siis se, että hiilidioksidipäästöjen rajoittamiseksi tuonti Kiinasta pitäisi lopettaa, eikä siis kiristää Eurooppalaisen tuotannon elinkykyä. Näinhän taas nimenomaan ei toimita.
Näin siis päättäjämme ajavat sellaista hiilidioksidipäästöjen vähentämispolitiikkaa, jonka tunnettu ainoa mahdollinen vaikutus on se että päästöt kasvavat kontrolloimattomasti !
- -jarmo-
- Site Admin
- Viestit: 4651
- Liittynyt: 09 Helmi 2016, 12:19
- Paikkakunta: Taivastenvaltakunta
- Viesti:
Re: Ilmastomuutos
Olen ollut joskus Arizonassa 52 asteen helteessä ja se oli kieltämättä hiukan liian kuumaa. Mutta nyt on Lähi-idässä ollut yli 50 asteisia lämpötiloja ja siellä kerrotaan että tämä on vasta alkua. Lopun ajan ilmestyskirjan vitasukset tulevat koskemaan ennen muuta Levanttialuetta.
Nyt saavat jo esimakua siis...
Nyt saavat jo esimakua siis...
Siunattu varmuus: https://www.youtube.com/watch?v=6nT6xlFiMpE
Re: Ilmastomuutos
Nythän on julistettu mennyt heinäkuu globaalisti kuumimmaksi sitten 1800-luvun. El Nina on päättymässä, ja sen myötä ilmasto globaalisti jälleen muuttumassa - oletettavasti kuitenkin viilenemään päin. Ilmaston muutokset ovat nyt niin rajuja ettei oikein mitään voida pitää enää epänormaalina.
Mutta niin sen käsittääkseni on juuri ennustettukin menevän, joten ainakin itse näen että eräs kaiken tämän ilmastohöpinän ja väärien mallien tarkoitus on osoittaa että kyse on jostakin joka on ihmisen aiheuttamaa ja siksi "hyväksyttävää" ja "ennustettavaa", jotta ihmiset eivät näkisi sitä että loppu on lähellä.
Mutta niin sen käsittääkseni on juuri ennustettukin menevän, joten ainakin itse näen että eräs kaiken tämän ilmastohöpinän ja väärien mallien tarkoitus on osoittaa että kyse on jostakin joka on ihmisen aiheuttamaa ja siksi "hyväksyttävää" ja "ennustettavaa", jotta ihmiset eivät näkisi sitä että loppu on lähellä.
- -jarmo-
- Site Admin
- Viestit: 4651
- Liittynyt: 09 Helmi 2016, 12:19
- Paikkakunta: Taivastenvaltakunta
- Viesti:
Re: Ilmastomuutos
Jollekin tämä on koillisväylä ja jollekin luoteisväylä ![Wink ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
http://yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos_av ... le/9104986
...joka tapauksessa mielenkiintoinne juttu. Haluasisin oikeesti päästä tohon risteilylle mutta uskonpa etteivät pienet tuloni "ihan riitä".
![Wink ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
http://yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos_av ... le/9104986
...joka tapauksessa mielenkiintoinne juttu. Haluasisin oikeesti päästä tohon risteilylle mutta uskonpa etteivät pienet tuloni "ihan riitä".
Siunattu varmuus: https://www.youtube.com/watch?v=6nT6xlFiMpE
- -jarmo-
- Site Admin
- Viestit: 4651
- Liittynyt: 09 Helmi 2016, 12:19
- Paikkakunta: Taivastenvaltakunta
- Viesti:
Re: Ilmastomuutos
Just skrivasit ku mä...
Siunattu varmuus: https://www.youtube.com/watch?v=6nT6xlFiMpE
- -jarmo-
- Site Admin
- Viestit: 4651
- Liittynyt: 09 Helmi 2016, 12:19
- Paikkakunta: Taivastenvaltakunta
- Viesti:
Re: Ilmastomuutos
Varmoja merkkejä siitä, että maa palaa aikaan ennen vedenpaisumusta. Tasalämpöiseen maailmaan:
https://yle.fi/uutiset/3-10369774
https://yle.fi/uutiset/3-10369774
Merialue Grönlannin pohjoispuolella on jäätön, kertoo Yhdysvaltain napa-alueiden tutkimuslaitos NSIDC.
Tutkimuslaitos on satelliittikuvista todennut, että Grönlannin pohjoispuolella on kymmeniä kilometrejä avointa vettä ja sula meri laajenee jatkuvasti kohti pohjoista.
Napa-alueen tutkijat ovat hämmästyneitä ilmiöstä, sillä kyseisen alueen jäätä pidetään vahvimpana koko maapallon merijäästä.
Alueella vallitsevat tuulet työntävät tavallisesti jäätä Siperian suunnasta ja kasaavat sitä jopa 25-metriä paksuiksi röykkiöiksi Grönlannin rannikolle. Tutkijat olivat uskoneet, että kyseisen alueen jää olisi viimeisimpiä, joka sulaa ilmaston lämmetessä.
Tutkijat eivät ole havainneet Grönlannin pohjoisrannan sulamista koskaan aikaisemmin kesäaikaan. Vielä suurempi hämmästys tutkijapiireissä vallitsi viime helmikuussa, keskellä talvea, kun ilmiö havaittiin ensimmäisen kerran.
NSIDC:n tutkijat pitävät jääalueen sulamista selvänä merkkinä ilmastonmuutoksesta. Helmi-maaliskuussa Grönlannissa mitattiin lähes kesäisiä lämpötiloja.
– Tämä on todellakin uusi todiste siitä, että napa-alue muuttuu. Napa-alueen jää alkaa muuttua vuodenaikojen mukaan. Jää voi sulaa kesäaikaan, muuttuu ohuemmaksi ja on entistä liikkuvampaa, sanoo CNN-uutiskanavan haastattelema (siirryt toiseen palveluun) NSIDC:n tutkija Walt Meier.
Napa-alueen merijään katoaminen lisää ilmaston lämpenemistä muuallakin maapallolla. Auringonsäteet, jotka aiemmin heijastuivat pois jään kirkkaasta pinnasta imeytyvät nyt meriveteen ja lämmittävät sitä.
Siunattu varmuus: https://www.youtube.com/watch?v=6nT6xlFiMpE
Re: Ilmastomuutos
http://www.ilmastonmuokkaus.fi/files/il ... nnelma.png
![Kuva](http://www.ilmastonmuokkaus.fi/files/ilmastonmuokkaus/haarp_eun_dok_lyhennelma.png)
Olli:
Kiitos tärkeästä huomiostasi Olli. Tossa kesällä töllötin ohjelmaa, jossa sanottiin joidenkin vauraiden maiden päättäjien todenneen seuraavaa: "Ruoan hintaa pitää nostaa, jotta köyhät saisivat vähemmän ruokaa ja sitä myötä vähenisi köyhien uloshengittämät hiilidioksidit." Eikö olekin PIMEETÄ? No, tämmönen tää langennut maailma on.
MITÄ SITTEN?
Olen sitä mieltä, että pitäisi jollain konstilla saada tulivuoret päästämään suuria määriä mustaa savua pimentämään/jäähdyttämään maata. Sanottakoon vielä, että vesihöyry on se varsinainen kasvihuonekaasu ja hiilidioksidi toimii pelkkänä indikaattorina. Nimittäin sitä (CO2) on ilmassa vain noin 0,4 promillea (0,04%). Tosin. Mitä enemmän höyryä, sitä enemmän auringonvaloa heijastavia pilviä. Mistä siis lopulta on kyse? Kenties siitä, että aurinko on normaalia aktiivisempi. Tai. Kenties siitä, että okkultistieliitti käyttää ilmastonmuokkauslaitteitaan (esim. HAARP ja chemtrails).
https://www.youtube.com/watch?v=nq4Bc2WCsdE
Eräiden asiaan perehtyneiden mielestä ILMASTONMUUTOSHUIJAUS pantiin alulle jo vuonna 1961.
https://nwoobserver.wordpress.com/2009/ ... d-in-1961/
Käsittääkseni Suomea lähinnä sijaitseva HAARP-laite on Norjassa. Kenties Venäjä tulee pykäämään Lappiin omat "harppunsa".
http://www.ilmastonmuokkaus.fi/haarp/uu ... piin-2017/
![Kuva](http://www.ilmastonmuokkaus.fi/files/ilmastonmuokkaus/haarp_eun_dok_lyhennelma.png)
Olli:
"Päättäjämme haluavat rajoittaa hiilidioksidipäästöjä..."Todellinen syy ilmastomuutoksesta vouhottamiseen ja hiilipäästöoikeuksien myymiseen ei ole luonto tai ilmasto, vaan halu keskittää lisää valtaa poliittisille päättäjille. Päättäjämme haluavat rajoittaa hiilidioksidipäästöjä länsimaissa, vaikka jo nyt suurin osa päästöistä tulee mm. Kiinasta ja Intiasta, joissa päästöihin ei kiinnitetä huomiota. Kiinassakin suurin osa sähköstä tuotetaan kivihiilellä, joka on lähes pahin mahdollinen saastuttaja.
Kiitos tärkeästä huomiostasi Olli. Tossa kesällä töllötin ohjelmaa, jossa sanottiin joidenkin vauraiden maiden päättäjien todenneen seuraavaa: "Ruoan hintaa pitää nostaa, jotta köyhät saisivat vähemmän ruokaa ja sitä myötä vähenisi köyhien uloshengittämät hiilidioksidit." Eikö olekin PIMEETÄ? No, tämmönen tää langennut maailma on.
MITÄ SITTEN?
Olen sitä mieltä, että pitäisi jollain konstilla saada tulivuoret päästämään suuria määriä mustaa savua pimentämään/jäähdyttämään maata. Sanottakoon vielä, että vesihöyry on se varsinainen kasvihuonekaasu ja hiilidioksidi toimii pelkkänä indikaattorina. Nimittäin sitä (CO2) on ilmassa vain noin 0,4 promillea (0,04%). Tosin. Mitä enemmän höyryä, sitä enemmän auringonvaloa heijastavia pilviä. Mistä siis lopulta on kyse? Kenties siitä, että aurinko on normaalia aktiivisempi. Tai. Kenties siitä, että okkultistieliitti käyttää ilmastonmuokkauslaitteitaan (esim. HAARP ja chemtrails).
https://www.youtube.com/watch?v=nq4Bc2WCsdE
Eräiden asiaan perehtyneiden mielestä ILMASTONMUUTOSHUIJAUS pantiin alulle jo vuonna 1961.
https://nwoobserver.wordpress.com/2009/ ... d-in-1961/
Käsittääkseni Suomea lähinnä sijaitseva HAARP-laite on Norjassa. Kenties Venäjä tulee pykäämään Lappiin omat "harppunsa".
http://www.ilmastonmuokkaus.fi/haarp/uu ... piin-2017/
- -jarmo-
- Site Admin
- Viestit: 4651
- Liittynyt: 09 Helmi 2016, 12:19
- Paikkakunta: Taivastenvaltakunta
- Viesti:
Re: Ilmastomuutos
Mä tossa kuulin tuosta paljon puhutusta hiilijalanjäljestä, että sille on myös vastustajia, sen koko teorian kumoamiseksi. Esimerkiksi lihakarjan ylläpito olisi ilmaston lämpenemiselle uhka. Tämä tiedemies teki omat testauksensa ja totesi että navetat kuluttavat yhtä paljon hiiltä, kuin ne tuottavat. Toisekseen, hän totesi että hiili on alkuaine, jota maailmassa on aina saman verran. Sitten minä mietin asiaa Raamatun kautta ja tajusin heti, että miksi ihminen kompastuu sanaan hiili, mustaan alkuaineeseen, kuten öljy, joka ei sinänsä ole alkuaine. Mutta kun ihminen laskee radiohiilen kautta darwinismin valheita ja kompastuu niihin. Siksipä kun Jumala sanoi, lisääntykää ja täyttäkää maa, niin Jumala ei tarkoittanut sitä pahalla, eikä ilmaston tuhoksi. Kuitenkin maailman tiede pitää hiilijalanjälkeä kaikelle elämälle haitallisena, joten kaiken elämän olisi hyvä kuolla, jotta planeetta pelastuisi. HAAHAA, mikä valhe, elämä on elämälle vaaraksi.
Elikkä en usko hiilijalanjälkeen alkuunkaan. Jumala loi elämän ja käski elää, lisääntyä ja täyttää maa. Se oli sangen hyvää!
Elikkä en usko hiilijalanjälkeen alkuunkaan. Jumala loi elämän ja käski elää, lisääntyä ja täyttää maa. Se oli sangen hyvää!
Siunattu varmuus: https://www.youtube.com/watch?v=6nT6xlFiMpE
Re: Ilmastomuutos
Minä en noteeraa noita teorioita ollenkaan vaikka näen että ilmaston muutis etenee koko ajan.
Minä näen sen tuosta kuumuudesta, eläimet kuolee laumoittain kuivuuteen ja kuumuuteen. Kun metsä on kerran kaadettu ja kuivuu niin siihen ei palaa enää kasveja vaan se muuttuu erämaaksi. Erämaat laajenee, kuivuus ja kuumuus laajenee, siis pinta-alallisesti kautta maapallon. Se on ilmaston muutosta. Havumetsävyöhyke siirtyy pohjoisemmaksi ja tänne saapuu etelän lajeja. Se ei kuulosta kauhealta. Mutta sen etelä puolella vastaavasti sahara laajenee, välimeren rannat kuolee, sademetsät katoaa, ilmasto kuivuu myös Suomessa. Enää ei näe kevät puroja. Lumi haihtuu suoraan ilmaan eli kuivuu eikä sula. Jne.
Minä näen sen tuosta kuumuudesta, eläimet kuolee laumoittain kuivuuteen ja kuumuuteen. Kun metsä on kerran kaadettu ja kuivuu niin siihen ei palaa enää kasveja vaan se muuttuu erämaaksi. Erämaat laajenee, kuivuus ja kuumuus laajenee, siis pinta-alallisesti kautta maapallon. Se on ilmaston muutosta. Havumetsävyöhyke siirtyy pohjoisemmaksi ja tänne saapuu etelän lajeja. Se ei kuulosta kauhealta. Mutta sen etelä puolella vastaavasti sahara laajenee, välimeren rannat kuolee, sademetsät katoaa, ilmasto kuivuu myös Suomessa. Enää ei näe kevät puroja. Lumi haihtuu suoraan ilmaan eli kuivuu eikä sula. Jne.
- -jarmo-
- Site Admin
- Viestit: 4651
- Liittynyt: 09 Helmi 2016, 12:19
- Paikkakunta: Taivastenvaltakunta
- Viesti:
Re: Ilmastomuutos
Tänään kannattaa katsoa MOT klo 20 vaikka se on Ylen lähetys. Mutta siinä on rehellinen ja tieteen kautta ajatteleva tutkija, joka ei halua luokitella ihmisiä kategorioihin mielipiteittensä takia, vaan haluaisi että asioita lähetstyttäisiin nimenomaan yhdessä totuutta etsien, eikä idelologioita myötäillen.
Siunattu varmuus: https://www.youtube.com/watch?v=6nT6xlFiMpE
Re: Ilmastomuutos
Oon joskus lukenut ilmastohistoriaa, eikä sen muuttumisessa nopeastikin ole mitään poikkeuksellista. Suomessakin on ollut nykyisen Keski-Euroopan kaltainen ilmasto, joka on hitaasti kylmennyt. Sitten on lämpöpiikkejä vaikkapa rautakauden lopulla, jonka on ajateltu johtaneen esimerkiksi karjalaisen kulttuurin kukoistuskauteen. Sitten on taas lyhyitä kylmiä jaksoja keskiajalla, jotka voivat johtua tulivuoren purkauksista.
Mun mielestä ilmasto on muutoksessa, mutta onko ihninen sen muutoksen aikaansaaja, niin en ole varma, edesauttaja kyllä varmasti. Muistan, että joku ilmastotutkija sanoi, että jos maapallon ilmasto olisi näin ”helppoa” epävakauttaa, niin tuskin tämä planeetta olisi elinkelpoinen. Uskon siis, että tämä nykyinen ilmastopuhe on taloudellis-poliittista, mutta ihminen ja varsinkin teollisuus voi vaikuttaa siihen miten se kehittyy.
Mun mielestä ilmasto on muutoksessa, mutta onko ihninen sen muutoksen aikaansaaja, niin en ole varma, edesauttaja kyllä varmasti. Muistan, että joku ilmastotutkija sanoi, että jos maapallon ilmasto olisi näin ”helppoa” epävakauttaa, niin tuskin tämä planeetta olisi elinkelpoinen. Uskon siis, että tämä nykyinen ilmastopuhe on taloudellis-poliittista, mutta ihminen ja varsinkin teollisuus voi vaikuttaa siihen miten se kehittyy.
Jeesus, sä Herramme, sua seurata tahdomme.
Kanssamme kulje eteenpäin, yhdessä, yksittäin.
https://herrannimessa.blogspot.com
Kanssamme kulje eteenpäin, yhdessä, yksittäin.
https://herrannimessa.blogspot.com
Re: Ilmastomuutos
Niin, se piti vielä sanoa, että yksi todennäköinen syy maapallon ilmastonmuutoksille on sen ulkopuolella, auringossa. Tämäkin mun mielestä todistaa Herramme suunnitelmasta, jos auringon säteilyvoima olisi hieman erilainen, niin elinolosuhteet maan päällä olisivat täysin toisenlaiset. Sitten on muitakin tekijöitä avaruudessa, kuun vaikutus (miten se sattuukin kiertämään ”lukituksessa” meihin nähden, aina toinen puoli meihin päin? Sekä on ”sattumalta” juuri auringon ”kokoinen”?) ja maapallon akselin kallistus aurinkoon nähden. Jos oon ymmärtänyt oikein, niin ilman kallistusta ei olisi myöskään vuodenaikoja.
Jos tätä vasten miettii, niin ennen Vedenpaisumusta vallinneet elämälle erittäin suotuisat olosuhteet eivät kuulosta niin mahdottomilta. Jos maa onkin kiertänyt pystyasennossa, täydellistä 360 päivän ympyrää, vuodenaikoja ei ole ollut, ilmakehän koostumus on taannut eliöstöille huomattavasti pidemmän iän? Luulen, että tähän ei monikaan tutkija uskalla lähteä katsomaan, koska se on ”liian lähellä” Raamattua ja sen Totuutta![😊](https://cdn.jsdelivr.net/gh/s9e/emoji-assets-twemoji@11.2/dist/svgz/1f60a.svgz)
Jos tätä vasten miettii, niin ennen Vedenpaisumusta vallinneet elämälle erittäin suotuisat olosuhteet eivät kuulosta niin mahdottomilta. Jos maa onkin kiertänyt pystyasennossa, täydellistä 360 päivän ympyrää, vuodenaikoja ei ole ollut, ilmakehän koostumus on taannut eliöstöille huomattavasti pidemmän iän? Luulen, että tähän ei monikaan tutkija uskalla lähteä katsomaan, koska se on ”liian lähellä” Raamattua ja sen Totuutta
Jeesus, sä Herramme, sua seurata tahdomme.
Kanssamme kulje eteenpäin, yhdessä, yksittäin.
https://herrannimessa.blogspot.com
Kanssamme kulje eteenpäin, yhdessä, yksittäin.
https://herrannimessa.blogspot.com
Re: Ilmastomuutos
Ei ihmisten teot ole "helppoja". Kyllä tämä koneistuminen on historiaan nähden niin valtava muutos ja kaikki ympärimaapallon levitettyt myrkyt öljyt muovit ydinaseräjäytykset miljardit tonnit pakokaasua lentokoneista. Ne ovat 50 vuoden ajan kertyneet luontoon eivätkä hävinneet mihinkään vaikka niitä ei näkisi. Joten ne ovat tuhonneet tasapainon myös ilmakehässä. Me unohdetaan kaikki entiset ydinräjäytykset koska se tieto on sensuroitu.
Joku niistä teki Yputubeen koosteen ja siinä kuvattiin animaationa kaikki maailman ympäri tehdyt räjäytykset että niitä olisi ollut yli 2000 kpl.
Ja jokaisessa se auringon kuumuus yhteenkohtaan iskettynä. Jotkut laguunithan ovat niistä syntyneet. Kun siellä on elämä palannut niin kai ajatellaan että ei se niin pahaa ollut. Mutta kun taitaa jokin fysiikanlaki sanoa ettei se lämpöenergia kadonnut maanpäältä niin missä lienee nyt?
Joku niistä teki Yputubeen koosteen ja siinä kuvattiin animaationa kaikki maailman ympäri tehdyt räjäytykset että niitä olisi ollut yli 2000 kpl.
Ja jokaisessa se auringon kuumuus yhteenkohtaan iskettynä. Jotkut laguunithan ovat niistä syntyneet. Kun siellä on elämä palannut niin kai ajatellaan että ei se niin pahaa ollut. Mutta kun taitaa jokin fysiikanlaki sanoa ettei se lämpöenergia kadonnut maanpäältä niin missä lienee nyt?