Luomisen 7 päivää väittämä

Keskustele luomakunnasta, sen synnystä ja Jumalan suunnitelmasta
Avatar
-jarmo-
Site Admin
Viestit: 3704
Liittynyt: 09 Helmi 2016, 12:19
Paikkakunta: Taivastenvaltakunta
Viesti:

Re: Luomisen 7 päivää väittämä

Viesti Kirjoittaja -jarmo- » 24 Huhti 2016, 17:12

Meirän Jykkeboy! :D

Jyrki
Valvoja
Viestit: 595
Liittynyt: 09 Helmi 2016, 14:54

Re: Luomisen 7 päivää väittämä

Viesti Kirjoittaja Jyrki » 24 Huhti 2016, 18:13

Jep. Näillä mennään. Kiitän Jarmoa ja Siniä tästä keskustelutilasta :D

olli
Viestit: 960
Liittynyt: 15 Helmi 2016, 16:54

Re: Luomisen 7 päivää väittämä

Viesti Kirjoittaja olli » 24 Huhti 2016, 18:40

Jyrki kirjoitti:Tattis Ninni. Taannoin kaverit piti huolen siitä, ettei kyseinen biisi päässyt unohtumaan. Otin pienen riskin. Olli saattaa tarjota off-topic-mainintaa :oops:
Päinvastoin, veliseni. Tuo linkkisi vei sanat suustani. Itsemoderointi palstalla on äärimmäisen suositeltavaa... ;)

Avatar
-jarmo-
Site Admin
Viestit: 3704
Liittynyt: 09 Helmi 2016, 12:19
Paikkakunta: Taivastenvaltakunta
Viesti:

Re: Luomisen 7 päivää väittämä

Viesti Kirjoittaja -jarmo- » 28 Huhti 2016, 22:31

Ei kai tällä ole paljon merkitystä mutta kysykää itseltänne, kauanko kestää yksi päivä, jos kello ei käy, ei kuu kierrä maata, eikä planeetatkaan aurinkoa?

Vastaan yhtä hypoteettisesti. Jos Jumala olisi tahtonut, niin se olisi vedenpaisumuksenkin tehnyt niin, että sädettää luomakunnan atomeiksi ja spämmää Nooan ja muut pelastuneet planeetalle POKS! silmän räpäyksessä. Ei temppu eikä mikään! Mutta Jumala ei tehnyt niin, vaan Hän antoi Nooan rakentaa 120 vuotta botskia, jonka lastas täyteen jne. kauhee vaiva.

Tarkoitan että käyttikö Jumala luomiseen "POKS" menetelmää, vai tätä hidasta, "aikaa" vievää kaavaa?

olli
Viestit: 960
Liittynyt: 15 Helmi 2016, 16:54

Re: Luomisen 7 päivää väittämä

Viesti Kirjoittaja olli » 28 Huhti 2016, 23:34

jarmo kirjoitti: kauanko kestää yksi päivä, jos kello ei käy, ei kuu kierrä maata, eikä planeetatkaan aurinkoa?
Puhut varmaan alkuräjähdyksestä ? No olli-setä vastaa.

Alkuräjähdys-ismin kannattajat uskovat että alkuräjähdys "sai alkunsa" singulariteetista, jossa kaikki nykyisin tunnettu materia oli keskittynyt yhteen olemattoman pieneen pisteeseen. Tällöin nykyisen fysiikan teorioiden mukaan aika ei kulkenut, tai oikeammin, koko ajan käsite ei ole järkevä, koska äärettömän suuressa gravitaatiossa aika ei kulje.

Koska aikaa ei ollut, mitään ei tapahtunut. Ei ole aikaa ennen alkuräjähdystä, koska aikaa ei voinut olla. Ja alkuräjähdystä ei tapahtunut, koska mikään asia ei voi edetä seuraavaan jollei aikaa ole. Joten tuo vaatii kyllä jo aika kovaa uskoa, on helpompi ymmärtää että Jumala on luonut maailman.

Raamattu kertoo meille, että Jumala ei ole aikaan sidottu. Itse asiassa Hän on luonut ajan ja avaruuden - tai siis aika-avaruuden, koska edelliset ovat vahvassa sidoksessa toisiinsa.

Minun mielestäni meidän tulee siis muistaa, että Hän on. Ja ennen kaikkea Hän on ajasta riippumatta - ja jokaisessa ajassa. Hän on siis juuri nyt aikojen alussa ja lopussa - tai oikeastaan ei ole, koska Hän on, mutta ei ole sidottu aikaan, vaan on koko ajan olemassaolon ajan ollut jokaisessa ajanhetkessä. Hassua kyllä, Raamattu puhuu sekä aikojen alusta että aikojen lopusta. Lyhyesti siis - aikaa on ollut vain rajallinen aika.
"vaan me puhumme salattua Jumalan viisautta, sitä kätkettyä, jonka Jumala on edeltämäärännyt ennen maailmanaikoja meidän kirkkaudeksemme,"
"hän, joka on meidät pelastanut ja kutsunut pyhällä kutsumuksella, ei meidän tekojemme mukaan, vaan oman aivoituksensa ja armonsa mukaan, joka meille on annettu Kristuksessa Jeesuksessa ennen ikuisia aikoja,"
"apostoli sen iankaikkisen elämän toivon perusteella, jonka Jumala, joka ei valhettele, on luvannut ennen ikuisia aikoja-"
"hänelle, ainoalle Jumalalle ja meidän pelastajallemme Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta, hänelle kunnia, majesteetti, voima ja valta ennen kaikkia aikoja ja nyt ja iankaikkisesti! Amen."
Kuten edellä totesin, jopa tiedekin todistaa että materiaa tai aikaa ei ole ollut ennen maailman luomista - vaikka he kutsuvatkin sitä alkuräjähdykseksi.

Joten vastauksena jarmon kysymykseen "kauanko kestää yksi päivä, jos kello ei käy, ei kuu kierrä maata, eikä planeetatkaan aurinkoa?", sanoisin että vastaus on: "olemattoman pieni osa ikuisuudesta" eli "nolla kertaa ääretön".

Avatar
-jarmo-
Site Admin
Viestit: 3704
Liittynyt: 09 Helmi 2016, 12:19
Paikkakunta: Taivastenvaltakunta
Viesti:

Re: Luomisen 7 päivää väittämä

Viesti Kirjoittaja -jarmo- » 28 Huhti 2016, 23:44

On se toi Olli sitte viisas mies :D

Onneksi sanoin jo heti kärkeen, ettei tällä ajatusleikillä ole merkitystä. Uskolla Jeesukseen Kristukseen sen sijaan on ja siinä onkin sitten kaikki.

Kiitos Olli taas... nämä tieteen ihmeet ovat sitte niin käsittämättömän käsittämättömiä :?

Avatar
-jarmo-
Site Admin
Viestit: 3704
Liittynyt: 09 Helmi 2016, 12:19
Paikkakunta: Taivastenvaltakunta
Viesti:

Re: Luomisen 7 päivää väittämä

Viesti Kirjoittaja -jarmo- » 29 Huhti 2016, 14:23

En Jyrki nyt lähde ihan tohon. Otetaan jälleen kerran KÄYTÄNTÖ luetun rinnalle ja katsotaan mitä Raamattu olisi sanonut jos se olisi sanonut sen ajan ihmisille suoran totuuden asiasta. Meille tämä totuus on se että maanhan Jumala pysäytti noiden päivien ja tuntien ajaksi ja sillä selvä. Mutta jos Raamattu olisi näin sanonut sen ajan ihmisille ja siitä hetkestä aina Galileo Galileihin asti, niin ne olisivta syöneet Jumalan sanan uskottavuuden nollaan, koska eihän maailma silloin sen ajan ihmisten silmissä pyörinyt, vaan aurinko. Siihen aikaan ihmisille oli normaalia sanoa, kuten tänäänkin "aurinko nousee aamulla" ja "aurinko laskee illalla". No eikä laske, eikä nouse sen enempää, vaan maa pyörii, kuten silloinkin.

olli
Viestit: 960
Liittynyt: 15 Helmi 2016, 16:54

Re: Luomisen 7 päivää väittämä

Viesti Kirjoittaja olli » 29 Huhti 2016, 16:03

^ No, kaikki riippuu siitä miten haluaa valita sen koordinaattiakseliston jonka kannalta asiaa katsoo. Toisin sanoen, kun ajat kaverisi ohi autolla, kaverisi näkee sinun autoinesi viuhahtavan ohi hänen pysyessä paikallaan. Sinä puolestasi koet pysyväsi autossasi paikallaan ja maan sekä myös kaverisi viuhahtavan sinun ohitsesi. Pohjoisnavalta katsottuna taas pyöritte molemmat ympäri ja hieman liikutte toisiinne nähden. Auringosta katsottuna taas koko konkkaronkka pyörii auringon ympäri. Galaksimme keskeltä katsottuna aurinko planeettoineen pyörii galaksin keskustan ympäri. Jostakin avaruuden pisteestä katsottuna taas koko galaksi pyyhältää eteenpäin hurjaa vauhtia.

Aika-avaruudessa ei ole tunnetun tieteen mukaan mitenkään mahdollista määritellä mikä pysyy paikallaan ja mikä ei. On ainoastaan mahdollista tunnistaa se, lähenemmekö jotakin (taivaan)kappaletta vai erkanemmeko siitä.

Tarinan opetus on se, että sen sijaan että pidämme maapalloa ja tarkemmin omaa sijaintikohtaamme paikallaan olevana kaiken keskuksena, olemme nyt vaan yhteisesti sopineet että aurinko onkin se muka-paikallaan-pysyvä kiintopiste kun tarkastelemme tätä aurinkokuntaa. Molemmat ovat aivan yhtä kuvitteellisia koordinaatistovalintoja, ja jo suhteellisuusteoria osoittaa ettei sillä ole nyt yhtään mitään merkitystä luonnonlakien toteutumisen kannalta minkä ottaa tarkastelupisteen kannalta paikallaan olevaksi koordinaatistoksi.

Olette siis veljekset ihan yhtä oikeassa.

Jumala on saattanut pysäyttää maapallon pyörimisen, mutta reaalisesti voidaan sanoa että sellaisen teon seuraukset olisivat olleet katastrofaaliset jollei samalla muuta kaikkia niitä fysiikan lakeja jotka vaikuttavat mm. maan sulaan ytimeen, joka myös pyörii maan kuoren suhteen. Sama pätee auringon siirtämiseen ja "paikallaan pitämiseen" pyörivän maan suhteen. Paljon yksinkertaisempi keino ilman jälkiseuraamuksia olisi aiheuttaa auringon valon taittumisen siten että päivän eteneminen näytti pysähtyneen. Mutta itse asiassa sitäkään en usko tapahtuneen.

Mielestäni todennäköisin selitys olisi eräänlainen joukkohallusinaatio, eli muuttaa sitä miten tuon maantieteellisen alueen ihmiset näkevät ympäröivän maailman. Jos kyseessä olisi ollut maailmanlaajuinen ilmiö, olisi siitä löydettävissä merkkejä lähes jokaisen kansan perimätiedosta, jollei peräti muistiin kirjoitettuna. Näin ei kuitenkaan ole, joten mielestäni tuo joukkohallusinaatioteoria on vahvin ehdokas. Vertaapa tähän:
Apt. 22:9 kirjoitti:Ja minun seuralaiseni näkivät kyllä valon, mutta eivät kuulleet sen ääntä, joka minulle puhui.

Avatar
-jarmo-
Site Admin
Viestit: 3704
Liittynyt: 09 Helmi 2016, 12:19
Paikkakunta: Taivastenvaltakunta
Viesti:

Re: Luomisen 7 päivää väittämä

Viesti Kirjoittaja -jarmo- » 29 Huhti 2016, 16:57

Kyllä se Olli on taas niin että arvailuks menee, joten vastaan taas KANADA! Päässä soi ja mulla vilisee kaikki jo ihan silmissä ja koko Galaksi humahtaa jo tossa ohi ja mä vaan seison tässä ku tatti.

Avatar
-jarmo-
Site Admin
Viestit: 3704
Liittynyt: 09 Helmi 2016, 12:19
Paikkakunta: Taivastenvaltakunta
Viesti:

Re: Luomisen 7 päivää väittämä

Viesti Kirjoittaja -jarmo- » 29 Huhti 2016, 21:24

Amen Jykke-boy, näin se menee ja Raamattu on meille se tärkein työkalu... sellainen sudenpentujen käsikirja, jossa on kaikki ;)

Jyrki
Valvoja
Viestit: 595
Liittynyt: 09 Helmi 2016, 14:54

Re: Luomisen 7 päivää väittämä

Viesti Kirjoittaja Jyrki » 29 Huhti 2016, 21:57

Yes Jarmo. Julistan:
1. Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde.
2. Kaikki luomakunnassa todistaa luomisen ja lankeemuksen historiallisuudet.

Avatar
-jarmo-
Site Admin
Viestit: 3704
Liittynyt: 09 Helmi 2016, 12:19
Paikkakunta: Taivastenvaltakunta
Viesti:

Re: Luomisen 7 päivää väittämä

Viesti Kirjoittaja -jarmo- » 29 Huhti 2016, 23:42

Jyrki kirjoitti:Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde.
Niinpäniin... mutta sitlti Raamattu yltää tuohonkin toteamukseen sanoin, "tieto lisääntyy" ja minä sanon "mitä sillä tiedolla teemme".

olli
Viestit: 960
Liittynyt: 15 Helmi 2016, 16:54

Re: Luomisen 7 päivää väittämä

Viesti Kirjoittaja olli » 30 Huhti 2016, 00:52

Pyrin tutkimaan netin tarjoamaa INFOA avoimin mielin. Ymmärrän, että vanha mato on tämän maailman ruhtinas. Siksi en enää luota koulun ja valtamedian edustajiin.
Mato hallitsee kuitenkin myös internettiä. Siellä on niin paljon ihan huuhaa-sivustoja, jotka tarjoavat "parempaa totuutta" kristityille, ettei ole syytä luottaa noihin jotka tarjoilevat mitä kummallisimpia asioita, jotka pystyy ihan lukion fysiikallakin kumoamaan. Saati sitten jos on joskus erehtynyt lukemaan fysiikkaa yliopistossakin.

Tuollaiset "Hollow Earth" ja muut hömpötykset voit suosiolla unohtaa. Niitä jakamalla ei saa kuin toivotukset hullujenhuoneelle. Minäkin pystyn todistamaan tuon vääräksi ihan lukion fysiikalla. Gravitaatiovakio on tarkkaan mitattu ja aurinkokunta ei pysyisi kasassa tyhjillä keskiosilla.

Ja itsekin pystyt ihan maalaisjärjellä - katsopa tulivuorta; miksi sula keskiosa antaa painetta ylöspäin, vastoin gravitaatiota ? On järjetön väittämä, että maan sisäosien lämpötila olisi pienempi kuin maan kuoren, joten sula siellä, vetelä täällä.

Näitä sivustoja siellä on enemmän kuin elinikänään ehtii lukea. Ja se on parasta lääkettä madolta kristityille - saada heidät vakuuttuneeksi jostakin joka ei mene läpi edes normaaleille ihmisille järkeenkäypänä (edes silloin vaikka se olisi tottakin !) ja kristittyä pidetään ihan kahjona. Kaiken lisäksi, noita lukiessa ei lähene eikä kasva Kristukseen, ja ihmisen rajallinen aika menee hömpötyksiin. Kaiken lisäksi noissa on monessa koukku perässä, joka vie sitten helposti pois Kristuksesta !

Meidän tulee jakaa ihmisille evankeliumia - eikä pyrkiä taistelemaan matoa vastaan sen omalla lempitaistelukentällä - tieteessä ! Sitä taistelua emme tule voittamaan, vaan erkaannutamme ihmiset Raamatun todellisen sanoman uskomisesta. Mato kiittää.

Asia mikä monasti myös unohtuu on se, että Raamattu ei ole kalenteri, kello, kemian tai fysiikan opus, kaavakirja eikä maantiedon kartasto. Jumala on ilmaissut asioita tavalla jotka sen ajan ihmiset pystyivät käsittämään ihan ilman peruskouluakin. Vaikka Jumala on selkeästi antanut siellä vihjeitä myös meille jotka ymmärrämme paremmin miten maailma toimii, on virhe lähteä todistelemaan maailmankaikkeuden rakennetta Raamatun avulla. Virhe. Mistake. Jumala ei ole siellä antanut salaista sanomaa jonka tarkoitus olisi voittaa saatana tieteessä. Siitä olen noin 101% vakuuttunut.

Minä olen täälläkin koettanut tuoda tieteellisiä asioita esille sen vuoksi että ymmärrämme miten tiede on itse asiassa vasta löytämässä sitä mikä Raamatussa on jo sanottu. Minusta tieteen löydöt siunaavat kristittyjä sen kautta, että tiettyjen tieteen löytöjen avulla voimme paremmin ymmärtää esimerkiksi miten tieteen aikakäsitys (aika-avaruuskäsitys) on sulassa sovussa sen kanssa millainen on Jumala joka on ollut olemassa ENNEN aikojen alkua, tai joka voi luoda maailman olematta itse sen näkyvä osa. Tiede antaa myös mahdollisuuden ymmärtää Raamattua paremmin.

olli
Viestit: 960
Liittynyt: 15 Helmi 2016, 16:54

Re: Luomisen 7 päivää väittämä

Viesti Kirjoittaja olli » 30 Huhti 2016, 13:40

Olen sitä mieltä, että vaikka mitä hiukkasia irtoaisi atomien ytimistä, kukaan ei pysty todistamaan niitä painovoimahiukkasiksi.
Vielä pari tuhatta vuotta sitten tuli oli alkuaine, silloisen tieteen mukaan. Higgsin bosonia ollaan etsitty jotta se osoittaisi mahdolliseksi erään teorian; mutta ei se suinkaan ole mistään atomiytimestä irtoava hiukkanen. Jotakin on ideoitu, ja nyt sitten sen uskotaan olevan se bosoni. Big deal.

Mutta ei pidä unohtaa sitä, että kaikki tällainen tieteellinen tutkimus on turkasen kallista. Ja jotta tutkijat saavat rahaa, heidän on voitava esittää jotakin valtavan hienoa syytä saadakseen miljardit tutkimukseen. Ja sitten kun tutkimus on saatu johonkin vaiheeseen, pitää taas tutkia jotakin muuta, ja siitä taas maalataan pilvilinnoja, koska ei kukaan maksa esim. tutkimuksesta jossa pyritään selvittämään onko painovoimaa olemassa.

Juuri siitä syystä tähän Higgsin bosoniin on liitetty fantasiailmaisuja, kuten "Jumalhiukkanen", ja "se, mikä selittää maailmankaikkeuden synnyn". No, suureksi yllätykseksi kumpikin jossakin vaiheessa osoittautuu ankaksi, ja käteen jää vain iso lasku ja taas tulee uusi teoria.

Mutta mitä tulee luomiseen tai Jumalan olemassaoloon luojana, se ei ole asia johon saisi sekulaarisen maailman rahoitusta, ja tarkemmin ottaen, kukaan joka esittää tuollaisia ei tule saamaan seklaarisen maailman antamaa rahoitusta. Siksi tieteen tekeminen päätä seinään hakkaamalla jatkuu, loppuun asti.

Jyrki
Valvoja
Viestit: 595
Liittynyt: 09 Helmi 2016, 14:54

Re: Luomisen 7 päivää väittämä

Viesti Kirjoittaja Jyrki » 30 Huhti 2016, 17:25

Anteeksi. Lähdin rönsyämään. Palaan alkuun. Meidän on helppo luottaa nopeaan luomiseen. Kasvit luotiin ennen aurinkoa.
https://www.youtube.com/watch?v=bLHB_hNk42g

Avatar
kalamos
Viestit: 219
Liittynyt: 08 Maalis 2016, 13:53
Viesti:

Re: Luomisen 7 päivää väittämä

Viesti Kirjoittaja kalamos » 03 Touko 2016, 19:36

-jarmo- kirjoitti:Adam luotiin viidennen päivän iltana


Viidennen ???
Kalamos yksi ruoko suuressa kaislameressä, jota Tuuli huojuttaa.

Jyrki
Valvoja
Viestit: 595
Liittynyt: 09 Helmi 2016, 14:54

Re: Luomisen 7 päivää väittämä

Viesti Kirjoittaja Jyrki » 03 Touko 2016, 23:22

En muista kuulleeni, että ihminen olisi luotu viidentenä päivänä.

olli
Viestit: 960
Liittynyt: 15 Helmi 2016, 16:54

Re: Luomisen 7 päivää väittämä

Viesti Kirjoittaja olli » 04 Touko 2016, 00:16

Jyrki kirjoitti:En muista kuulleeni, että ihminen olisi luotu viidentenä päivänä.
No, avitetaan sitä muistia hieman.
1 Moos 1 kirjoitti:23 Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, viides päivä.
24 Ja Jumala sanoi: "Tuottakoon maa elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, karjaeläimet ja matelijat ja metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan". Ja tapahtui niin:
25 Jumala teki metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja karjaeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikki maan matelijat, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
26 Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat".
27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".
29 Ja Jumala sanoi: "Katso, minä annan teille kaikkinaiset siementä tekevät ruohot, joita kasvaa kaikkialla maan päällä, ja kaikki puut, joissa on siementä tekevä hedelmä; olkoot ne teille ravinnoksi.
30 Ja kaikille metsäeläimille ja kaikille taivaan linnuille ja kaikille, jotka maassa matelevat ja joissa on elävä henki, minä annan kaikkinaiset viheriät ruohot ravinnoksi". Ja tapahtui niin.
31 Ja Jumala katsoi kaikkea, mitä hän tehnyt oli, ja katso, se oli sangen hyvää. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kuudes päivä.
Eikös tuo mitä mainitaan viidennen päivän tulemisen jälkeen ennen kuudennen päivän tulemista tapahtunut viidentenä päivänä ?

Jyrki
Valvoja
Viestit: 595
Liittynyt: 09 Helmi 2016, 14:54

Re: Luomisen 7 päivää väittämä

Viesti Kirjoittaja Jyrki » 04 Touko 2016, 00:51

Kyllä Jarmo on oikeassa. Mutta asia pitäisi varmistaa alkukielisistä laitoksista. Käännökset voivat antaa väärän vaikutelman.

olli
Viestit: 960
Liittynyt: 15 Helmi 2016, 16:54

Re: Luomisen 7 päivää väittämä

Viesti Kirjoittaja olli » 04 Touko 2016, 01:22

Jyrki kirjoitti:Kyllä Jarmo on oikeassa. Mutta asia pitäisi varmistaa alkukielisistä laitoksista. Käännökset voivat antaa väärän vaikutelman.
Niin voivat. Tai sitten eivät.

Jos nyt räjäytetään ihan palasiksi koko päiväjärjestys, niin katsokaamme hieman saman luvun alkua:
3 Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli.
4 Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä.
5 Ja Jumala kutsui valkeuden päiväksi, ja pimeyden hän kutsui yöksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä.
Eli tässä siis ENSIN tehdään ero yön ja päivän välille. Ennen kuin se ero tehdään, ei tietenkään ole mahdollista, että olisi ensimmäinen päivä, eikö ?

Valkeus tuli, ja kun valkeus loppui, alkoi ensimmäinen päivä; ts. muistathan, että juutalainen päivä alkaa auringonlaskusta. (No joo, minkä auringon, mutta sanotaan nyt että tässä tapauksessa yön alkaminen aloitti ensimmäisen päivän).

Sanonta "tuli ehtoo ja aamu" tarkoittaa: tuli vuorokausi, tuli "viikonpäivä". Mutta koska ennen valoa oli aina ollut pimeys, ei siis ensimmäinen vuorokausi voinut alkaa ennen kuin oli valo joka meni pois ja pimeä aika tuli. Siksi jakeen 6 tapahtumat ovat ensimmäisen päivän tapahtumia, kun taas jakeet 1-5 kuvaavat "nollannen" päivän tapahtumia, eli aikaa jolloin vuorokausia ei vielä ollut tullut.

Otetaanpa asia toisin päin. Ihminen luotiin jakeessa 1:27 ja jakeessq 1:31 ilmoitetaan päivän vaihtuminen. 2:2 Jumala lopetti työnsä seitsemäntenä päivänä, mutta mitään erityistä mainintaa kuudennen päivän tapahtumista ei ole, mainitaan vain että "Niin tulivat valmiiksi taivas ja maa kaikkine joukkoinensa." Tämän vuoksi on kallistuttu tulkitsemaan, ettei "valmiiksi tuleminen" tarkoita kaiken tekemistä valmiiksi, loppuun asti hiomista, jolloin halutaan tehdä kuudennesta päivästä ihmisen luomispäivä tulkitsemalla alkukielen teksti noiden päivien kohdalla tavalla, joka sopii tuohon kontekstiin.

"Ja olla ilta ja aamu päivä ensimmäinen". Tulkitse siitä sitten:
1. Näin kuluivat ilta ja aamu, ensimmäinen päivä (=ensimmäinen vuorokausi päättyi)
2. Ja tuli ilta ja aamu, ensimmäinen päivä (=ensimmäinen vuorokausi alkoi)

Ongelmana tässä onkin juuri se, että jakeen 5 ilta ei tapahtunut ennen jakeen 5 loppuosaa; ts. jakeen 5 ilta ei voi viitata jakeisiin 1-4 koska niissä ei iltaa voinut tulla ! (Aamuhan kyllä tuli, silloin kun Jumala erotti valkeuden pimeydestä... mutta aamu ei heprealaisille aloita päivää, vaan se ILLAN tulo)

Vastaa Viestiin