Re: Alkoholin kohtuukäyttö
Lähetetty: 30 Marras 2023, 19:36
Eli me muut emme voi keskustella edes asiasta? Pitäisikö siis valehdella Raamatun opettavan absolutismia?
Keskustelupalsta profetioista, rukousaiheista ja uskosta
https://www.pelastussanoma.fi/keskustelu/
https://www.pelastussanoma.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=12&t=124
Olipa hyvä tulkinta asiastaRutger kirjoitti: ↑30 Marras 2023, 15:48 Pelkkä alastomuuden näkeminen tuskin saa kiroamaan koko sukuhaaran.
1 Moos 9:22 Ja Haam, Kanaanin isä, näki isänsä hävyn ja kertoi siitä molemmille veljillensä ulkona.
3 Moos 20:11 Jos joku makaa äitipuolensa kanssa, paljastaa hän isänsä hävyn; heidät molemmat rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
Isän hävyn näkeminen siis tarkoittaa isän vaimoon yhtymistä.
Oman tämänhetkisen käsitykseni mukaan telttaan takaperin kävelleet, peitettä kantavat veljet jotka eivät halunneet nähdä isänsä häpyä, siis menivät peittelemään varmaankin Nooan sekä tämän vaimon. Myös se, että Nooa ei kironnut poikaansa Haamia vaan tämän jälkeläisen, antaa mielestäni vahvistusta, että akti tapahtui ja sen hedelmä tuli kirotuksi.
Saahan sitä kuka tahansa yksityiselämässä juoda vaikka kuinka paljon mutta tämä kohtuus- ja absolutismi-dilemma ei ole mitään muuta kuin lihallista pohdintaa ja mikä tärkeintä sanoissamme ja teoissamme meidän tulee välttää sitä mistä veljemme tai sisaremme; myös nuoret ja lapset voivat loukkaantua tai joutua lankeemukseen.
Kiitos. Jep, lakia ei ollut vielä annettu. Mitä tulee siihen mistä Nooa tiesi ettei lapsi ollut hänen, Raamattu sanoo tämän tapahtuman yhteydessä, että Nooa näki mitä hänelle (mies ja vaimo ovat yhtä, mies on pää) oli tehty. Oletan myös, että tuohon aikaan ja varsinkin kun kyseessä hurskas mies kuten Nooa, sitä ei harrasteltu kovinkaan usein ja varsinkaan huviksi. Toki selitys voi olla sekin, että Jumalan silmissä ( perfect in his generation KJV) "täydellinen" Nooa sai vahvistuksen Jumalalta, että tuo istutettu siemen ei ole hänen omansa vaan poikansa siementä.
Olipa hyvä tulkinta asiasta
Lakiahan ei vielä tuolloin ollut annettu...
mutta asia on voinut hyvinkin tapahtua niin kuin sen esitit.