Pelastussanoma

https://tulos.vaalikone.fi/presidentti2 ... y?id=K-837

Osaako joku fiksumpi sanoa minkä takia ehdokkaat ovat saaneet enemmän ääniä kun on ollut äänestäneitä? Ottaen huomioon vielä hylätyt äänet päälle

Esimerkiksi Espoon kaikki äänestäneet 164 220 henkilöä.
Ja kun laskee ehdokkaiden äänet yhteensä nii saa 167 226


Ja useemman kunnan yhteenlasketut ehdokkaiden ylimääräiset äänet ei täsmää noiden ilmoitettujen hylättyjen äänien kanssa. Eli kyseessä ei voi olla ilmoitettu määrä hyväksyttyjä ääniä/äänestäjiä.

Sanna kirjoitti: ↑01 Helmi 2024, 17:33 Esimerkiksi Espoon kaikki äänestäneet 164 220 henkilöä.
Ja kun laskee ehdokkaiden äänet yhteensä nii saa 167 226


Ja useemman kunnan yhteenlasketut ehdokkaiden ylimääräiset äänet ei täsmää noiden ilmoitettujen hylättyjen äänien kanssa. Eli kyseessä ei voi olla ilmoitettu määrä hyväksyttyjä ääniä/äänestäjiä.

Laskin Helsingin, Espoon, Tamperee, Vantaan ja oman kotikuntani vastaavat luvut, kaikissa sama homma.

En tiedä onko mitään merkitystä, mutta päivämäärä on eri äänestäneiden kohdalla, 30.1.2024 ja tuossa ehdokkaiden saamissa äänimäärissä, 29.1.2024 ?

Pitäisi jonkun rohkean vinkata jollekin medialle, ja kysyä mikä on homman nimi, tai suoraan vaaliviranomaisille...

Lähetin asiasta kyselyn tuonne ; https://vaalit.fi/etusivu

Mun mies kans laski noita tuloksia sieltä sun täältä ja ihmetteli niiden paikkansa pitävyyttä.

Ajattelen, että tuohon on jokin looginen selitys. Jälkeenpäin vasta tuli mieleeni että olisi asiaa voinut kysyä jonkin isomman lehden keskusteluketjussa, sieltä löytyy yleensä aina joku "tietoviisas"

AOAOAOAOAO kirjoitti: ↑01 Helmi 2024, 19:18 Lähetin asiasta kyselyn tuonne ; https://vaalit.fi/etusivu

Joo ei täsmää noihin ennakko ääniinkään. Juu, luulisi, että jos on tekaistuja ääniä mieleisten ehdokkaiden saamiseksi toiselle kierrokselle, olisi edes peitetty jäljet paremmin. Toki 90% kansastahan ei edes kyseenalaistaisi.
Ei noin monessa paikassa voi olla virhettäkään

Pikaisella googletuksella, aiheeseen liittyen

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/02/03/haamuaanet

https://youtu.be/goIDq_oRbEY?si=QZyw2d0ztpnEuKL9

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/arhiku ... ittaminen/


Miten on mahdollista että demokraattisessa maassa on joka vaaleissa haamuääniä jota kukaan ei tutki eikä kommentoi?


Ja kuinka sopivaa onkaan valtionjohdolle haamuäänet, jos näyttää siltä että väärä puolue voittaa.

No tätä menoa saa muutkin säästää foliot pelkkään kokkaukseen

Hienoa Sanna! Hyvä otit esille, tämä oli odotettavissa. Epäselvyyksiä on ollut ennenkin. Tämähän alkaa näyttää samalta kuin Pohjois-Koreassa, siellä kun tahtoo äänestys% nousta yli 100.

Sain tänään vastauksen eilen lähettämääni kysymykseen, laitan sen tähän alle.

Lähettämässäni viestissä kysyin :

1. Palaute tai kysymys
- Mistä johtuu ero äänestäneiden ja annettujen äänien määrässä ?

Esim. Tampereella, Helsingissä, Vantaalla jne. on annettuja ääniä enemmän kuin äänestäneitä ihmisiä, näin ainakin Helsingin Sanomien sivuston mukaan ???

Viestiin laitoin linkin HS:n vaalikoneeseen.

Saamani vastaus .

Oikeusministeriöstä, lähettäjän nimeä en laita.


" Kyseinen sivu on tosiaan Helsingin Sanomien ylläpitämä. Näyttää siltä että Helsingin Sanomat on ottanut äänestäneiden määrän Suomessa asuvien äänioikeutettujen mukaan ja ehdokaskohtaiset äänimäärät kaikkien äänioikeutettujen mukaan.
Oikeusrekisterikeskus on asiasta yhteydessä Helsingin Sanomiin. "

Mikä hesari? Eihän se täsmää heidän omilla sivuillakaan. Kuten ei täsmänny tossa MOT:n tekemässä tutkimuksessakaan.

No olihan selitys! Vahvistaa minusta vain että vilunki peliä on tehty.

Sanna kirjoitti: ↑02 Helmi 2024, 13:38 Mikä hesari? Eihän se täsmää heidän omilla sivuillakaan. Kuten ei täsmänny tossa MOT:n tekemässä tutkimuksessakaan.

Tämä laittamasi linkki HS:n sivuille ...

Sanna kirjoitti: ↑01 Helmi 2024, 17:29 https://tulos.vaalikone.fi/presidentti2 ... y?id=K-837

Osaako joku fiksumpi sanoa minkä takia ehdokkaat ovat saaneet enemmän ääniä kun on ollut äänestäneitä? Ottaen huomioon vielä hylätyt äänet päälle

Luin nyt vasta tuon MOT:n jutun, laitan sen kopoiotuna tähän alle, niin heti näkee...

Haamuäänet
JAA:
REETTA KEINÄNEN
JULKAISTU 03.02.2011 - 12:40. PÄIVITETTY 12.06.2014 - 13:48
Vaalilaskennan vähän puhuttu ongelma - uurnista löytyy runsaasti enemmän ääniä kuin äänestäjien määrä edellyttäisi.

Viime eduskuntavaalien ääntenlaskenta Helsingin eri äänestysalueilla oli varsin suurpiirteistä. Vaalilautakuntien enemmistö kirjasi alustavan vaalilaskennan päätteeksi tuloksen, jossa äänet ja äänestäjät eivät menneetkään tasan. Yleensä ääniä oli enemmän: Ala-Malmilla 7, Vallilassa 8, Ruskeasuolla 10, Kannelmäessä 57… Näitä lukemia eivät vaalilautakuntien pöytäkirjat mitenkään kommentoi.

Vaaliviranomaisten yleisin selitys kysymykseen - lievän hämmennyksen jälkeen – on se, että äänestäjien määrä on kirjattu väärin. MOT tarkisti vaaliluettelot ja laski äänestäneiden lukumäärät – selitys ei ollut riittävä.

Tarkastuslaskenta tehdään ajan kanssa vaalien jälkeisellä viikolla. Sekään ei poistanut ongelmia vaan joissain tapauksissa loi niitä jopa lisää. Viralliseen vaalitulokseen onkin kirjattu mitä ilmeisimmin varsin runsaasti haamuäänestäjien ääniä.

Tällaisista ääniestäjien ja äänten täsmäämättömyyksistä ei tehdä yhteenvetoja eikä selvityksiä. Esimerkiksi Helsingin ja Uudenmaan vaalipiirit hautaavat ongelmat hiljaisuudessa. Keski-Suomen vaalipiiri taas täsmäyttää luvut kohdalleen punakynällä: Äänestysalueille synnytetään lisää äänestäjiä tarpeen mukaan.

Oikeusministeriön vaalijohtajan Arto Jääskeläisen mukaan ongelmista ei ole katsottu tarpeelliseksi raportoida, koska ”heitot ovat hyvinkin pieniä ja vaalipiirilautakunta saattaa arvata, että kyse on ollut inhimillisestä virheestä”

Raportti maailman tarkimmaksi ja täsmällisimmäksi uskotusta vaalilaskennasta TV1:ssä maanantaina klo 20.00.

Joku oli käynyt kaivamassa tuon Nykypäivä-lehden kirjastosta ja siinä ei ilmeisesti ollut mitään Stubbin suuntautumiseen liittyvää eli kyseessä on ollut niin sanottu trollaus.

AO:lle noista värien käytöistä tekstissä, varataan sininen väri valvojien käyttöön ja muutenkin helpompi lukea varsinkin mobiilissa kun on tällä mustalla oletusvärillä.

Joku oli käynyt kaivamassa tuon Nykypäivä-lehden kirjastosta ja siinä ei ilmeisesti ollut mitään Stubbin suuntautumiseen liittyvää eli kyseessä on ollut niin sanottu trollaus.

Hyvä kuulla. Tiedätkö tarkemmin asiasta, ja onko sinulla linkkiä "jonnekin" missä asiasta enemmän infotaan ?

ps. Itsellekin tuli tänään tuo panettelu-mahdollisuus mieleen, kun asiasta on alettu puhua juuri nyt vaalien alla.

AO:lle noista värien käytöistä tekstissä, varataan sininen väri valvojien käyttöön ja muutenkin helpompi lukea varsinkin mobiilissa kun on tällä mustalla oletusvärillä.

Aamen. Laitoin nyt poikkeuksellisesti sinisellä kun peräti Oikeusministeriöstä vastattiin, ettei kukaan pitänyt tekstiä minun omana kommentointina.

Se on siellä Ylilaudassa, mutta en viitsi laittaa linkkiä, koska siellä on aika paljon alatyylistä tekstiä, ilmeisesti joskus vuosia sitten joku on lisännyt tällaisen tiedon Stubbin Wikipedia-sivulle ja nämä huhut ovat lähteneet sieltä liikenteeseen.

Lainaukset muualta voi laittaa juuri tuolla lainaustyökalulla eli siis

tällä.

Sinne saa myös lähteen muokkaamalla lainauksen koodia näin:

Lainaus muualta kirjoitti:

Koodi: Valitse kaikki

[quote=Lainaus muualta]

Lainaus.

[/quote]