Kaikki kristilliset web alustat vaarassa!
Lähetetty: 07 Marras 2019, 10:02
Kaikki näyttää alkaneen siitä, että tämä vihervasemmistoinen hallitus valittiin maahamme. Nyt saamme kaikki Jeesukseen aidosti uskovat olla varpaillaan. Ensin Päivi Räsänen saa jo toisen rikostutkinnan internetistä löytyvistä kirjoituksista, joiden alkuperäkin on jo vuodelta 2004. Nyt on Pihon sivut suljettu, syytä en tiedä mutta luulenpa, että juurikin nämä kirjoitukset. Minä pelkään tämän pelastussanoman puolesta nyt vakavasti. Olen jo nähnyt itseni poliisikuulusteluissa ja olen jo kauan sitten tehnyt päätökseni, etten poista ainoatakaan kirjoitusta, enkä niiden sanomisista peräänny.
Uhka on nyt todellinen ja minullakin ateistivihamiehiä on aivan riittävästi, joten on vain ajan kysymys, koska ne heräävät tekemään rikosilmoituksia ihan kiusallaan näistä kaikista kirjoituksistani. En usko, että tämä palsta on sikäli vaarassa, vaan kirjoitukseni tuolla päivittäis blokissa. Mutta palsta kaatuu samalla jos sivusto kaadetaan, kuten Piholle on nyt ilmeisesti käynyt.
Harri Veijonekin otti kantaa asiaan omilla sivuillaan ja kirjoitti, ettei itse kirjoita mitään mm. homoudesta tai muslimeista. Kyllä minäkin olen välttänyt kirjoittamasta mitään sellaista, jonka voisi tulkita kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan mutta kun tätä lakipykälää ollaan alettu noudattaa aivan uudella tavalla. Nyt tervekin kritiikki on tulkittavissa kiihottamiseksi.
Minä olen lukenut lakia sen verran, että osaan sanoa miten lakia pitäisi tulkita. Hyvä vertailukohta on väkivalla tai muulla uhkaaminen, elikkä lakitermi "laiton uhkaus". Tämän tunnusmerkit pitää täyttyä, jotta poliisi voi aloittaa rikostutkinnan. Esimerkki: Jos vaikkapa veitsellä uhkaa, niin poliisi kuulustelussa saattaa kysyä että oliko terä uhkaavassa asennossa sinua kohti, kun sinua sillä uhattiin. Jos uhkailija vain vilautti veistään, kuin ilmaistakseen uhkaukselle pontta, niin se ei vielä riitä syytteen nostamiseen. Syyte nostetaan vasta, jos veitsen terällä osoitetaan sinua ja uhkaajan käsi on siinä asennossa, jolla uhkailu voidaan viedä jo tekoon saakka.
No tätä peilaten kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan, pitäisi lakia tulkita paljon tiukemmin, kuten että pitää käydä ilmi selvästi tämä kiihottaminen, muulla tavalla kuin että jotakuta kansanryhmää kritisoi. Kiihottamisella pitäisi osoittaa selvää tahtoa usuttaa toiset näiden kimppuun. Pelkkä kritiikki tai moittiminen ei riitä, eikä edes haukkuminenkaan. Pitäisi ehdottomasti olla näyttö siitä, että on saanut ja yrittänyt saada muutkin heitä vastaan.
Uhka on nyt todellinen ja minullakin ateistivihamiehiä on aivan riittävästi, joten on vain ajan kysymys, koska ne heräävät tekemään rikosilmoituksia ihan kiusallaan näistä kaikista kirjoituksistani. En usko, että tämä palsta on sikäli vaarassa, vaan kirjoitukseni tuolla päivittäis blokissa. Mutta palsta kaatuu samalla jos sivusto kaadetaan, kuten Piholle on nyt ilmeisesti käynyt.
Harri Veijonekin otti kantaa asiaan omilla sivuillaan ja kirjoitti, ettei itse kirjoita mitään mm. homoudesta tai muslimeista. Kyllä minäkin olen välttänyt kirjoittamasta mitään sellaista, jonka voisi tulkita kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan mutta kun tätä lakipykälää ollaan alettu noudattaa aivan uudella tavalla. Nyt tervekin kritiikki on tulkittavissa kiihottamiseksi.
Minä olen lukenut lakia sen verran, että osaan sanoa miten lakia pitäisi tulkita. Hyvä vertailukohta on väkivalla tai muulla uhkaaminen, elikkä lakitermi "laiton uhkaus". Tämän tunnusmerkit pitää täyttyä, jotta poliisi voi aloittaa rikostutkinnan. Esimerkki: Jos vaikkapa veitsellä uhkaa, niin poliisi kuulustelussa saattaa kysyä että oliko terä uhkaavassa asennossa sinua kohti, kun sinua sillä uhattiin. Jos uhkailija vain vilautti veistään, kuin ilmaistakseen uhkaukselle pontta, niin se ei vielä riitä syytteen nostamiseen. Syyte nostetaan vasta, jos veitsen terällä osoitetaan sinua ja uhkaajan käsi on siinä asennossa, jolla uhkailu voidaan viedä jo tekoon saakka.
No tätä peilaten kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan, pitäisi lakia tulkita paljon tiukemmin, kuten että pitää käydä ilmi selvästi tämä kiihottaminen, muulla tavalla kuin että jotakuta kansanryhmää kritisoi. Kiihottamisella pitäisi osoittaa selvää tahtoa usuttaa toiset näiden kimppuun. Pelkkä kritiikki tai moittiminen ei riitä, eikä edes haukkuminenkaan. Pitäisi ehdottomasti olla näyttö siitä, että on saanut ja yrittänyt saada muutkin heitä vastaan.